孩子不隨父母姓可以嗎？

編輯同志：我是位準(zhǔn)媽媽，預(yù)產(chǎn)期在8月份?，F(xiàn)有一事想請(qǐng)您幫忙給問問。我姓“黃”，我愛人姓“肖”，我和愛人商量等孩子出生后，到派出所登記孩子姓名時(shí)能不能不隨我們夫妻倆的姓，我們想給孩子登記姓“蕭”，但又怕派出所不給登記，請(qǐng)?jiān)诎倜χ薪o問問，孩子不隨父母姓可以登記嗎？ 保定讀者 黃欣

答黃欣朋友：肯定地告訴你是可以的?！痘橐龇ā窙]有禁止子女登記第三姓，父母有權(quán)決定孩子的姓名。

《婚姻法》第22條規(guī)定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”絕大多數(shù)中國人隨父姓而不隨母姓，這也是受封建的男尊女卑思想的影響。新《婚姻法》的制定打破了男尊女卑的陋習(xí)，提出了男女平等思想，并貫穿于整個(gè)《婚姻法》，第22條更是體現(xiàn)了此宗旨，并沒有規(guī)定必須二選其一和禁止子女登記第三姓的涵義。

我國《民法通則》第99條規(guī)定，公民應(yīng)有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?？梢钥闯?，姓名權(quán)包括三層涵義，即決定、使用和依法變更，其中決定權(quán)是基礎(chǔ)。父母作為自己子女的法定監(jiān)護(hù)人，決定自己孩子的姓名是有法可依的。

花盆墜下砸傷路人咋辦？

編輯同志：前幾天刮大風(fēng)下大雨時(shí)，我爸爸經(jīng)過小區(qū)樓下時(shí)，王阿姨家放在陽臺(tái)上的花盆被刮倒墜下砸傷了我爸爸。我們要她賠償損失時(shí)，她卻稱那天家里沒人，是風(fēng)惹的禍。請(qǐng)問：我們?cè)撛趺崔k？石家莊橋西區(qū)讀者 一丁

答一丁讀者：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，王阿姨應(yīng)該提供證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)，否則，她應(yīng)賠償你爸爸的損失。

誰先提出離婚誰吃虧嗎？

編輯同志：我和丈夫３年前經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚。由于婚前彼此了解不深，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格不合，常常為一些家庭瑣事吵得不可開交。我想提出離婚，可又聽說誰先提出離婚，誰就會(huì)在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)吃虧，所以我就忍著不吭聲，希望“離婚”的話從他嘴里說出來。請(qǐng)問，誰先提出離婚誰吃虧嗎？一忠實(shí)讀者：劉紅

答劉紅朋友：可以直接地告訴你，你的擔(dān)心完全是多余的?！罢l提出離婚誰吃虧”的說法，沒有任何法律依據(jù)。

我國《婚姻法》的一條基本原則就是“婚姻自由”，婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由兩方面的內(nèi)容。離婚自由主要指夫妻感情確已破裂時(shí)，當(dāng)事人雙方都有提出要求解除婚姻關(guān)系的權(quán)利。而不論離婚要求由哪一方提出，人民法院都會(huì)遵循“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則，在查明案情的基礎(chǔ)上，依法作出處理。當(dāng)然，人民法院在為離異夫妻分割共有財(cái)產(chǎn)時(shí)，會(huì)把當(dāng)事人雙方各自的過錯(cuò)和責(zé)任大小作為一個(gè)因素考慮，但這與誰先提出離婚的問題沒有關(guān)系。

憑啥罰我30元？

編輯同志：上星期五，我為了趕時(shí)間，在石家莊中山路沒走過街通道，而是跨越隔離護(hù)欄由路南進(jìn)入路北側(cè)，被執(zhí)勤交警發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場(chǎng)給予我30元的處罰。請(qǐng)問我違反了哪一條法律憑啥罰我錢？讀者 李文

答讀者李文：你的行為屬行人較嚴(yán)重違法。按照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，行人有下列行為之一不聽勸阻的，處警告或５元以上30元以下罰款：

（一）遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，不按照交警指揮通行的；（二）跨越、倚坐道路隔離設(shè)施的；（三）在道路上扒車、強(qiáng)行攔車的；（四）違反規(guī)定進(jìn)入高速公路的；（五）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具的；（六）在車行道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧的；（七）有追車、拋物擊車等妨礙道路交通安全行為的。

商家規(guī)定最低消費(fèi)額是否合法？

編輯同志：我與朋友約在一家茶樓聚會(huì)，朋友臨時(shí)通知我有事來不了。之前，我只消費(fèi)了很少的東西，但結(jié)賬時(shí)，茶樓卻收了超出我消費(fèi)額的費(fèi)用。我與茶樓服務(wù)人員理論，他們告訴我該茶樓有最低消費(fèi)額。無論我消費(fèi)了多少都要支付其規(guī)定的最低消費(fèi)金額。請(qǐng)問，該茶樓的這種規(guī)定是否合法？

石家莊郊區(qū)讀者 王先生

答王先生：這種規(guī)定損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，否則規(guī)定內(nèi)容無效。而商家要求消費(fèi)者支付最低消費(fèi)額，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)和公平交易的權(quán)利，該規(guī)定應(yīng)是無效的。

此外，《餐飲修理業(yè)價(jià)格行為規(guī)則》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以成本費(fèi)加法定稅金和合理利潤(rùn)為依據(jù)制定價(jià)格，應(yīng)質(zhì)價(jià)相符，不得強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定的價(jià)格。由此可見，經(jīng)營(yíng)者“最低消費(fèi)”的規(guī)定，是經(jīng)營(yíng)者強(qiáng)迫消費(fèi)者接受其規(guī)定價(jià)格的行為，是違法行為。（責(zé)編/詩坤 shikun01@163.com）