去年，廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波以網(wǎng)名“醫(yī)生哥波子”在人民網(wǎng)上開博客，目前流量居人民網(wǎng)第七; 最近，《人民日報》報道江蘇省宿遷市81名副處級以上干部開博客，寫博文1700多篇，訪問量達(dá)76萬人次。

這些事件使近一個時期，社會各界對官員開博客討論頗多，有人認(rèn)為屬網(wǎng)絡(luò)執(zhí)政，是電子政務(wù)的新表現(xiàn); 有人擔(dān)心官員以博謀私、槍手替筆、嘩眾取寵。

據(jù)研究機(jī)構(gòu)Technorati今年6月公布的數(shù)字，全球博客數(shù)量超過7000萬，平均每秒新增一個博客。另據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會今年初發(fā)表的《2007中國互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告》，到2006年底，中國博客總數(shù)為2080萬，博客訪問量達(dá)1.01億。這些數(shù)字說明，博客已成時代潮流。

每個時代都有自已的潮流。跟隨時代潮流就被標(biāo)識成進(jìn)步、與時俱進(jìn)、識時務(wù)，否則就被看做時代的落伍者。在中國社會中，官員是僅次于軍人的特殊人群，他們往往被相當(dāng)嚴(yán)格的法紀(jì)所約束?，F(xiàn)在官員開博客，給中國的官場注入了一縷清風(fēng)，給這個嚴(yán)肅的群體抹上一縷明快的亮色。同樣，這些官員博客也給中國的博場帶來了官員親切的氣息，相信很多博友都會微笑著發(fā)個帖:“頂，波子好。”這有什么不好呢？

今年6月，中山大學(xué)心理系博士程樂華的研究論文《博客在自我暴露功能上的表現(xiàn)》發(fā)表。程教授這樣解釋“暴露”: “博客書寫者在個人博客上獲得了整體表達(dá)自己的場所和機(jī)會，并可以最大化地表達(dá)自己的想法，最大化地呈現(xiàn)給所有閱讀其博客的人。”這項研究表明，博客是個人表達(dá)自我的一種方式。這樣，官員博客是官員以個人身份發(fā)表文字、獲取反饋的形式。而傳統(tǒng)的政府熱線電話、市長信箱都是非個人的、官方的形式。換言之，官員博客純屬私人行為，與執(zhí)政無關(guān)。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會秘書長黃澄清說過: “許多普通人和社會公眾人物，都把寫博客當(dāng)做一種抒懷方式?！奔热皇莻€人的，又是抒懷，這使博客本身具有了娛樂的屬性，何必對博客上的文字過分認(rèn)真？如果過分認(rèn)真，被人惡搞的可能性就大為增加。如果有一天真的出現(xiàn)了官版芙蓉、官版荷花都不值得大驚小怪。官員博客娛樂自己，也給廣大博友以娛樂。這是種帶有一定娛樂色彩、帶有私人性質(zhì)的官民互動，是一種無傷大雅的調(diào)味劑。

至于以博謀私更是無從談起。網(wǎng)上的文字，人人都能看得見，真不知道怎么謀私呢？如果有什么不妥言論，至多也是一種“陽謀”。陽謀不同于陰謀，都在可管控的范圍內(nèi)。出了問題，可以依法追究，有什么可擔(dān)心的呢？

最后，官員博客由槍手替筆也根本不算個問題。開博客既然是個人行為，找人替筆也是個人行為，就算下屬替筆，問題也不算太大。

總之，官員也是普通人，不要上綱上線，還是以平常心看待官員博客為好。

執(zhí)行總編：孫定