前美國通信委員會成員

觀點

iPhone被黑客盯上，最主要的原因在于蘋果與ATT簽訂的排他性合同，限制了用戶使用iPhone的自由，因此，盡管盜版行為可能影響未來研發(fā)創(chuàng)新的投入，但黑客依然被奉為英雄。

故事總是以一個熟悉的場景開始：甲公司花費了大量的人力和財力開發(fā)出一種很棒的新產(chǎn)品，含有創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)。在考慮了一系列的條件之后，甲公司和乙公司簽訂了排他性的獨家分銷合約。接著，一個強大的敵人出現(xiàn)，妨礙合同，盜取知識產(chǎn)權(quán)。這樣的故事會以悲劇還是喜劇的結(jié)尾收場呢？

從書籍到藥品，情形都是相似的，不同的只是創(chuàng)新者。比如《哈里波特》的作者JK.Rowling請紐約兒童圖書出版商與教育技術(shù)開發(fā)商Scholastic獨家分銷她的小說。Rowling女士和Scholastic之間的合同肯定是互惠互利的。而當(dāng)《哈里波特》遭到盜版時，人們有的感到難過，有的大聲斥責(zé)，不過，始終沒人追捧盜版。

但是現(xiàn)在，在無線世界中，甲公司是蘋果公司，開發(fā)出了iPhone，而乙公司是ATT，和蘋果公司簽署了排他性的獨家分銷合同，結(jié)果又怎么樣呢？

過去的兩周中，全球許多報道都在關(guān)注一些涉嫌“可疑行動”的人，比如破解了iPhone的專用軟件、破壞蘋果和ATT的知識產(chǎn)權(quán)和獨家合同。而這些文章的一個共同主題就是蘋果和ATT簽訂排他性合同是一個錯誤。

蘋果要銷售iPhone本來有很多選擇。實際上，它可以和世界上，至少是美國的每個無線運營商簽訂合同，然后由運營商購買手機，負責(zé)庫存、營銷、顧客服務(wù)、維護和修理。諾基亞、摩托羅拉、三星、LG和其他品牌的很多手機都是以這種方式出售，這些手機可以在世界上絕大多數(shù)無線網(wǎng)絡(luò)上運行。

另外一種方式是，蘋果公司也可以不和無線運營商簽合同，而是堅持直接向公眾銷售手機。蘋果公司自己就可以負責(zé)分銷iPhone的各個環(huán)節(jié)，個人用戶可以選擇一個運營商購買SIM卡來使用。

蘋果公司要為iPhone選擇這些商業(yè)模式?jīng)]有任何障礙，但蘋果卻沒有這么做，它選擇了與ATT簽訂排他性合同。顯然，這是出于蘋果的商業(yè)利益，否則蘋果就會做出另一種選擇了。

而另一方面，美國經(jīng)濟和世界上任何尊重合同的地方的經(jīng)濟體都有一個優(yōu)點，就是由合同各方編寫合同條款。ATT和蘋果為iPhone開發(fā)出了一種專門軟件來保護分銷合同的排他性。但人們卻認為用戶“有權(quán)”在ATT之外購買iPhone，就像讀者“有權(quán)”購買印有華爾街日報標(biāo)簽的《紐約時報》。

值錢的財產(chǎn)一定會吸引小偷的注意。通常美國人會譴責(zé)這些行為，但在現(xiàn)在的報道中，那些破解了iPhone的黑客，卻被視為“大人物”。只是很多黑客不愿透露姓名，因為在法律層面上，他們知道自己的行為是非法的。

現(xiàn)在的事實是，關(guān)于先進的通信領(lǐng)域，比如互聯(lián)網(wǎng)和無線服務(wù)的新聞報道越來越不重視傳統(tǒng)的道德標(biāo)準(zhǔn)。它們不再看重財產(chǎn)和合同的神圣，害怕商店扒手的人也許會對那些入侵新技術(shù)的黑客大加贊賞。

也許明天所有消費者都會為今天的“盜竊”行為付出代價，因為蘋果或其他技術(shù)公司的工程師想要開發(fā)價值10億美元的下一代技術(shù)設(shè)備或軟件，需要先進的管理，而沒有對合同和財產(chǎn)的保護，又何談管理？

iPhone故事的結(jié)局如何？蘋果公司和ATT的合同會繼續(xù)有效嗎？在公眾的鼓勵下，財產(chǎn)和合同會被“小偷”盜走嗎？只有時間可以說明一切。