贏球的不一定是好教練

多曼斯基上任以來，戰(zhàn)績5勝1平1負(fù)(截至6月11日)；杜伊科維奇新近在土倫杯上為中國足球?qū)崿F(xiàn)歷史性突破(亞軍)；朱廣滬，亞洲杯開賽前接連輸給泰國隊、美國隊；王海鳴，前中國女足代理主帥，阿爾加夫邀請賽上連戰(zhàn)連敗。

這個簡單的算術(shù)題面前，人們很容易得出杜伊大于朱廣滬、多曼斯基大于王海鳴、外國教練大于本土教練的結(jié)論，并以此否定本土教練。具體到朱廣滬身上，則已達(dá)到徹底否定的地步，個別記者甚至動用人身攻擊的方式埋汰這位至今仍未下課的“土帥”。

按表面邏輯推算，外國教練好于本土教練是自然的。經(jīng)百年足球傳統(tǒng)熏陶而得的教練，其素養(yǎng)理應(yīng)高過我們二十幾年自我繁殖出來的教練。這在大方向上是沒問題的，但在具體操作上，迷信先行也是要不得的。不能說外國的機(jī)器好，就可以盲目引起一切洋貨，并以洋貨突突能轉(zhuǎn)兩下，就將國產(chǎn)機(jī)器砸個稀爛。

今天，我不是說多曼斯基和杜伊科維奇是洋貨，我只是想提醒有關(guān)沖動人士，多曼斯基帳下的女足尚未經(jīng)歷美國隊、德國隊甚至朝鮮隊這樣的強(qiáng)大對手，而杜伊在土倫杯創(chuàng)造的所謂佳績，也是建立在隊員比對手普遍大兩三歲的基礎(chǔ)上的，要知道，在青年隊層面，大個兩到三歲，意味著極大的技戰(zhàn)術(shù)差距。而兩者所打比賽還有一個共同點(diǎn)，就是熱身賽。無原則地吹捧“不輸田不輸?shù)亍钡臒嵘碣?，并將其賦予大賽才有的價值，是對自己認(rèn)知的一種蒙蔽。諸君可想，當(dāng)年工體不敗，我們勝米蘭，擒桑普，如以簡單算術(shù)推演，我們豈非高過意大利？同樣的，以熱身賽之失利，拼命論證朱廣滬的不是，亦是沖動過頭。若如此，當(dāng)年米盧帶的中國隊還曾被柬埔寨攻入一球呢，那還是場十強(qiáng)賽的預(yù)選賽，如果請米盧下課，豈非又誤了中國隊歷史性闖入世界杯的大事？

是故，押寶不可押早，萬一押出個施拉普納來，就活該了。先是要拍賣人家一根白頭發(fā)，接著就痛罵人家沒有真貨。其實(shí)人家老納不是沒價值，但是關(guān)于他的價值在哪里，有多大，適合用在哪里，這個從沒人去細(xì)細(xì)考量。但凡來個人，就是救世主，但凡走個人，就是臭狗屎，能做出這種結(jié)論，卿家也算眼大如炬，嘴大如勺、臉大如墻。

輸球的一定是“壞”教練

請洋教練似乎是個系統(tǒng)工程，長期以來，中國男子足球隊嚴(yán)格秉承著得隴望蜀、坐二望一的原則。

先是覺得中國足球的事情還得中國人自己來解決，經(jīng)過十多個“黑色X分鐘”之后，又恍然大悟，還是請外國人好辦事。當(dāng)外國人有點(diǎn)差錯的時候，有說話資格的人痛心疾首地站出來表示，還是本土教練知根知底，洋人只會故弄玄虛。

朱廣滬就是被這么不明不白地被輪回進(jìn)去的，女足的馬良行也是這樣不清不楚地給踢了出來?！皫熞拈L技以制夷”的話題技術(shù)性太強(qiáng)，還是請那些炮制出“近朱者黑”的高人來解釋吧。

目前的主旋律是多曼斯基就是好，就是好啊就是好!請用相同的語氣連唱三遍杜伊科維奇就是好。在這些嘹亮的歌聲面前，偶有一些反對的聲音也早被沖淡了。從歷史經(jīng)驗來看，他們今天被賦予如此多的精神含義，一旦褪掉了那層高貴的皮必將換來十倍的口誅筆伐。

請不要問我為什么，這就是個沒有青紅皂白的大染缸。朱廣滬當(dāng)年號稱中國最有職業(yè)道德的足球教練，現(xiàn)在呢？馬良行當(dāng)年是最了解女足情況的少帥，現(xiàn)在呢？因此，我敢斷定只要多曼斯基和杜伊再輸?shù)魩讏霰荣悾麄兌紩馔就瑲w的成為被冷落的對象。

家花為什么不如野花香呢？一種是審美疲勞，一種是懶得去審美。足球管家若干年來一直抱著懶得審美的態(tài)度做事，我清楚地記得，戚務(wù)生兵敗大連金州的時候，專職人士就嚷嚷著，這回要老老實(shí)實(shí)地回家退而結(jié)網(wǎng)，請洋教練從娃娃抓起。十年過去了“網(wǎng)”在哪里呢？所以，關(guān)于足球的消息還是不要全信的好。朱廣滬現(xiàn)在即使在火山口上掙扎，也沒有人給他個痛快話。反正亞洲杯是個期限，到時如果死翹翹了，朱“勞?！憋@然就是那只替罪的羊。這種情節(jié)我們在馬良行、王海鳴身上已經(jīng)看到過。

最耐人尋味的細(xì)節(jié)是，多曼斯基可以領(lǐng)著女足的姑娘游西湖逛大街，而在中方教練手里她們只能被圈起來開會。杜伊在國奧隊也是絕對的權(quán)威，他至少沒有因為陣型或換人妥協(xié)過。媒體報料說，朱廣滬的更衣室里一些人的聲音甚至大過了主教練，這種厚此薄彼的待遇或者不專業(yè)的足球操守恐怕才是更需反思的重點(diǎn)。

責(zé) 編 馬玉星