痛或快都挺累人

體制是一種非常玄妙的玩意兒。體制內(nèi)外，人活的感覺(jué)就是不一樣。

在體制內(nèi)成長(zhǎng)，備受體制壓抑的同時(shí)，也欣然接受體制所賜予的一切，除了平臺(tái)，還有很多很多。

1989年走出校門(mén)，進(jìn)入國(guó)家級(jí)媒體平臺(tái)的人，知道什么必須珍惜，什么應(yīng)該舍去，痛，并且快樂(lè)著，相信是肺腑之言。

在他之前，標(biāo)志性的人物是趙忠祥。

以觀眾的立場(chǎng)而言，在專業(yè)領(lǐng)域里，白巖松會(huì)比趙忠祥表現(xiàn)得更好!學(xué)會(huì)在體制內(nèi)談笑風(fēng)生，收放自如，學(xué)問(wèn)很深。

矜持且有銳氣地保持自我，在體制內(nèi)小心翼翼地移動(dòng)著改革的腳步，如履薄冰探試著政治的水溫，其實(shí)很不容易，這也是一種堅(jiān)守和執(zhí)著。

不甚明了，“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”和白巖松之間的邏輯聯(lián)系。

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

巖松看時(shí)事我們看巖松

新一期的《南方人物周刊》的封面人物選定“白巖松”，文字相當(dāng)可讀，閱讀“白巖松”，就是為了關(guān)注他的觀點(diǎn)。更多時(shí)候，巖松看時(shí)事，而我們看巖松，他的觀點(diǎn)比新聞事件本身可能更令觀眾著迷。

或許，很多人都認(rèn)定白巖松的另類與李詠的“搞怪”是不能放在一起比較的。而我則認(rèn)為，央視主持人中特點(diǎn)最相似的就是白巖松和李詠：他們擁有強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格，和通常的央視主持人有明顯的區(qū)別，兩人都拋棄了字正腔圓，近乎“不說(shuō)人話”。他們均開(kāi)發(fā)出屬于自己的表達(dá)方式，白喜歡動(dòng)手寫(xiě)稿，而無(wú)需編導(dǎo)代勞，這樣可以做到言為心聲。白巖松看起來(lái)嚴(yán)肅刻板，但這些表情很少有做作之氣，這應(yīng)該是他的真實(shí)狀態(tài)李詠說(shuō)話向來(lái)“無(wú)顧忌”，怎么真實(shí)怎么來(lái)，足夠放松，我最怕那種把笑話都能說(shuō)成時(shí)政新聞的主持人，而李詠不是這類主持人。還有，白巖松和李詠都不是帥哥，如果以相貌來(lái)評(píng)定，他們只能去鄉(xiāng)廣播站做事，看來(lái)，還是才華和個(gè)性比相貌更重要。

方李敏(北京)

“正面”的假新聞也要杜絕

近日，各地宣傳部門(mén)及新聞界貫徹中宣部治理虛假報(bào)道電視電話會(huì)議精神，提出要從北京電視臺(tái)“紙做的包子”假新聞事件中吸取教訓(xùn)，始終牢記新聞媒體的社會(huì)責(zé)任，堅(jiān)決制止虛假新聞，塑造媒體的良好形象。

堅(jiān)決制止虛假新聞是好事，不過(guò)負(fù)面的虛假新聞也許容易被識(shí)破而遭到抵制，可所謂“正面”的假新聞呢?

炮制假新聞理所應(yīng)當(dāng)受處罰。但是，現(xiàn)實(shí)中，倘若假新聞掛著“正面”的旗號(hào)，命運(yùn)可能就大不一樣了。比如本地的污水處理廠還沒(méi)開(kāi)工，剛有個(gè)規(guī)劃描在圖紙上，好幾級(jí)的報(bào)紙上，這空中樓閣就已經(jīng)為我們?cè)旄Ａ?，讓我們又看到清可?jiàn)底的河水了，而且我們都感激涕零地感謝地方官員了。更不用說(shuō)某些官員貪污腐敗人盡皆知，可報(bào)紙上他們卻廉潔得焦裕祿都該向他們學(xué)習(xí)了。這樣的假新聞很受地方官員歡迎呢。至于新聞主管部門(mén)似乎是民不告官不究作壁上觀，要知道類似“正面”假新聞幾乎壟斷了某些地方媒體的版面，有的更是頭版頭條，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這些“正面”假新聞的制作者以及發(fā)布媒體遭到過(guò)處罰?

馬長(zhǎng)軍(河南唐河)

我們的法官人數(shù)真的很缺嗎?

每年通過(guò)率僅10％左右，很多人把司法考試稱為“中國(guó)第一考”。2007年7月26日，針對(duì)基層法院人才斷層現(xiàn)象，湖南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)謝勇在接受《法制周報(bào)》記者采訪時(shí)指出，在我國(guó)地方各級(jí)法院創(chuàng)設(shè)巡回法官職位，可解“法官荒”之急。(《法制周報(bào)》7月27日)

我們的法官人數(shù)真的很缺嗎?

全國(guó)法院共有近30萬(wàn)名工作人員，其中法官約18萬(wàn)名，這個(gè)數(shù)字不但絕對(duì)數(shù)在世界位居前列，而且從占人口的比例數(shù)來(lái)說(shuō)也是可觀的。想想美國(guó)最高法院就九名大法官，而我國(guó)的最高法院法官人數(shù)是美國(guó)幾十倍也不止。當(dāng)然，這并不是說(shuō)我們的法官工作很輕松，某種意義上講，我們的法官工作任務(wù)恰恰很繁重，這些法官的數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，就在于我們的法官在職責(zé)定位上與他國(guó)有差異，我們的法官承擔(dān)了大量的工作任務(wù)，主持庭審，撰寫(xiě)判決書(shū)自然不必多說(shuō)，舉凡在庭前組織交換證據(jù)，主持庭前調(diào)解，接待案件當(dāng)事人，代理人、辯護(hù)人的來(lái)訪和查閱案卷材料，調(diào)查、收集、核對(duì)有關(guān)證據(jù)，采取訴訟保全措施都要由法官親自來(lái)做；甚至政府、黨委下達(dá)的各種非審判事務(wù)也堆積在法官案頭，比如計(jì)劃生育、征地拆遷、創(chuàng)建衛(wèi)生城市，等等，前幾天，就有媒體報(bào)道說(shuō)，洛陽(yáng)的法官還上街撿煙頭。

如此，法官不缺才怪。

楊濤(江西贛州)

莫用噱頭篡改歷史

吃軟飯、打群架、混黑道、夢(mèng)想在鬧市砍人……這樣的古惑仔形象能和“詩(shī)仙”李白劃上等號(hào)嗎?北京大學(xué)古代文學(xué)博士、首都師范大學(xué)文學(xué)院講師檀作文認(rèn)為，李白是唐朝排名第一的古惑仔，并且他專門(mén)著書(shū)《大唐第一古惑仔李白實(shí)錄》來(lái)闡述自己的觀點(diǎn)，該書(shū)即將上市。中國(guó)李白研究學(xué)會(huì)理事、四川江油李白紀(jì)念館負(fù)責(zé)人敬永諒認(rèn)為這是“嘩眾取寵博銷量”。(據(jù)7月29日《重慶晚報(bào)》報(bào)道)

為了新書(shū)的銷量，進(jìn)行適當(dāng)?shù)男麄?，本?lái)無(wú)可厚非。但是，憑借“李白是古惑仔”的這個(gè)噱頭，并試圖用噱頭來(lái)篡改歷史，作為古代文學(xué)博士的檀作文，此舉實(shí)在不可取，并且有用虛假史料誤導(dǎo)讀者之嫌。

路勇(武漢)

沒(méi)有大學(xué)精神，何來(lái)個(gè)性校訓(xùn)

“勤奮”、“求實(shí)”、“創(chuàng)新”、“團(tuán)結(jié)”、“嚴(yán)謹(jǐn)”……相信凡是有過(guò)高校學(xué)習(xí)經(jīng)歷的人，看到這些校訓(xùn)，都不會(huì)感到陌生。最近，一項(xiàng)針對(duì)國(guó)內(nèi)256所高校的調(diào)查顯示，有192所學(xué)校的校訓(xùn)為“四詞八字”的口號(hào)式，比例高達(dá)75％。高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標(biāo)語(yǔ)化現(xiàn)象嚴(yán)重。(《人民日?qǐng)?bào)》7月25日)

是什么讓一些高校的校訓(xùn)似曾相識(shí)?高校校訓(xùn)同質(zhì)化、標(biāo)語(yǔ)化，關(guān)鍵在于沒(méi)有大學(xué)精神。大學(xué)精神的實(shí)質(zhì)，就是把“研究高深學(xué)問(wèn)”視為一種基本的生活方式，作為一種崇高的職業(yè)、一種個(gè)人的品質(zhì)和存在樣式，恪守“為科學(xué)而科學(xué)”、“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”、“為真理而真理”的價(jià)值準(zhǔn)則，自覺(jué)維護(hù)大學(xué)作為“社會(huì)良心”之神圣殿堂的堅(jiān)韌精神。

今天，相當(dāng)多的大學(xué)遠(yuǎn)離大學(xué)的本原，不能有效地維持大學(xué)的個(gè)性，校訓(xùn)重復(fù)、同質(zhì)，沒(méi)有個(gè)性，無(wú)法體現(xiàn)獨(dú)特的大學(xué)文化特色，在所難免。

王攀(河南鄭州)

錢江潮卷入，怪誰(shuí)?

很不幸，“天下第一潮”又“吞人”了：8月2日下午4時(shí)許，在杭州錢塘江七堡丁字壩邊游玩和游泳的三十多名外地民工和游人被錢江潮打入江中。其中22人幸運(yùn)獲救，至少11人被潮水卷走。

單純“質(zhì)疑和問(wèn)責(zé)”政府管理部門(mén)，顯然不是一種理性的態(tài)度。有人質(zhì)問(wèn)為何不修建一些柵欄之類的防護(hù)設(shè)施。這是對(duì)實(shí)際情況的完全不了解，也根本無(wú)視新聞圖片中1米多高的水泥防護(hù)大堤的存在。實(shí)事求是地說(shuō)，杭州有關(guān)部門(mén)工作做得還是不錯(cuò)的，警示牌到處都是，每天都播發(fā)潮汛預(yù)報(bào)，在危險(xiǎn)地帶張貼告示，針對(duì)兩岸附近群眾特別是外來(lái)人員的安全警示教育常年在做，并組織起“義務(wù)喊潮人”隊(duì)伍，每天沿著大堤大聲提醒人們?cè)诔彼絹?lái)之前撤離到安全地帶。

關(guān)鍵的一點(diǎn)，還是一些游客的生命意識(shí)和遵規(guī)意識(shí)太薄弱。錢塘江是全線禁泳的，作為水利設(shè)施的丁字壩更是根本不允許游客游玩。但是，很多人根本不把警示牌和安全告示放在眼里，“喊潮人”的勞動(dòng)竟然成了違規(guī)的理由：反正潮來(lái)了有人會(huì)喊的。自己的生命自己不愛(ài)惜，卻強(qiáng)求別人的保護(hù)，那是很可怕的。

舒圣祥(杭州)