[摘要] 2005年，上海提出優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略，此就必然要求作為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)相互融合發(fā)展體現(xiàn)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，故必須考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素。故本文特利用1978年～2005年時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對上海三種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(交運(yùn)倉儲通信業(yè)、批發(fā)零售餐飲業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè))發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析后得出：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和分工水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展作用較強(qiáng)，但“行政色彩”濃厚的城市化進(jìn)程對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響甚微。

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)經(jīng)濟(jì) 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 影響因素 回歸分析

一、引言

正如配第-克拉克定律所闡釋的“勞動人口由農(nóng)業(yè)移到制造業(yè)，再從制造業(yè)移向商業(yè)和服務(wù)業(yè)”(克拉克，1951)的發(fā)展規(guī)律，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)均呈現(xiàn)出服務(wù)型特征，即發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重和服務(wù)業(yè)就業(yè)比重均普遍提高。對此，西方學(xué)者大多將其視為具有普遍意義的社會轉(zhuǎn)型，如貝爾(1974)“后現(xiàn)代社會”和富克斯(1968)“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”。這兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為在經(jīng)歷工業(yè)化進(jìn)程后，高度發(fā)達(dá)國家進(jìn)入一個(gè)以服務(wù)業(yè)為主的新社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。

大量實(shí)證研究亦表明:各國服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，即人均GDP較高的國家，其服務(wù)業(yè)產(chǎn)出與就業(yè)比重亦相對較高，其經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就呈現(xiàn)出高度化和現(xiàn)代化特征。如黃少軍(2000)經(jīng)過對相關(guān)國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的系統(tǒng)研究后得出:從經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，服務(wù)業(yè)比重是逐步提高的，而從截面數(shù)據(jù)來看，服務(wù)業(yè)比重提高的趨勢越來越明顯。

綜上，服務(wù)業(yè)發(fā)展已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的重要表現(xiàn)，亦是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化必然的要求。據(jù)此，上海提出優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略，而作為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相互融合的、具有中間投入品性質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)是該戰(zhàn)略順利實(shí)施的保障。故筆者特對上海市服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析，以為制定推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的策略提供科學(xué)的理論和實(shí)證依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)理論史學(xué)者對服務(wù)業(yè)比重隨GDP增長而增加做過嘗試性解釋，歸納起來主要原因如下：技術(shù)進(jìn)步、分工深化、需求結(jié)構(gòu)變化。如THij Ten Raa and Ronald Schettkat(2001)：持續(xù)上升的成本和恒久的需求是造成服務(wù)業(yè)比重上升的重要原因。Nanno Mulder(2002):因Engle定律作用，服務(wù)業(yè)已逐步替代初級產(chǎn)品與制造業(yè)而成為最重要的需求增長點(diǎn)，由此最終需求結(jié)構(gòu)的變化在經(jīng)濟(jì)演化過程中作用重大，并具體指出影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的可能因素為人均收入與收入分配、人口與勞動力參與度的變化、城市化、政府角色的擴(kuò)張、服務(wù)業(yè)中間需求的變化等。黃維兵(2003)在綜合分析和借鑒已有成果的基礎(chǔ)上提出：市場發(fā)育是服務(wù)業(yè)增長的源泉、工業(yè)的快速增長為服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件、社會需求是服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要原因、城市化則是服務(wù)業(yè)發(fā)展的助推器，并進(jìn)一步指出影響一國服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素包括：人均GDP、城市化水平、人口密度和服務(wù)業(yè)的輸出狀況。其中，人均GDP不僅代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，更代表需求水平，且更高的人均GDP水平或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平亦表明更高的市場發(fā)育程度；而城市化水平、人口密度和服務(wù)業(yè)輸出等三項(xiàng)因素亦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場發(fā)育程度及其帶來的需求水平提高密切相關(guān)?？傊?，人均GDP是推動服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。

對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究的文獻(xiàn)亦很多，但絕大多數(shù)都是針對某省份服務(wù)業(yè)發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如何金耿(1999)建立江蘇省第三產(chǎn)業(yè)比重與人均GDP的指數(shù)增長模型，并確認(rèn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素包括人均收入水平、分工水平、城市化水平以及政府的作用，但其忽略了服務(wù)業(yè)各分行業(yè)間由于存在顯著差異而導(dǎo)致影響其發(fā)展的因素亦存在差異的現(xiàn)實(shí)；陳寶敏、張?zhí)N如(2001)對南京服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體狀況、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析，并分別對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)構(gòu)造出不同的與GDP關(guān)系的回歸方程，但其忽略了影響服務(wù)業(yè)和分行業(yè)發(fā)展的除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以外的其他因素;魏作磊(2003)則專門計(jì)算廣東省服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的就業(yè)增長彈性，并將其結(jié)果與美國服務(wù)業(yè)內(nèi)部就業(yè)增長彈性作粗略比較，最后確認(rèn)居民服務(wù)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公用事業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、衛(wèi)生、體育等行業(yè)應(yīng)作為廣東省重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)，但該分析忽視了影響服務(wù)業(yè)和分行業(yè)發(fā)展的除勞動力以外的其他因素。

綜上研究，均存在全面性缺乏的局限和不足，故本文特使用1978年～2005年上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)，對其發(fā)展影響因素進(jìn)行分解，以為上海制訂和實(shí)施優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的政策措施提供較為科學(xué)、全面的理論與實(shí)證依據(jù)。

三、變量選擇和模型構(gòu)建

理論綜述表明，影響一國/地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的因素很多，但從一般的經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，并考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，筆者在模型中特選用如下變量：

1.因變量

分別采用各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重來表示其發(fā)展水平，用Rv表示。

2.自變量

(1)人均GDP。根據(jù)服務(wù)經(jīng)濟(jì)理論，收入水平標(biāo)志著一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重會逐步提高，西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展在1980年后的“去工業(yè)化”進(jìn)程亦證明此趨勢是一個(gè)必然規(guī)律。故考察服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，必然要考慮人均收入所代表的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。此處用一國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDPp元)來表示。預(yù)期此變量應(yīng)該對各服務(wù)業(yè)分行業(yè)發(fā)展具有正向影響。

因人均收入分布很不均勻，故為降低其分布的范圍，同時(shí)亦為消除可能存在的異方差，筆者特對該指標(biāo)取自然對數(shù)。

(2)城市化率(Urban)。城市化是一個(gè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相伴隨的過程，其水平高低是衡量一國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要尺度，且服務(wù)業(yè)亦主要集中在城市中，因此一國城市化進(jìn)程應(yīng)該對服務(wù)業(yè)發(fā)展具有一定的促進(jìn)作用。對城市化則根據(jù)勞動力的分布情況來確定，即城市化率=城市勞動人口/全部勞動人口。

(3) 分工程度(DIS)。隨著工業(yè)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和國際市場競爭加劇，企業(yè)內(nèi)部的服務(wù)項(xiàng)目不斷分離出來，通過企業(yè)內(nèi)部分工或外包等演化為專門的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，即工業(yè)企業(yè)將以前由內(nèi)部提供的生產(chǎn)性服務(wù)活動(如研發(fā)、設(shè)計(jì)、內(nèi)部運(yùn)輸、培訓(xùn)、采購、融投資等)進(jìn)行垂直分解，實(shí)施外部化，進(jìn)而推動服務(wù)業(yè)發(fā)展；且專業(yè)化程度的提高還導(dǎo)致服務(wù)的較高質(zhì)量和/或較低平均成本，進(jìn)而導(dǎo)致對這些服務(wù)的需求和生產(chǎn)增加。筆者采用工業(yè)增加值/工業(yè)總產(chǎn)值比重測量分工程度——該指標(biāo)越小，表示社會分工越深化，則服務(wù)業(yè)/GDP比重越大。

(4)考慮到各分行業(yè)發(fā)展的獨(dú)特影響因素，筆者特在構(gòu)建服務(wù)業(yè)各分行業(yè)發(fā)展影響因素時(shí)，加入對各行業(yè)發(fā)展可能存在影響的因素：①交通運(yùn)輸業(yè)：鐵路通車?yán)锍?TR)、公路通車?yán)锍?R)；②批發(fā)零售餐飲業(yè)：消費(fèi)率(CR)——以投資率(IN)表示(消費(fèi)率=1-投資率);③金融保險(xiǎn)業(yè)：投資率。

3.模型構(gòu)建

根據(jù)上述所確定的變量，特構(gòu)建如下模型：

(1)交通運(yùn)輸業(yè)模型：Rv=β0+β1LnGDPp+β2Urban+β3DIS+β4TR+β5R+ε

(2)批發(fā)零售餐飲業(yè)：Rv=β0+β1LnGDPp+β2Urban+β3DIS+β4CR+ε

(3)金融保險(xiǎn)業(yè)：Rv=β0+β1LnGDPp+β2Urban+β3DIS+β4IN+ε

為避免樣本期間匯率變動的影響，因此所有與產(chǎn)值相關(guān)的變量均利用當(dāng)年人民幣對美元的中間匯率換算成美元進(jìn)行計(jì)算。

四、上海服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素實(shí)證分析

對于處于工業(yè)化后期的上海，在優(yōu)先發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的過程中，必須注重生產(chǎn)行服務(wù)業(yè)的發(fā)展，以充分發(fā)揮服務(wù)業(yè)發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，由此筆者特對方程式(1)(2)(3)進(jìn)行回歸，(表1、表2、表3)。

表1 交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展影響因素分析

注：括號內(nèi)為回歸系數(shù)的t檢測值，*和**分別表示通過5%和1%顯著水平檢驗(yàn)，下同。省去的回歸系數(shù)是因?yàn)槠湮赐ㄟ^t檢測，所以將其省略，下同。

表2 批發(fā)零售餐飲業(yè)發(fā)展因素分析

表3 金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展影響因素分析

根據(jù)表1-3計(jì)量分析結(jié)果，將服務(wù)業(yè)主要分行業(yè)發(fā)展的影響因素按照作用方向和力度大小進(jìn)行排序（表4），以為制訂相應(yīng)政策提供借鑒。

表4：服務(wù)業(yè)分行業(yè)發(fā)展的影響因素排序

注：雖表3顯示，城市化率對金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展具有較強(qiáng)作用，但卻是反向作用，即城市化水平的提高對金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展具有阻礙(β2=-0.444)，故將其利在影響因素之末。

五、結(jié)論及建議

綜觀上海主要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素的計(jì)量分析，大致可得出以下結(jié)論，并針對相關(guān)結(jié)論提出促進(jìn)上海現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議，以實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和現(xiàn)代化。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，是“服務(wù)經(jīng)濟(jì)和社會”發(fā)展的主動力，故需采取措施促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.與理論分析相反，城市化水平對交通運(yùn)輸業(yè)和批發(fā)零售餐飲業(yè)幾無任何影響，甚至對金融保險(xiǎn)發(fā)展具有阻礙作用。筆者認(rèn)為其原因在于中國城市化發(fā)展的獨(dú)特性質(zhì)：中國由于受政治形勢、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策、“輕生活、重生產(chǎn)”等思想的影響及人口與資源特征的限制，特別是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的重工業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略使得城市人口擴(kuò)張力弱。在短缺資金對過剩勞動力形成替代和高積累率條件下，自然削弱輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)及城市基礎(chǔ)設(shè)施的投資，導(dǎo)致勞動就業(yè)機(jī)會和城市建設(shè)未能隨工業(yè)發(fā)展同步拓寬，從而導(dǎo)致城市化對服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)作用薄弱的現(xiàn)狀。故要想發(fā)揮城市化對服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，就必須轉(zhuǎn)換計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下形成的城市化機(jī)制，把市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律引入工業(yè)化和城市化中，用價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)城鎮(zhèn)的集散程度，改變福利型城市機(jī)制，建立市場型城市機(jī)制，如積極穩(wěn)妥地推進(jìn)“農(nóng)業(yè)商業(yè)化”、“農(nóng)村城市化”和“農(nóng)民市民化”，以擴(kuò)大城市服務(wù)消費(fèi)群體。

3.社會化分工程度對三大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展均存在正向促進(jìn)作用。但須注意，經(jīng)濟(jì)專業(yè)化分工水平低的現(xiàn)狀已經(jīng)成為制約上海、特別是我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要瓶頸，而經(jīng)濟(jì)專業(yè)化分工水平低，主要表現(xiàn)就是服務(wù)外包水平低。故須完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，以鼓勵(lì)服務(wù)外包業(yè)務(wù)的開展，特別是具有中間投入品性質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外包，以提高專業(yè)化分工水平。

4.城市基礎(chǔ)設(shè)施，特別是交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展對交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展具有促進(jìn)作用，且公路建設(shè)程度具有更大的促進(jìn)作用。故須注重市政交通的建設(shè)，特別是運(yùn)用貨物集散運(yùn)輸、市內(nèi)公共交通和客運(yùn)的公路建設(shè)。

5.消費(fèi)率提高對批零餐飲業(yè)發(fā)展具有重要促進(jìn)作用，故須采用擴(kuò)大內(nèi)需的政策。同國際大城市相比較，上海最終消費(fèi)率低于國際平均水平約15個(gè)百分點(diǎn)，其中政府消費(fèi)比重與全球平均水平及相同發(fā)展水平城市基本相當(dāng)，而居民消費(fèi)比重明顯偏低。故須加強(qiáng)服務(wù)領(lǐng)域各類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善布局和機(jī)構(gòu)，特別要注意農(nóng)村技術(shù)設(shè)施的覆蓋面，促進(jìn)農(nóng)民增加服務(wù)消費(fèi)；改善服務(wù)消費(fèi)環(huán)境，完善消費(fèi)政策，提倡健康、文明的消費(fèi)方式，營造有利于擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi)的社會氛圍。

6.對于金融保險(xiǎn)業(yè)，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有強(qiáng)大的促進(jìn)作用外，投資率亦對其具有促進(jìn)作用。但目前由于投資資金來源渠道相對較窄，主要還是依賴于銀行貸款，從而增大銀行的借貸壓力、不良資產(chǎn)和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)又存在中小企業(yè)、特別是風(fēng)險(xiǎn)投資性中小企業(yè)融資難的問題，從而制約金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。故為促進(jìn)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重要組成部分的金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，政府須改革資本市場，拓寬企業(yè)、特別是中小企業(yè)融資渠道，創(chuàng)建風(fēng)險(xiǎn)投資基金，引進(jìn)國外機(jī)構(gòu)投資者、拓展居民投資途徑等措施，以切實(shí)提高投資率。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。