[摘要] 自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于增長(zhǎng)型的經(jīng)濟(jì)周期當(dāng)中，本文以熊彼特創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，對(duì)其形成原因進(jìn)行了初步的探究和分析，并得出初步結(jié)論:技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)升級(jí)的潛力決定著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力，也決定著中國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期的持續(xù)時(shí)間；處理好技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的辨證關(guān)系是保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速增長(zhǎng)的基本條件。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)周期 技術(shù)創(chuàng)新 制度創(chuàng)新

中國(guó)經(jīng)濟(jì)自1978年以來(lái)進(jìn)入了增長(zhǎng)型的經(jīng)濟(jì)周期，中國(guó)GDP以年均9.73%的高增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，這創(chuàng)造了前無(wú)古人的經(jīng)濟(jì)奇跡。要解釋這個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡，先讓我們回顧一下熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論。

一、熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論的主要內(nèi)容

創(chuàng)新是熊彼特的經(jīng)濟(jì)理論的核心概念，他的各種經(jīng)濟(jì)理論幾乎均以“創(chuàng)新”觀為核心。熊彼特認(rèn)為創(chuàng)新是“當(dāng)我們把所能支配的原材料和力量結(jié)合起來(lái)，生產(chǎn)其他的東西，或者用不同的方法生產(chǎn)相同的東西”，即實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)手段的新組合，產(chǎn)生了“具有發(fā)展特點(diǎn)的現(xiàn)象”。也就是“企業(yè)家把一種從來(lái)沒(méi)有過(guò)的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件實(shí)行新的組合，從而建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。熊彼特賦予其“創(chuàng)新”概念以特殊內(nèi)涵，主要包括以下五種情況:引進(jìn)新產(chǎn)品;采用新的生產(chǎn)方法;開(kāi)辟新的的商品市場(chǎng);控制原材料供應(yīng)的新來(lái)源;實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新組織?？傮w來(lái)說(shuō)，是指企業(yè)家對(duì)新產(chǎn)品的、新市場(chǎng)、新的生產(chǎn)方法和組織的開(kāi)拓以及對(duì)新的原材料來(lái)源的控制。他認(rèn)為，創(chuàng)新是企業(yè)家的惟一職能，企業(yè)家是資本主義的“靈魂”，創(chuàng)新有資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身的內(nèi)在的創(chuàng)造作用。如沒(méi)有創(chuàng)新，資本主義經(jīng)濟(jì)就不可能產(chǎn)生，更談不上它的發(fā)展。但是，任何創(chuàng)新必然是對(duì)舊的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的破壞，因此，它總是一種“產(chǎn)業(yè)的變異”。另一方面，創(chuàng)新過(guò)程固然對(duì)舊的結(jié)構(gòu)起著破壞作用，而它的本身卻是“新組合”或新結(jié)構(gòu)的創(chuàng)立過(guò)程，故熊彼特又把它稱之為“創(chuàng)造性的破壞過(guò)程”。

二、基于熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期形成原因的分析

通過(guò)回顧熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)周期理論，我們可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn):第一，熊彼特的創(chuàng)新概念實(shí)際上指的就是技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，企業(yè)家引進(jìn)的新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件就是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，而對(duì)這些要素和條件實(shí)行新的組合、建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)就是一個(gè)制度創(chuàng)新的過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新共同促進(jìn)著資本的積累、經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新之間存在著一定的辨證關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新決定著制度創(chuàng)新，制度創(chuàng)新一定要適應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展要求，同時(shí)，制度創(chuàng)新對(duì)技術(shù)創(chuàng)新也有著強(qiáng)烈的反作用。如果沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新，那么我們就失去了第一生產(chǎn)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就失去了物質(zhì)基礎(chǔ);如果僅有技術(shù)創(chuàng)新，而沒(méi)有相應(yīng)的制度創(chuàng)新與之相適應(yīng)，那么很好的技術(shù)創(chuàng)新就很可能受到制度的束縛，而不能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。另外，創(chuàng)新并不是發(fā)明，其成果不一定是全世界最先進(jìn)的技術(shù)和制度，只要這種技術(shù)和制度比目前所使用的先進(jìn)，那它們就是創(chuàng)新，而且這種創(chuàng)新必定會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)效率的提高。第二，從全世界范圍來(lái)看，創(chuàng)新的高潮會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高潮，創(chuàng)新的低潮也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的低潮甚至是經(jīng)濟(jì)倒退。但是隨著科技進(jìn)步越來(lái)越快，創(chuàng)新的高潮所持續(xù)的時(shí)間也會(huì)越來(lái)越長(zhǎng)，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所持續(xù)的時(shí)間也會(huì)越來(lái)越長(zhǎng)，尤其技術(shù)和制度后進(jìn)型國(guó)家發(fā)生這種情況的幾率會(huì)更大，效果會(huì)更明顯。

中國(guó)正屬于這種技術(shù)和制度（主要是管理方法）后進(jìn)型國(guó)家，在改革開(kāi)放初期，中國(guó)的技術(shù)在很多領(lǐng)域比發(fā)達(dá)國(guó)家要落后50年以上，但是這種巨大的落后恰恰形成了巨大的創(chuàng)新潛力，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)也需要這種創(chuàng)新潛力作為支撐。我們知道經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)需要進(jìn)行資本積累（即投資），但是資本積累意愿的強(qiáng)弱取決于資本回報(bào)率的高低，而資本回報(bào)率的高低又在相當(dāng)大程度上決定于技術(shù)創(chuàng)新的快慢。只有運(yùn)用相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)才能生產(chǎn)出附加價(jià)值高的產(chǎn)品，只有技術(shù)升級(jí)才能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)才能讓保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)。因此，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力，中國(guó)正是依靠創(chuàng)新，尤其是技術(shù)創(chuàng)新才取得了這種高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新基本上都是靠引進(jìn)和模仿而取得的，這主要是因?yàn)?第一，通過(guò)研發(fā)來(lái)創(chuàng)新要求高投入，中國(guó)沒(méi)有寬余的資金為其所用;第二，通過(guò)研發(fā)來(lái)創(chuàng)新具有高風(fēng)險(xiǎn)，而且往往引進(jìn)技術(shù)的成本比自己研發(fā)要低。在世界歷史上，日本就是這種依靠技術(shù)引進(jìn)和模仿取得經(jīng)濟(jì)巨大成功的典范，在日本做技術(shù)跟隨者的那40年（20世紀(jì)40年代末至80年代末）里，日本的經(jīng)濟(jì)一直保持著高速的增長(zhǎng)，但是當(dāng)其技術(shù)趕上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家以后，日本的經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始低速增長(zhǎng)甚至停滯不前。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)的時(shí)間同樣決定于中國(guó)技術(shù)升級(jí)的潛力。

但是，如果在技術(shù)創(chuàng)新潛力釋放的過(guò)程中，沒(méi)有相應(yīng)的制度創(chuàng)新與之相適應(yīng)，那么技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)將會(huì)大大縮減，而且也會(huì)使經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更加劇烈。中國(guó)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期中也反映出這種情況，1991年前的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)幅度比較大，那是因?yàn)檎咝灾贫劝才诺淖儎?dòng)比較大，并且不能與技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)，而1991年后的經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)則趨于平緩，這是因?yàn)樽?991年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，各種經(jīng)濟(jì)體制的改革和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整都在有條不紊地進(jìn)行著，這些制度創(chuàng)新相對(duì)很好地適應(yīng)了技術(shù)創(chuàng)新的要求。因此，處理好技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的辨證關(guān)系是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速增長(zhǎng)的基本條件，我們?cè)谧⒅丶夹g(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，同樣要重視制度創(chuàng)新。

三、結(jié)論

綜上所述，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍然有非常大的技術(shù)升級(jí)潛力，所以中國(guó)仍然可以在未來(lái)更長(zhǎng)的時(shí)間里維持目前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，我們也要處理好制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新之間的辨證關(guān)系，使二者齊頭并進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]約瑟夫·熊彼特:經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].商務(wù)印書(shū)館，1990

[2]劉恒:當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)及形成機(jī)理研究[M].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003

[3]陳小玉:應(yīng)用創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)高速發(fā)展之謎 [J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006/05

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。