孫立忠在6月11目的《中國青年報(bào)》上撰文指出：“全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計(jì)到的灰色收入總計(jì)4.4萬億元”中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯6月8日在北京表示。王小魯帶領(lǐng)課題組于2005年－2006年對全國幾十個(gè)城市和縣的兩千多名不同收入階層的居民進(jìn)行了家庭收支調(diào)查，完成了題為《國民收入分配狀況與灰色收入》的研究報(bào)告。4.4萬億元的數(shù)字是有些驚人，占了城鄉(xiāng)居民收入總額8.3萬億元的一半還多。然而，將灰色收入的帽子安在“全國城鎮(zhèn)居民”頭上，是否科學(xué)呢?何謂灰色收入?王小魯定義如下：將非法收入、違規(guī)違紀(jì)收入、按照社會(huì)公認(rèn)的道德觀念其合理性值得質(zhì)疑的收入，以及其他來源不明的收入，統(tǒng)稱為灰色收入。依此定義，城鎮(zhèn)普通居民有多少灰色收入?要想獲得非法收入、違規(guī)違紀(jì)收入，沒有一定的權(quán)力恐難得到；“按照社會(huì)公認(rèn)的道德觀念其合理性值得質(zhì)疑的收入”，恐怕只有那些巨額財(cái)產(chǎn)來源不明的官員，和那些一夜暴富的不法商人才會(huì)擁有；至于“其他來源不明的收入”，當(dāng)然不能武斷地說普通居民沒有，但即使有，數(shù)量也極其有限，僅限于稿費(fèi)、出租房收益等未被有關(guān)部門監(jiān)控的收入——其中的大多數(shù)其實(shí)都是合法收入，其不合法之處，僅在于有人未中報(bào)納稅。因此，灰色收入的獲得者可以說都是特權(quán)的擁有者，與普通居民根本不沾邊?！熬用窕疑杖搿边@一概念不利于讓公眾看清問題的實(shí)質(zhì)，還會(huì)降低社會(huì)對灰色收入的痛感——既然“人人有份”，又何必引以為恥?所以，治理特權(quán)者的灰色收入才是當(dāng)務(wù)之急。