現(xiàn)在加拿大越來(lái)越多的人選擇回到原居住國(guó)家或者到另一個(gè)國(guó)家臨時(shí)打工，意圖是想逃避支付國(guó)際稅收的征收。然而，所有人之所以關(guān)注他們的“非加拿大居民”身份原因是為了避免支付加拿大稅收的同時(shí)也要支付另外一個(gè)國(guó)家的稅收的雙倍稅收負(fù)擔(dān)。如果申請(qǐng)非居民身份的方法不正確的話，主申請(qǐng)人在加拿大未支付的個(gè)人所得稅就會(huì)被政府征收；加拿大稅務(wù)局會(huì)對(duì)所有在未支付的個(gè)人所得稅收有嚴(yán)格的利息罰款。加拿大稅務(wù)局在這種情況中通?；ㄙM(fèi)十年或者二十年的時(shí)間審理案件，因此如果交稅人要退回稅收給加拿大稅務(wù)局，加拿大稅務(wù)局將會(huì)在他或者他稅收的數(shù)額上加一定的利息，這個(gè)數(shù)額的利息有可能是除欠加拿大稅務(wù)局未支付稅收的雙倍或者三倍。

稅務(wù)條例《The income Tax Act section 2 (1)》中規(guī)定個(gè)人所得稅需要由加拿大居民賺取的個(gè)人工資去交付，這個(gè)條例沒(méi)有清楚的給“加拿大居民”一個(gè)詳細(xì)的定義。在最高法院Thomson V M.N.R. [1946]. Rand 法官陳述到“在所有居民的案例中，自我意識(shí)和事實(shí)行動(dòng)是維護(hù)生活的至關(guān)首要的因素?！币蚨?，在2(1)章節(jié)中法庭法官已經(jīng)解釋個(gè)人所得稅的案例是根據(jù)當(dāng)時(shí)交稅人的意圖或者交稅人行動(dòng)而決定的。最近有一個(gè)個(gè)人所得稅的案例(Barton V Canada)，講述了稅務(wù)普通法(The income Tax Act Section 2(1))的新規(guī)定。

上訴人巴頓先生在1993年被加拿大CIBC銀行解雇，他是負(fù)責(zé)配置和監(jiān)管國(guó)家銀行的上網(wǎng)系統(tǒng)的管理員。從1994年到1998年之間，巴頓先生在退休回加拿大之前，在美國(guó)從事短期合同工作。在1995年至1998年期間他不再支付加拿大的個(gè)人所得稅。原因是因?yàn)樗X(jué)得那幾年時(shí)間他“不屬于加拿大居民”。巴頓先生說(shuō)到：他之所以說(shuō)自己不是加拿大居民是因?yàn)樗鸭幽么驩ttawa的房子已經(jīng)賣掉，在這期間他是在美國(guó)工作的，妻子也只有50%的時(shí)間在加拿大，剩下的50%的時(shí)間是在美國(guó)陪自己。

然而，巴頓先生上訴個(gè)人所得稅的法官提出“在規(guī)定中，巴頓是屬于加拿大居民”原因是因?yàn)榇嬖谝韵聸Q定性因素：

第一個(gè)重要的因素是法官認(rèn)為巴頓夫人在1995年到1998年之間至少有50%的時(shí)間是在渥太華（Ottawa）。法官之所以認(rèn)為它是一個(gè)重要原因是因?yàn)榘皖D夫人需要在渥太華照顧現(xiàn)已經(jīng)死去的母親。法官同樣通過(guò)巴頓先生的行動(dòng)，認(rèn)識(shí)到巴頓感先生的個(gè)人意識(shí)。法官意識(shí)到巴頓先生至少有一個(gè)月或者多于一個(gè)月的時(shí)間段，每周都要從新澤西（New Jersey）到加拿大的渥太華（Ottawa），他可以和他的家庭開(kāi)10個(gè)小時(shí)路程去渥太華，然后再花10小時(shí)的時(shí)間周日返回住處，好讓他在周一進(jìn)行正常工作。

第二點(diǎn)，法官認(rèn)為一個(gè)重要的的原因是巴頓先生從來(lái)沒(méi)有取消過(guò)他和妻子的工作醫(yī)療保險(xiǎn)（OHIP）。法官Lawrence也證實(shí)巴頓從來(lái)沒(méi)有取消過(guò)自己的加拿大信用卡，巴頓先生解釋他不可以在1995年到1998年那段時(shí)間取消信用卡是因?yàn)樗妨司薮蟮慕痤~，同時(shí)需要時(shí)間慢慢的還清，當(dāng)然，法官認(rèn)為他的借口是不可信的。另外一個(gè)重要因素是巴頓先生把大部分錢存在加拿大銀行的帳戶而沒(méi)有意圖去取消他的加拿大帳戶。

第三點(diǎn)，法官Lawrence 重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)巴頓先生現(xiàn)在仍然使用他渥太華女兒的地址作為他的郵寄地址。同時(shí)，他渥太華女兒的個(gè)人電話號(hào)碼仍然在他父母的名下而不是使用她自己的名字，巴頓夫婦反駁：繳納租金的個(gè)人所得稅的貸款已經(jīng)還清。最后，法官Lawrence重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)是巴頓先生和巴頓夫人在加拿大有家庭關(guān)系。可以充分證明在1995年到1998年之間巴頓先生是加拿大居民。因?yàn)樗麄冏钚〉暮⒆幽嵌螘r(shí)間在加拿大讀大學(xué)，而他的學(xué)費(fèi)則是由他的父母所支付。

總而言之，以上的案例說(shuō)明，申請(qǐng)人應(yīng)該需要小心的申報(bào)加拿大非居民的事宜，同樣應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己心里的意愿，而不只是用自己的行動(dòng)去證明家庭成員與加拿大的關(guān)系，比如取消所有人信用卡的過(guò)程。