摘要：環(huán)境保護(hù)的制度安排主要是在三個領(lǐng)域中構(gòu)建：政府行政強(qiáng)制、市場調(diào)節(jié)和公眾參與。環(huán)境保護(hù)主要依靠政府行政強(qiáng)制的傳統(tǒng)思維方式在有些國家的某些方面已經(jīng)有些過時，并且受到了有關(guān)學(xué)者的批評，而市場調(diào)節(jié)和公眾參與則是國際上的前沿領(lǐng)域，因此，應(yīng)建立公眾參與機(jī)制，發(fā)揮其在環(huán)境保護(hù)中的重要作用。由于湖泊和人們生活的密切性，在湖泊保護(hù)中建立公眾參與機(jī)制就尤為重要，效果也會更加明顯。我國法律對環(huán)境保護(hù)公眾參與的法規(guī)不完善，在湖泊保護(hù)方面的公眾參與機(jī)制的法規(guī)就更加的少，很難發(fā)揮公眾參與的作用，因此，我們就更加要努力建立與完善我國公眾參與湖泊保護(hù)的法律機(jī)制。

關(guān)鍵詞：湖泊保護(hù)； 公眾參與； 法律思考

中圖分類號：D922.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００４－０５４４（２００7）12－０125－０3

公眾參與是環(huán)境管理民主化、公開化的重要體現(xiàn)。在現(xiàn)代環(huán)境法律理念中，空氣、水和陽光等人類生活所必須的環(huán)境要素被視為“公共財產(chǎn)”，任何人不能任意對其進(jìn)行占有、支配和損害。作為“公共財產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)由代表全體公眾意志的民選的政府機(jī)關(guān)來管理，而政府機(jī)關(guān)必須對公眾負(fù)責(zé)，公眾則可以通過行政或司法等程序?qū)φ沫h(huán)境管理行為進(jìn)行監(jiān)督。在這樣的管理和監(jiān)督的過程中必須遵循公開、公平、公正的原則。而公眾參與、民主決策是實現(xiàn)公開、公平、公正的重要前提條件，公眾可以從根本制度上對政府的權(quán)力進(jìn)行限制，保障環(huán)境決策的科學(xué)化、民主化。在環(huán)境事務(wù)中，環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)利益的沖突、企業(yè)與公眾的沖突、不同社會群體之間的沖突，表現(xiàn)的非常明顯，環(huán)境決策者就是要平衡這些利害、調(diào)節(jié)沖突，這樣難免會傷及某些人或某些群體的利益，造成不滿甚至反對。公眾參與因其過程公開、公平、公正，所以透明度更高，使政府的環(huán)境決策更容易獲得認(rèn)同和支持，也有利于說服反對者減少沖突。

環(huán)境權(quán)以及公眾參與環(huán)境保護(hù)的權(quán)利在現(xiàn)實的法律中得以確認(rèn)是環(huán)境法和國際環(huán)境法的重要進(jìn)展，對各國環(huán)境和國際環(huán)境法的發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)事業(yè)和可持續(xù)發(fā)展都有重要的意義。各國都在通過司法的實踐，將公眾參與的機(jī)制應(yīng)用到環(huán)境保護(hù)中，使其發(fā)揮在環(huán)境保護(hù)方面的巨大作用。對于武漢市的湖泊保護(hù)，除了發(fā)揮政府的作用，使政府機(jī)關(guān)發(fā)揮在保護(hù)湖泊中的各項職能，將公眾參與應(yīng)用到湖泊保護(hù)中，在對武漢市的湖泊進(jìn)行管理時建立公眾參與機(jī)制，將會更加有效的保護(hù)湖泊。

一、 公眾參與湖泊保護(hù)的法律基礎(chǔ)

環(huán)境權(quán)以及公眾參與環(huán)境保護(hù)的權(quán)利在現(xiàn)實的法律中得以確認(rèn)是環(huán)境法和國際環(huán)境法的重要進(jìn)展，對各國環(huán)境和國際環(huán)境法的發(fā)展以及環(huán)境保護(hù)事業(yè)和可持續(xù)發(fā)展都有重要的意義，1992年世界環(huán)境與發(fā)展大會上通過的《里約宣言》中，該宣言第十項原則宣布“環(huán)境問題最好是在全體有關(guān)市民的參與下，在有關(guān)級別上加以處理。在國家一級，每一個人都應(yīng)能適當(dāng)?shù)孬@得公共當(dāng)局所持有的關(guān)于環(huán)境的資料，包括關(guān)于在其社區(qū)內(nèi)的危險物質(zhì)和活動的資料，并應(yīng)有機(jī)會參與各項決策進(jìn)程。各國應(yīng)通過廣泛提供資料來便利及鼓勵公眾的認(rèn)識和參與，讓人人能有效的使用司法和行政程序，包括補(bǔ)償和補(bǔ)救程序?！弊源艘院?，公眾參與環(huán)境保護(hù)的權(quán)利在有關(guān)國際環(huán)境保護(hù)法律文件和一些國家的國內(nèi)立法中相繼得到確認(rèn)。1993年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署理事會通過的修改后的《蒙特維的亞方案》，為國際社會在當(dāng)時和21世紀(jì)環(huán)境法的發(fā)展指明了方向，其中的第七個領(lǐng)域為“環(huán)境覺悟，教育信息和公眾參與”?！妒澜缱匀粦椪隆返?3條則指出了公眾個人參與權(quán)的內(nèi)容：“人人都應(yīng)當(dāng)有機(jī)會按照本國法23律個別的或者集體的參加擬定與環(huán)境直接有關(guān)的決定”。

1998年6月25日歐洲經(jīng)濟(jì)委員會通過的《在環(huán)境問題上獲得信息、公眾參與決策和訴諸法律的奧胡斯公約》簡稱《奧胡斯公約》，則是公眾參與環(huán)境保護(hù)方面最具代表性的法律文件之一。該公約在確認(rèn)公民既有權(quán)在適合其健康和福利的環(huán)境中生活，又有責(zé)任為今世和后代保護(hù)和改善環(huán)境的基礎(chǔ)上，認(rèn)為公民為了享受上述權(quán)利并履行上述義務(wù)，在環(huán)境問題上應(yīng)當(dāng)享有獲得信息、參與決策和訴諸法律的權(quán)利，并做出了具體的規(guī)定。這三項權(quán)利體現(xiàn)的核心理念就是公眾參與環(huán)境保護(hù)，它的確立是公眾參與環(huán)境保護(hù)法律制度建設(shè)的重要成果。由于環(huán)境權(quán)內(nèi)涵的模糊性，在《奧胡斯公約》通過之前，公眾參與問題在各國環(huán)境法律中只停留在原則階段，沒有明確的參與范圍、參與方式、參與途徑以及法律保障。近年來，隨著全球環(huán)保浪潮的高漲和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，以及非政府組織的興起和對環(huán)境事務(wù)的積極參與，公眾參與環(huán)境保護(hù)的制度化在某些國家和地區(qū)取得了可喜的進(jìn)展?！秺W胡斯公約》中三項權(quán)利的規(guī)定就是一個突出的例證。它提供了高水平、民主化的環(huán)境管理模式，為國際環(huán)境法和國內(nèi)環(huán)境法的發(fā)展指引了方向。

以環(huán)境權(quán)理論為依據(jù)，世界上許多國家已經(jīng)開始了公眾參與環(huán)境保護(hù)的立法實踐，如美國1969年《國家環(huán)境政策法》的102(C)款就將進(jìn)行公眾評議作為編制環(huán)境影響評價報告的一個必經(jīng)程序和內(nèi)容，并且于1978年發(fā)布了“國家環(huán)境政策法實施條例”，該條例詳細(xì)規(guī)定了環(huán)境影響評價的實施程序，包括環(huán)境影響評價的公眾參與程序。加拿大1999年修訂后的環(huán)境保護(hù)法則被稱為發(fā)達(dá)國家最先進(jìn)的此類立法之一，其最重要的修改包括拓展了公眾參與的途徑，將公眾參與的規(guī)定具體化。另外歐盟各國也都對公眾參與環(huán)境保護(hù)，尤其是參與環(huán)境影響評價做了十分具體的規(guī)定。

二、 我國湖泊保護(hù)法律中公眾參與的規(guī)定及缺陷

（一） 公眾參與在相關(guān)湖泊保護(hù)中的規(guī)定

我國《憲法》第2條規(guī)定：“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民?！嗣褚勒辗梢?guī)定，通過各種途徑和方式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和建設(shè)事業(yè)，管理社會事務(wù)”。這就賦予了我國公民廣泛參與國家環(huán)境事務(wù)管理的權(quán)利。在有關(guān)的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)中也都對公眾參與環(huán)境保護(hù)的權(quán)力和義務(wù)做了闡述。1973年8月國務(wù)院召開了第一次全國環(huán)境保護(hù)會議，會議審議通過了“……依靠群眾、大家動手、保護(hù)環(huán)境……”的環(huán)保工作32字方針。這一方針充分體現(xiàn)了我國的環(huán)保工作是要依靠公眾參與的思想?！董h(huán)境保護(hù)法》第6條中還規(guī)定“一切單位和個人都有保護(hù)環(huán)境的義務(wù)，并有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進(jìn)行檢舉和控告”。這一條對公眾參與環(huán)境管理和對污染破壞環(huán)境的行為進(jìn)行起訴的權(quán)力做了規(guī)定。在目前適用的《環(huán)境信訪辦法》中也明確“環(huán)境信訪人享有下列權(quán)利：（一）檢舉、揭發(fā)、控告違反環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)和侵害公民合法環(huán)境權(quán)益的行為；（二）對環(huán)境行政主管部門及其工作人員提出批評和建議，對污染防治工作提出意見和建議；（三）檢舉、揭發(fā)環(huán)境保護(hù)行政主管部門工作人員的違紀(jì)、違法及失職行為……。”

另外，我國環(huán)境立法中也有一些關(guān)于環(huán)境訴訟權(quán)、決策參與權(quán)的規(guī)定。如《環(huán)境保護(hù)法》第六條可以看作是對環(huán)境訴訟權(quán)的原則規(guī)定；而1996年修改后的《水污染防治法》關(guān)于環(huán)境影響評價的新增規(guī)定可以看作是對公眾決策參與權(quán)的規(guī)定。2002年《環(huán)境影響評價法》對公眾參與制度和程序的規(guī)定是環(huán)境立法方面的一個突破。其中，除了對環(huán)境權(quán)作出的規(guī)定，我國的《水污染防治法》中已有針對水保護(hù)中，公眾參與環(huán)境影響評價專門的規(guī)定。環(huán)境影響評價是公眾參與環(huán)境保護(hù)的一個重要方面，1996年修訂后的《水污染防治法》中增加了一款新規(guī)定：“環(huán)境影響報告書中，應(yīng)該有該建設(shè)項目所在地單位和居民的意見?！边@是我國環(huán)境法律法規(guī)中第一次對公眾參與問題做出的明確規(guī)定。2002年10月我國《環(huán)境影響評價法》獲得通過，該法在公眾參與的主體范圍、公眾參與的具體程序和形式、公眾參與的組織召集人、公眾參與的對象以及對公眾參與意見的處理等方面都做了具體的規(guī)定。可以說這是我國公眾參與環(huán)境保護(hù)立法方面的一個重大突破，意義重大。

武漢市在對湖泊的法律法規(guī)中也有對公眾參與的規(guī)定。《武漢市湖泊保護(hù)條例》第十八條規(guī)定“對舉報填占、侵害湖泊行為的單位和個人，由市、區(qū)人民政府給予表彰和獎勵?！彪m然該條僅僅規(guī)定了公眾參與的一個很小的方面，僅對舉報作了規(guī)定，但是，可以看到公眾參與的制度已經(jīng)出現(xiàn)在了武漢市的法規(guī)中，已經(jīng)得到了市相關(guān)政府的認(rèn)可。并且，《武漢市湖泊保護(hù)條例實施細(xì)則》第二十二條規(guī)定“市、區(qū)人民政府應(yīng)當(dāng)對在湖泊保護(hù)工作中作出顯著成績的下列單位和個人給予表彰和獎勵：（一）舉報填占、侵害湖泊行為的；（二）在湖泊執(zhí)法管理工作中取得顯著成績的；（三）在湖泊整治中取得顯著成績的；（四）認(rèn)真履行湖泊保護(hù)義務(wù)的湖泊保護(hù)責(zé)任單位。表彰和獎勵的具體辦法由市水行政主管部門制定?！笨梢?，在保護(hù)湖泊方面針對公眾舉報權(quán)作出了更加具體細(xì)致的規(guī)定。

（二） 武漢市湖泊保護(hù)中公眾參與機(jī)制缺陷

武漢市湖泊保護(hù)中公眾參與機(jī)制缺陷主要體現(xiàn)在：第一，《條例》中沒有明確規(guī)定公民參與湖泊保護(hù)的途徑、方式、以什么形式參與湖泊保護(hù)的預(yù)測和決策過程，參與湖泊管理過程以及湖泊保護(hù)制度實施過程，法律尚無具體的規(guī)定。第二，《條例》中沒有明確規(guī)定公眾參與環(huán)保的具體程序，程序是對實體權(quán)利的有效的落實和保障，如果沒有程序法的保障，那么實體權(quán)利義務(wù)規(guī)定只能是一紙空文。武漢市乃至全國在湖泊管理的過程中是以政府行政管制為主，因此環(huán)境行政的公正與否，關(guān)系到公眾知情權(quán)的保障和公眾參與的實現(xiàn)。而《武漢市湖泊保護(hù)條例》中還缺乏行政管理中公眾參與決策的程序性規(guī)定。第三，《條例》中沒有明確規(guī)定對妨礙公眾參與環(huán)保的制裁措施。法律制裁是公眾參與的重要保障，缺乏對妨礙公眾參與的法律制裁，公眾參與就無法實現(xiàn)。

三、 建立與完善我市公眾參與湖泊保護(hù)的法律機(jī)制

（一） 提高法律規(guī)定的透明度，公眾有獲得環(huán)境信息的權(quán)利

要建立湖泊保護(hù)的公眾參與機(jī)制，首先要保障公眾的知情權(quán)，即全體市民應(yīng)該能夠了解到湖泊的開始利用情況、污染排放程度等湖泊的具體信息。筆者建議，在我市的《湖泊保護(hù)條例》中應(yīng)做出明確規(guī)定，《條例》中關(guān)于湖泊信息公開的問題應(yīng)包括信息公開的主體、方法和內(nèi)容，規(guī)定各行政機(jī)關(guān)在湖泊保護(hù)方面具體應(yīng)公開的內(nèi)容及公開的方法，為公眾參與進(jìn)一步提供法律依據(jù)。

（二） 建立并完善湖泊保護(hù)的舉報和獎勵制度

公眾參與到湖泊保護(hù)中來，發(fā)揮全體市民在湖泊保護(hù)中的重要作用，建立湖泊保護(hù)的舉報和獎勵機(jī)制，將會更加有效的保護(hù)我市的所有湖泊。筆者建議，《條例》中應(yīng)具體規(guī)定，舉報的事項、方法及具體的獎勵措施。對舉報的事項作出具體的規(guī)定，例如對湖泊的填占，污染和不合理開發(fā)等情況市民應(yīng)該舉報，規(guī)定具體的舉報方法，并制定獎勵制度來配合舉報制度，使市民有更高的積極性參與到湖泊保護(hù)中來。

（三） 加大教育和宣傳的力度，提高全體市民的湖泊保護(hù)意識

要加強(qiáng)公眾的環(huán)保意識，加大公眾參與的力度，就要使綠色觀念深入人心。要通過各種手段促使湖泊保護(hù)意識在全民中生根，并促使人們在實際工作及生產(chǎn)、生活中對湖泊可能產(chǎn)生的影響引起足夠的重視。所以，在實際生活中我們有必要加強(qiáng)湖泊保護(hù)法制的宣傳教育，提高人們的湖泊保護(hù)法制觀念，開展湖泊保護(hù)宣傳和教育，使廣大公眾認(rèn)識到污染或破壞湖泊可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，增強(qiáng)危機(jī)感，樹立保護(hù)和改善湖泊環(huán)境的良好社會風(fēng)尚，形成人人對污染和破壞湖泊的行為進(jìn)行譴責(zé)的社會氛圍，引導(dǎo)全社會的人都來關(guān)心和參與湖泊保護(hù)工作，使湖泊保護(hù)意識深入人心。

（四） 注重非政府組織（NGO）在湖泊保護(hù)中的作用

公眾參與不僅要有法律保證，還需要社會基礎(chǔ)。公民社會的發(fā)育成長，不同利益群體和團(tuán)體的形成，社會的多元化，都是公眾參與的社會條件。公眾個人的力量是有限的，因此參加環(huán)保社團(tuán)進(jìn)行有組織的參與就成了公眾參與的重要形式。而我國是國家和社會權(quán)力一體化，國家權(quán)力偏大，社會權(quán)力小，民間組織少，民間媒體和大眾傳播工具不發(fā)達(dá)；另外，我市公民的湖泊意識普遍不高，尤其是文化落后地方和社會群體的湖泊保護(hù)意識普遍來講更低。這些條件都不利于市民對湖泊保護(hù)的參與。因此，應(yīng)建立非政府的群眾組織來參與到湖泊保護(hù)中，彌補(bǔ)政府管理和群眾個體參與的不足?！稐l例》中，應(yīng)規(guī)定群眾組織的形式和應(yīng)有的權(quán)力。

（五） 完善對妨礙公眾參與我市湖泊保護(hù)的制裁

對于妨礙公眾參與湖泊保護(hù)的行為，應(yīng)予以嚴(yán)厲的打擊和制裁。在《條例》中應(yīng)明確規(guī)定具體的妨害行為及行政處罰的手段。運用國家強(qiáng)制力充分保障公眾參與在湖泊保護(hù)中發(fā)揮重要作用，這樣才能使公眾參與機(jī)制在湖泊保護(hù)中更好的運行。

在湖泊保護(hù)中建立公眾參與機(jī)制，實際上是環(huán)境保護(hù)公眾參與制度的一部分。環(huán)境保護(hù)公眾參與制度是與國家的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展程度相協(xié)調(diào)的、與一個國家的民主與法制建設(shè)的整體水平相聯(lián)系的。《奧胡斯公約》中加入的國家，以及像加拿大那樣實行環(huán)境保護(hù)公眾參與制度的國家，都是實行民主政治的發(fā)達(dá)國家。我國現(xiàn)在還很難達(dá)到《奧胡斯公約》中的很多規(guī)定的要求。但是，公眾參與環(huán)境保護(hù)是民主化的世界潮流，同樣在環(huán)境保護(hù)中建立公眾參與制度應(yīng)該成為中國環(huán)保法制建設(shè)的努力方向。從1996年以來，我國正在建立和完善公眾參與環(huán)境保護(hù)的制度，如前所述的我國所有的相關(guān)法規(guī)和文件都可以看到，我國建立公眾參與環(huán)境保護(hù)制度的步伐。

綜上可以看出，我市的湖泊管理和湖泊保護(hù)法制中，公眾參與機(jī)制并未真正的建立起來?，F(xiàn)有的公眾參與環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)定主要是對環(huán)境污染進(jìn)行檢舉、控告的權(quán)利和請求賠償?shù)臋?quán)利，這些都是末端的參與權(quán)利，而相應(yīng)的缺乏保證環(huán)境知情權(quán)、參與決策權(quán)等全過程參與的法律制度。同樣我國沒有在湖泊保護(hù)方面更是缺少專門的公眾參與機(jī)制的規(guī)定，武漢市的法律法規(guī)特別是《武漢市湖泊保護(hù)條例》都沒有對公眾參與做出具體的規(guī)定。不難看出，湖泊和我們生活的關(guān)系更為密切，很多地方都不僅是靠湖水日常生活，同樣依靠湖泊來進(jìn)行養(yǎng)殖、旅游等。所以，在湖泊保護(hù)中，加入公眾參與的權(quán)力就尤為有意義和重要。我們應(yīng)該把握世界在公眾參與環(huán)境保護(hù)的潮流，在進(jìn)行湖泊保護(hù)時，發(fā)揮公眾參與機(jī)制的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷芳.論環(huán)境權(quán)及其與生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的關(guān)系[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(社科版)，2000，(5):95-101.

[2]論環(huán)境事務(wù)中的公眾權(quán)利[J].法制與社會發(fā)展，2002，(2):101-106.

[3]程路連.奧胡斯協(xié)議及其對我國的啟示[J].環(huán)境科學(xué)動態(tài)，2001，(2):31-36.

[4]呂忠梅.中國環(huán)境法的革命[A].中國環(huán)境法論叢(第1卷)[C].北京:法律出版社，2001.33.

[5]汪勁.中國環(huán)境法原則[M].北京:北京大學(xué)出版社，2000.103.

責(zé)任編輯 宋敬華