牙防組風波未平，“中國暢銷名酒”風波又起。河南寶豐酒業(yè)日前提起訴訟，要求法院確認商務部舉行“中國暢銷名酒”、“第六屆中國名酒”評定的行政行為違法。寶豐酒業(yè)認為，商務部的這一評選行為限制了企業(yè)間通過市場進行的公平競爭，而且明顯有悖于國務院及中央有關(guān)部門關(guān)于嚴禁開展對企業(yè)進行評比活動的相關(guān)規(guī)定。

在平等競爭的市場主體之間盡最大可能保持中立，這是政府行為的基本規(guī)范和常識?，F(xiàn)在，一些政府部門又搞權(quán)威認證，又搞名牌評選，雖然出發(fā)點也許是好的，但認證以及評選的結(jié)果，最后無一例外都成了企業(yè)的廣告詞——在某種意義上，就是政府部門在給部分企業(yè)做廣告。這顯然與政府的中立身份是不相匹配的。

其實，這些年，無論是“中國名牌”還是“國家免檢產(chǎn)品”，都遭到了輿論一波又一波的質(zhì)疑。尤其是，在中國名牌、馳名商標以及國家免檢產(chǎn)品等稱號已經(jīng)覆蓋了幾乎所有行業(yè)的知名品牌之后，再弄個“中國暢銷名酒”評選實在是沒有必要的。評完了名酒，是不是還要評名煙、名茶、名礦泉水、名方便面，如此評下去，還有完沒完？評選多了，就難免出現(xiàn)“名牌打架”：國家質(zhì)檢總局評出的“中國名牌”，卻不屬于商務部評出的“中國暢銷名酒”，你讓消費者以誰的為準？

評選規(guī)則和標準很難做到真正的客觀公正，是政府部門進行品牌評選活動無法避免的難題。據(jù)悉，寶豐酒業(yè)是因為沒有在規(guī)定的時間內(nèi)“自愿申報”，因而無緣“中國暢銷名酒”，進而提起訴訟的。“自愿參加”本來是個好詞，但是沒有“自愿申報”就不能參加評選，卻顯然與“中國暢銷名酒”的名頭不符——既然掛上了“中國”二字，當然就該是羅列了所有的好酒，否則就是對消費者的誤導。真正公平的品牌評選活動，根本不需要當事人提出申請。

“中國暢銷名酒”既然是重磅廣告詞，企業(yè)難免就要大力“公關(guān)”。企業(yè)一“公關(guān)”，尋租空間就會出現(xiàn)，權(quán)錢交易、暗箱操作等腐敗行為就有可能滋生。

在一個有良好經(jīng)濟環(huán)境和廣泛經(jīng)濟權(quán)利的國家中，品牌是沃土中長出的參天大樹，品牌不可能“建設”于繁多的評選活動中，那樣“建設”出的品牌頂多是一些看上去很美的無根盆景。

保證底線合格，只能是保持中立的政府的事，而從中評選名牌是可以偏心的消費者的權(quán)利。就此而言，泛濫的官方品牌評選活動實際是對消費者評價權(quán)的一種侵犯和剝奪。