隨著近代局部戰(zhàn)爭(zhēng)以及全球反恐形勢(shì)的演變，以及作戰(zhàn)場(chǎng)地由開闊地域向城市復(fù)雜空間的過渡，美軍作戰(zhàn)模式也開始呈現(xiàn)出新的變化趨勢(shì)。尤其是美軍在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)事表明，特種作戰(zhàn)在軍事行動(dòng)中的地位已經(jīng)越來越舉足輕重。本文即為美國(guó)軍事媒體關(guān)于特種部隊(duì)在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)的作用以及在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演角色的一點(diǎn)思考，在此呈現(xiàn)給國(guó)內(nèi)廣大讀者。

關(guān)于特種部隊(duì)作用的爭(zhēng)辯

毫無疑問，美國(guó)特種部隊(duì)（SOF）在美軍最近幾年的全球作戰(zhàn)行動(dòng)中都扮演了至關(guān)重要的角色。例如在“伊拉克自由行動(dòng)”（OIF）中，特種部隊(duì)先是作為美軍的“急先鋒”，成功摧毀了伊拉克的導(dǎo)彈發(fā)射基地，引導(dǎo)美軍其他部隊(duì)進(jìn)一步搜尋大規(guī)模殺傷性武器（WMD）；隨后在伊拉克北部展開的“綠色陣線”（Green Line）軍事行動(dòng)中，特種部隊(duì)再次成為“領(lǐng)導(dǎo)”部隊(duì)，先是與庫爾德軍事組織合作牽制了伊拉克常規(guī)步兵師的作戰(zhàn)部署，最后長(zhǎng)驅(qū)直入到達(dá)基爾庫克和莫蘇爾，成功保護(hù)了伊拉克北部油田的安全。而在阿富汗“持久自由行動(dòng)”（OEF）中，與美國(guó)結(jié)盟的阿富汗聯(lián)軍花了6年的時(shí)間也沒能擊潰塔利班政權(quán)，最后還是美國(guó)特種部隊(duì)出馬，打破僵局取得了勝利。種種跡象表明，大出風(fēng)頭的特種部隊(duì)仿佛正在逐漸成為美國(guó)軍事力量的“核心”。

特種部隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用日益突出，導(dǎo)致人員和資源開始向特種作戰(zhàn)傾斜。但這種趨勢(shì)能持續(xù)多久，特種部隊(duì)的作用到底有多大，在本應(yīng)該部署常規(guī)部隊(duì)的區(qū)域增派特種部隊(duì)是不是最好的方法，特種作戰(zhàn)還受到哪些因素的限制，等等，這些問題都是值得深入探討的。而所有問題的核心就是，特種作戰(zhàn)是否應(yīng)該在美國(guó)軍事力量的建設(shè)中占據(jù)主導(dǎo)方向。

特種作戰(zhàn)如果要成為主要作戰(zhàn)模式，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是，特種部隊(duì)是否具備從常規(guī)部隊(duì)手中接管任務(wù)的能力，尤其是承擔(dān)目前仍需大量地面部隊(duì)才能完成的任務(wù)的能力。所以有人大膽假設(shè)，如果特種部隊(duì)能夠使美國(guó)在不調(diào)動(dòng)大量常規(guī)部隊(duì)（僅指美軍，不包括其盟軍力量）的情況下就能完成主要作戰(zhàn)行動(dòng)，也就是特種部隊(duì)引導(dǎo)精確制導(dǎo)武器對(duì)敵進(jìn)行打擊的模式可以替代大規(guī)模的常規(guī)地面戰(zhàn)斗，那么美國(guó)特種部隊(duì)和常規(guī)部隊(duì)的重要性將產(chǎn)生戲劇性的換位，現(xiàn)在保留的常規(guī)部隊(duì)中有很大一部分將被解散或改變職能，重組后將形成更緊湊的作戰(zhàn)分隊(duì)，空中精確打擊力量和導(dǎo)彈部隊(duì)也將進(jìn)一步擴(kuò)充，特種部隊(duì)兵力將迅速增加。如此，美國(guó)軍事力量將發(fā)生巨變——更輕、更快、戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性更好，對(duì)后勤基地和港口的依賴性更小，向更遠(yuǎn)距離處投送火力的能力更強(qiáng)，而對(duì)精確火力的依賴性則更大。這將是美軍乃至世界級(jí)的軍事變革。

但是也有人指出，對(duì)常規(guī)部隊(duì)和特種部隊(duì)重新定位是不明智的，盡管這樣的建議已經(jīng)被正式提出，特別是在塔利班政權(quán)倒臺(tái)后的幾個(gè)月。美軍在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明，盡管“阿富汗模式”（即指美特種部隊(duì)在阿富汗的作戰(zhàn)模式）經(jīng)常收到奇效，但依然有很大的局限性，如果盲目推廣、過度拔高特種部隊(duì)的地位，將有可能使軍事力量調(diào)整瀕臨危險(xiǎn)境地。因此，在可預(yù)見的將來，在穩(wěn)定中發(fā)展，保持一支更加平衡的軍事力量才是明智的。以上兩種論調(diào)中，后者占據(jù)上風(fēng)。

“阿富汗模式”的局限性

目前，關(guān)于特種部隊(duì)將起戰(zhàn)爭(zhēng)主導(dǎo)作用的話題，其由頭來自被稱為美軍“新模式”或“阿富汗模式”的主要作戰(zhàn)行動(dòng)。在這種模式下，地面上的美軍特種部隊(duì)通過各種滲透行動(dòng)，負(fù)責(zé)為遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器提供所需的目標(biāo)諸元信息，以優(yōu)勢(shì)火力打擊分散、隱蔽的敵人。從阿富汗的作戰(zhàn)效果看，特種部隊(duì)成為精確制導(dǎo)武器的“引路蜂”后，美軍即使人數(shù)處于劣勢(shì)，也不需要調(diào)動(dòng)大批常規(guī)地面部隊(duì)就可以贏得勝利。美軍地面特種部隊(duì)無疑是使精確打擊發(fā)揮最佳效果、并替代大規(guī)模近距離地面戰(zhàn)斗的“催化劑”。

但是，以上經(jīng)驗(yàn)并不意味著特種部隊(duì)指引的精確制導(dǎo)火力就是取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的必要條件。用特種部隊(duì)占主導(dǎo)的“阿富汗模式”來指導(dǎo)美國(guó)軍事力量結(jié)構(gòu)的調(diào)整，顯然還難以說服人心。

在阿富汗，地面部隊(duì)之間展開的多是大范圍的近距離零星戰(zhàn)斗。事實(shí)上，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比預(yù)想的更“傳統(tǒng)”，戰(zhàn)術(shù)上也并沒有什么革命性的亮點(diǎn)。特種部隊(duì)指引的精確制導(dǎo)火力對(duì)對(duì)手造成了很大的打擊，但還不足以達(dá)到戰(zhàn)斗勝利的目的，特別是對(duì)方慢慢適應(yīng)了這種模式、并有了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施之后，一定還要有地面部隊(duì)參戰(zhàn)才能取得勝利。

在“持久自由行動(dòng)”中，塔利班軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的部署和作戰(zhàn)技巧非常拙劣，因此美軍的“阿富汗模式”攻擊手段收到了奇效。塔利班軍隊(duì)一開始往往以暴露的“人”字隊(duì)形部署，隨意挖塹壕，步兵陣地缺少頂部防護(hù)和隱蔽，戰(zhàn)車也沒有正確部署。結(jié)果，其陣地一旦被美軍定位，錯(cuò)誤的部署和無掩蔽的機(jī)動(dòng)使他們成為了美軍精確制導(dǎo)武器打擊的活靶子。

比如，2001年10月21日，在Bishqab，美特種部隊(duì)從8km之外發(fā)現(xiàn)了塔利班的目標(biāo)。隨后，這塊多年沒有攻下的防御陣地在美軍2000磅精確制導(dǎo)炸彈的打擊下土崩瓦解；10月22日，在Cobaki，美特種部隊(duì)發(fā)現(xiàn)了1500～2000m之外的塔利班觀察哨所，隨即引導(dǎo)精確制導(dǎo)炸彈將其徹底摧毀；10月28日，在Zard Kammar，1600m之外的塔利班防御陣地又被發(fā)現(xiàn)并摧毀；11月4日，在Ac’capruk，塔利班部署在Balkh河西岸上坡處的戰(zhàn)斗車輛被4～5km之外的美特種部隊(duì)觀察哨發(fā)現(xiàn)，隨后被美軍空中火力摧毀。

吃了幾次大虧后，塔利班的車輛涂上了泥巴用來偽裝，陣地的遮蔽也有所加強(qiáng)。到了12月，在坎大哈北部和4號(hào)公路沿線的作戰(zhàn)中，塔利班軍隊(duì)都進(jìn)行了精心的偽裝、分散，并利用自然地形進(jìn)行隱蔽作戰(zhàn)?！鞍⒏缓鼓Ｊ健钡某晒π?yīng)開始有所減弱，美軍發(fā)現(xiàn)目標(biāo)并進(jìn)行精確打擊的難度在不斷增加。2002年11月2日～5日，一支塔利班防御部隊(duì)占據(jù)一條廢棄的前蘇聯(lián)修建的塹壕，在正確的隱蔽和迷惑下，這支部隊(duì)成功地阻礙了美國(guó)特種部隊(duì)對(duì)其戰(zhàn)斗陣地的正確定位，最后美軍特種部隊(duì)不得不召喚空中火力對(duì)整個(gè)陣地進(jìn)行地毯式轟炸。可是2天多的轟炸后，依然有不少幸存下來的塔利班武裝分子在堅(jiān)守陣地，并擊退了聯(lián)軍和北方聯(lián)盟騎兵部隊(duì)對(duì)其陣地的第一次進(jìn)攻。美軍特種部隊(duì)看到這種狀況后，開始重新召喚空中火力，發(fā)動(dòng)第二次進(jìn)攻。在這個(gè)過程中，美軍特種部隊(duì)傳送給北方聯(lián)盟騎兵部隊(duì)的“準(zhǔn)備第二次進(jìn)攻”的命令被誤解為“發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。結(jié)果，北方聯(lián)盟騎兵部隊(duì)比原計(jì)劃提前發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，而美軍精確制導(dǎo)炸彈落地的時(shí)間僅比騎兵部隊(duì)到達(dá)的時(shí)間提前幾秒鐘。北方聯(lián)盟騎兵部隊(duì)在炸彈爆炸后產(chǎn)生的煙塵中迅速推進(jìn)，在塔利班還沒有反應(yīng)過來時(shí)繞到他們的后方進(jìn)攻，戰(zhàn)斗取得了勝利。事實(shí)上，“阿富汗模式”在這次行動(dòng)中是不成功的，恰恰是由于“失誤”，才戲劇性地使北方聯(lián)盟騎兵部隊(duì)和美國(guó)特種部隊(duì)完成了一次時(shí)間上的緊密配合，可見運(yùn)氣對(duì)戰(zhàn)斗結(jié)果也起到了很大作用。

到2002年3月的“蟒蛇行動(dòng)”時(shí)，塔利班軍隊(duì)已經(jīng)能夠通過保障通信安全、分散隊(duì)形、偽裝訓(xùn)練、掩護(hù)和隱蔽、構(gòu)筑假陣地等手段迷惑美軍火力，保存自己的實(shí)力。美軍特種部隊(duì)在10km×10km的戰(zhàn)場(chǎng)上采用了一切可用的監(jiān)視和目標(biāo)捕獲系統(tǒng)用于戰(zhàn)前的詳細(xì)偵察。即便這樣，也只有不足50%的塔利班軍隊(duì)陣地被識(shí)別出來，最后還是不得不出動(dòng)大量地面部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗。在戰(zhàn)斗開始階段，與美國(guó)結(jié)盟的一支阿富汗武裝力量不斷遭到塔利班軍隊(duì)的積極阻擊。由于其位置在火力暴露之前很難確定，一爆發(fā)就是近在咫尺的激烈近戰(zhàn)，精確制導(dǎo)武器很難派上用場(chǎng)。最后在空中火力、美軍步兵和多國(guó)特種部隊(duì)的聯(lián)合進(jìn)攻下，塔利班軍隊(duì)才被擊退。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)表明：如果美國(guó)及聯(lián)軍的地面力量能超過對(duì)手或與之相匹敵，那么特種部隊(duì)指引的精確火力將起到?jīng)Q定性作用，能夠改變戰(zhàn)爭(zhēng)僵局，使美軍及聯(lián)軍保持“單邊”優(yōu)勢(shì)，并取得勝利；如果對(duì)手訓(xùn)練有素，斗志高昂，那么僅僅依靠特種部隊(duì)指引的精確火力還難以將優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為勝勢(shì)。

隨著對(duì)手的掩護(hù)和隱蔽能力越來越強(qiáng)，現(xiàn)有的傳感器和武器很可能對(duì)這些由自然條件和人文因素相結(jié)合的掩護(hù)和隱蔽無能為力。例如在“蟒蛇行動(dòng)”中，塔利班軍隊(duì)在山區(qū)的一個(gè)陣地，如果圖片上不用箭頭標(biāo)明，從正面拍攝的角度根本看不出它是一個(gè)陣地——天然的巖石起到了很好的遮蔽作用。而且塔利班士兵穿著與當(dāng)?shù)啬寥讼嗤拈L(zhǎng)袍，以小股分散部隊(duì)的形式在山中穿梭，更增加了美軍偵察的難度。此外，美軍希望偵察到塔利班軍隊(duì)的補(bǔ)給路線或巡邏活動(dòng)，或者偵聽到他們使用的無線電臺(tái)的頻率，而塔利班軍隊(duì)在保持無線電靜默的情況下使用人力、有線通信或其他非無線電方式進(jìn)行通信，減少了被竊聽的機(jī)會(huì)，從而使他們的陣地很難被發(fā)現(xiàn)。對(duì)付這樣的目標(biāo)，任何監(jiān)視技術(shù)都不敢保證從遠(yuǎn)距離能可靠地發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。這時(shí)惟一可靠的方法就是與敵人進(jìn)行直接火力接觸，迫使他們暴露陣地火力。事實(shí)上，這也是美軍在“蟒蛇行動(dòng)”中發(fā)現(xiàn)敵人陣地所采取主要方法。

由此看來，“阿富汗模式”有很大局限性，只有保持平衡的軍事力量，能夠?qū)⒔?jīng)驗(yàn)豐富的常規(guī)地面部隊(duì)投入戰(zhàn)場(chǎng)，與敵人進(jìn)行近距離作戰(zhàn)并正確利用遠(yuǎn)程精確火力的潛在優(yōu)勢(shì)，才可以降低未來戰(zhàn)爭(zhēng)的不確定性并贏得優(yōu)勢(shì)。

阿富汗地形復(fù)雜，常常能提供很多天然的隱蔽場(chǎng)所，使偵察定位的難度加大

特種部隊(duì)引導(dǎo)精確炸彈攻擊，成為美軍作戰(zhàn)手段的一個(gè)新亮點(diǎn)

美軍特種部隊(duì)搜索敵方軍隊(duì)及軍用設(shè)施，并為制導(dǎo)炸彈提供定位數(shù)據(jù)，這一模式在阿富汗屢奏奇效

軍事轉(zhuǎn)型需慎重

當(dāng)然，對(duì)于未來的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，仍需要加強(qiáng)特種部隊(duì)的作用。如果未來的重要目標(biāo)是深藏在敵對(duì)國(guó)家里的一小部分秘密人物，那么特種部隊(duì)就有用武之地，而常規(guī)部隊(duì)難以發(fā)揮作用。特種作戰(zhàn)行動(dòng)作為美國(guó)軍事行動(dòng)的重要組成部分，需要?jiǎng)佑么罅康娜肆唾Y源，需要其他軍事力量的支援。因此大多數(shù)持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部（SOCOM）應(yīng)當(dāng)從支援角色轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)斗角色，在“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”中發(fā)揮重要作用（一些人認(rèn)為是主導(dǎo)作用）。

盡管增強(qiáng)特種部隊(duì)作用，擴(kuò)充其規(guī)模顯得非常有意義，但僅僅憑借所謂的“阿富汗模式”就對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行徹底改革是不成熟的。軍事轉(zhuǎn)型需要改革，但也需要保持連續(xù)性，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明：軍事轉(zhuǎn)型將漸進(jìn)推行，革命性的轉(zhuǎn)型則可能會(huì)受到諸多因素的制約而難以實(shí)現(xiàn)。

通過與敵方近距離火力接觸，也是發(fā)現(xiàn)其火力部署的一個(gè)方法

特種部隊(duì)的作用已經(jīng)得到認(rèn)可，但“阿富汗模式”的成功似乎還不足以導(dǎo)致美軍軍隊(duì)體制的大變革

編輯／袁煒