從上世紀(jì)80年代初到90年代末，吳敬璉親歷了中國經(jīng)濟(jì)改革的每一次重大事件，為中國經(jīng)濟(jì)從計劃體制轉(zhuǎn)向市場體制作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

進(jìn)入21世紀(jì)，吳敬璉致力于法治和憲政研究，他認(rèn)為這是中國避免陷入“權(quán)貴資本主義”泥沼的惟一路徑。

已經(jīng)77歲的吳敬璉說，我個人的生命是同中國改革事業(yè)聯(lián)系在一起的。我總覺得，爭取建立一個好的市場經(jīng)濟(jì)，并不只是為了我們自己，甚至不只是為了我們這一代人，說到底，是為了解答一個困擾了好幾代中國知識分子的問題——怎樣才能振興百年積弱的中國。

“吳市場”

的脫胎換骨之路

1989年和1990年是中國改革開放以來經(jīng)濟(jì)最為低靡的兩年。1990年7月5日下午，中南海勤政殿，中共中央總書記江澤民召開經(jīng)濟(jì)問題座談會，十幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)邀參加，中共中央政治局常委李鵬、喬石等領(lǐng)導(dǎo)同時在座。

首位發(fā)言者的矛頭直指1984年以來的改革方向，他說，1988年的通貨膨脹等問題，都是因為市場取向這一錯誤的改革路線所致，經(jīng)濟(jì)改革必須堅持計劃取向，堅持計劃經(jīng)濟(jì)為主體，市場調(diào)節(jié)為補充。他的發(fā)言結(jié)束后，會場出現(xiàn)了片刻的沉默。

第一個打破沉默的是吳敬璉。他針鋒相對地回應(yīng)說，出問題的原因不是改革的市場取向不對，而是市場取向的改革不夠堅決、不夠徹底。計劃經(jīng)濟(jì)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合這個口號不妥，改革的方向應(yīng)該明確為市場經(jīng)濟(jì)。

吳敬璉的發(fā)言幾次被反對者打斷。他的支持者只有劉國光和86歲高齡的薛暮橋兩個人。幾天之后，吳敬璉接到一個朋友的電話，說已經(jīng)有人把他稱作不與中央保持一致的“吳市場”。

吳敬璉感慨萬千。他想起了16年前去世的摯友顧準(zhǔn)，正是與顧準(zhǔn)的交往，才使自己大徹大悟，從一個篤信蘇式計劃經(jīng)濟(jì)的教條主義者，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)在中國的播種者和捍衛(wèi)者。

1971年，41歲的吳敬璉深深地折服于顧準(zhǔn)的錚錚傲骨和深邃思想，兩人在干校朝夕相處，很快成為生死至交。在顧準(zhǔn)的影響下，吳敬璉讀名著、學(xué)英語，兩人學(xué)思相長，層層深入地破解那些困惑他們多年的共同問題。

顧準(zhǔn)像一面鏡子，從這面鏡子中，吳敬璉不僅看到了現(xiàn)在的自己——一個人格獨立、思維睿智的知識分子，也看到了過去的自己——一個一度塵蔽心智、唯書唯上的風(fēng)派人物。

此后的歲月里，他常常自問：在中華民族經(jīng)歷過的彎路和悲劇中，我們每個人都扮演了什么樣的角色？難道我們就無愧于心嗎？難道我們就沒有責(zé)任嗎？

最讓吳敬璉愧疚的是：他曾經(jīng)批判過自己的老領(lǐng)導(dǎo)孫冶方。1964年，中科院經(jīng)濟(jì)所所長孫冶方因為堅持社會主義制度下企業(yè)也應(yīng)講利潤、講成本而遭到大規(guī)模批判，批判陣營的骨干之一，正是他器重過的吳敬璉。盡管早已得到了孫冶方的原諒，但這段歷史仍然每每讓吳敬璉懺悔。一遍又一遍，吳敬璉告訴自己和他人，這個由于自私和盲從而犯下的錯誤是自己終身的教訓(xùn)。

中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心

1997年，東南亞金融危機爆發(fā)，在危機最為嚴(yán)重的印度尼西亞，一年不到的時間里有超過一半的國民財富化為烏有。慘痛的事實促使中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界深刻反思自己曾經(jīng)鼓吹過的政經(jīng)不分的“東南亞發(fā)展模式”，反思普遍存在于東南亞各國的“權(quán)貴資本主義”（又稱“裙帶資本主義”）。

吳敬璉對中國權(quán)錢交織的現(xiàn)狀有著清醒的認(rèn)識，他深知：在中國這樣一個有著兩千多年專制傳統(tǒng)和四十年計劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的發(fā)展中國家，稍有不慎，就會滑入“權(quán)貴資本主義”的泥沼。

從1998年秋天開始，吳敬璉如同一個守夜人，時時敲響“防止權(quán)貴資本主義”的警鐘。他說，市場經(jīng)濟(jì)是有好壞之分的。目前世界上實行市場經(jīng)濟(jì)的國家占了絕大多數(shù)，但是好的市場經(jīng)濟(jì)、也就是法治的市場經(jīng)濟(jì)并不多，大部分國家仍然在權(quán)貴資本的支配之下，在壞的市場經(jīng)濟(jì)中掙扎。今天的中國已經(jīng)出現(xiàn)了“權(quán)貴資本主義”的苗頭，要想遏制這一苗頭，惟有在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展獨立的民間企業(yè)，在政治上實現(xiàn)法治和憲政。

他不僅說，而且做。多年以來，他持之以恒地反對國有資本壟斷證券市場、反對股市為國企脫困服務(wù)、反對政府托市、抨擊操控股票市場的幕后黑手、揭露既得利益者通過制造股市泡沫侵吞公眾財富的險惡用心。

吳敬璉關(guān)于股市的言論引發(fā)了2001年的股市大討論和隨之而來的監(jiān)管風(fēng)暴，有人給他打過恐嚇電話，有人往他的家里扔過石頭，但他也因此而被稱作“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良心”。

他只是一個學(xué)者

有人將中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家作了分類，吳敬璉被歸類為“善”，就是古語里的仁者。這使他幾乎成了同行們不得不繞過去的對手，因為所有經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)上的論爭在道德評判前總是微不足道。成為一個道德符號，這似乎也是吳敬璉并不愿看到的。他說，作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他不希望只憑良心和正義感說話。

在今年兩會期間，吳敬璉發(fā)表了一系列言論，從支持春運票價上浮到城市拆遷不應(yīng)按市場價補償，他所說的每個話題，幾乎都成了網(wǎng)絡(luò)上的“重磅炸彈”。然而，這一次，他招來的不再是擁護(hù)的掌聲，而是成了炮轟的對象。

2007年春運期間，火車票價沒有上浮。作為一個學(xué)術(shù)觀點，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不贊成這種辦法，因為這一做法不符合市場經(jīng)濟(jì)原理，可能造成價格扭曲、資源配置低效，使政府意圖得到好處的人，并未得到好處。在兩會上，吳敬璉更是旗幟鮮明地認(rèn)為“春運票價不上浮不符合市場規(guī)律”。他認(rèn)為，對低收入者用不漲價的辦法，不如用給他們補貼的辦法。因為國家補貼是有限的，補貼的錢放進(jìn)去了，就要讓應(yīng)受補貼的人得到實惠，讓實惠最大、最好而不被稀釋。

引來更大非議的是他關(guān)于“城市拆遷不應(yīng)按市場價補償”和“打壓房價會使物價上漲”的主張。吳敬璉認(rèn)為，在城市拆遷補償方面，按市場價格進(jìn)行補償是不合理的，因為城市化是全民的成果，其利益不應(yīng)該完全給房主，應(yīng)建立城市化基金，將這些收益按照一定的規(guī)定來分配。還可以對買進(jìn)價和賣出價的差額開征所得稅。批評者認(rèn)為他忽視了城市拆遷過程中普通百姓的利益和為房地產(chǎn)商“鳴冤叫屈”……

面對這一片批評，吳敬璉保持了難得的沉默。這個消瘦而和藹的老人，依然會每天騎著自行車從北師大的南門去上班。

工作幾十年了，吳敬璉一直住在夫人周南供職的北京師范大學(xué)的宿舍里。宿舍是一座老式公寓樓，四間，沒有廳。

（摘編自《南方周末》、《經(jīng)濟(jì)觀察報》、“新浪財經(jīng)”）