畢加索有一陣常常往勃拉克的畫室跑，他們形影不離，大家都覺得這是一對老朋友。再說，立體主義又是他們倆一起搞出來的。

有一天勃拉克很沮喪地說，他把一幅畫做壞了，許多見到這幅畫的人都皺起了眉頭。我真想毀掉這件敗筆之作，勃拉克這樣嘀咕著。

別，別別，畢加索瞇著眼睛，在那幅畫前踱來踱去，倒像是發(fā)現(xiàn)了杰作似的大聲稱贊個(gè)不停：這幅畫真是棒極了！

勃拉克有點(diǎn)將信將疑。的確，在那個(gè)年頭，好的和壞的都攪在一起，杰作和垃圾連畫家自己也分辨不清。真的嗎？勃拉克問。

當(dāng)然，沒問題，畢加索認(rèn)真誠懇地回答。你把它送給我吧，我用我的作品與它交換，怎么樣？

于是，事情就有了一個(gè)美好的結(jié)局，畢加索回贈(zèng)給勃拉克一幅畫，換回了勃拉克差點(diǎn)要扔掉的“杰作”。

幾天以后，有一些朋友去勃拉克的畫室，他們都看到了畢加索的那幅畫，它掛在房間里十分引人注目。勃拉克感動(dòng)地說，這就是畢加索的作品，他送給我的，你們瞧，它真是美極了！

差不多同一天，還是這些人，也去了畢加索的家，他們一眼瞧見了勃拉克的“杰作”。當(dāng)他們睜大眼睛迷惑不解的時(shí)候，畢加索開始說話了：你們看看，這就是勃拉克，勃拉克畫的就是這種東西！

傳記作家在提到這段鮮為人知的軼事時(shí)，當(dāng)然是想揭露畢加索為人中魔鬼的一面，狡猾、假惺惺、騙取朋友的“物證”，以及毫不留情地背后攻擊。

不過我倒不在乎這個(gè)，誰讓畢加索是個(gè)天才呢。要是他根本不會(huì)畫畫，誰會(huì)把他的小伎倆記錄在案呢。勃拉克在這件事兒上，無疑是受了委屈的。但他這幅畫失敗了，也是沒得說的，只是他過于相信人，被畢加索暗中使了個(gè)絆子。

我這里重提這件小事，并不是想批評(píng)藝術(shù)家的“無行”，關(guān)于這個(gè)，人們已經(jīng)見怪不怪，再說也翻不出什么新花樣。我搬出這件舊趣聞，是因?yàn)槲蚁氲搅藙e的。也許，作為引子，它的篇幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正文。下面正文就要開始了。

我知道今天有不少畫家，他們基于種種原因出了名，畫也能賣出個(gè)好價(jià)錢?？墒?，他們的畫沒有問題，全是些“壞畫”。他們當(dāng)然不是勃拉克，僅僅是偶爾失手。不，他們根本就畫不出好畫。然而我們不用擔(dān)心，他們的畫全賣掉了，還賣得相當(dāng)昂貴。買他們畫的人，都是好心的外行。他們也不是畢加索，懂行，買下來是為了出朋友的洋相。不，他們買畫，是因?yàn)閻鬯囆g(shù)，或者這樣說吧，因?yàn)閻埏L(fēng)雅。愛風(fēng)雅，這并沒有錯(cuò)。

而這些畫家呢，攢了不少錢，買進(jìn)了許多真正的好古董，甚至名畫、珠寶與黃金。他們得到了好東西，卻把壞的留給了別人。

（梁瑛摘自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）