書市不景氣，臺灣第三大書籍經(jīng)銷商凌域國際公司宣布暫停業(yè)務(wù)，讀者可能面臨以下的窘境：在臺灣最大的連鎖書店金石堂書店，買不到臺灣最大出版集團城邦出版集團所出版的書。

臺灣出版業(yè)向來由出版社、書籍經(jīng)銷商、書店形成商業(yè)鏈，但在新興通路如博客來等網(wǎng)絡(luò)書店、便利超商崛起之后，這樣傳統(tǒng)的生態(tài)平衡逐漸被打破，加上人們因為網(wǎng)絡(luò)興起，越來越遠(yuǎn)離圖書，以及整體經(jīng)濟環(huán)境的衰退，出版業(yè)連鎖崩盤已是傳聞已久的恐怖預(yù)言，凌域的危機或許只是冰山一角。

凌域成立于1995年，隸屬于文域文化科技事業(yè)集團旗下，文域集團還包括臺灣與外國版權(quán)交易業(yè)務(wù)的大蘋果藝術(shù)文化有限公司，雙域國際股份有限公司等。凌域的資本額大約一億左右，早期以經(jīng)銷童書起家，后來擴大至發(fā)行經(jīng)銷各類書籍，如：童書、文學(xué)、旅游、生活、語言學(xué)習(xí)、企管、財經(jīng)、計算機、醫(yī)學(xué)、美術(shù)、兩性等，合作的出版社總計64家左右，包括：三之三、出版《國家地理雜志》的秋雨文化、小知堂、共和國集團之木馬、春天、艾閣萌、和英、青林、格林、高談、探索、智庫、精英、維京、臺灣麥克、《經(jīng)典雜志》、日月出版集團等。

7月12日，凌域發(fā)信給所經(jīng)銷的各家出版社，表示即日起新書補書暫停補貨，后又傳出財務(wù)危機傳聞，緊接著許多員工紛紛離職，也傳出暫停營業(yè)的消息，與臺灣日盛銀行的聯(lián)名卡也暫停發(fā)卡與優(yōu)惠。外傳凌域所經(jīng)銷的出版社，平均都有3000萬到5000萬的票據(jù)往來，加上臺灣最大的出版集團——城邦出版集團對臺灣金石堂書店的所有經(jīng)銷業(yè)務(wù)，都是由凌域負(fù)責(zé)，不愿具名的出版業(yè)人士憂心地說，整體的財務(wù)黑洞會越卷越大，涉及資金可達(dá)七八億元新臺幣。

起初，凌域負(fù)責(zé)人曹碩文否認(rèn)結(jié)束營業(yè)、惡性倒閉的傳聞，指出金石堂積欠凌域億元新臺幣以上的庫存及其它賬款。同時，他也指出，出版社與經(jīng)銷商之間向來有換票、票貼的情形，所以實際欠出版社的帳，并沒有那么多。曹碩文指責(zé)金石堂書店長年未正常付款，票據(jù)付款期長達(dá)半年，門市銷售后要六個月才放款，也不愿制作出版社的庫存清單，才會導(dǎo)致凌域發(fā)生財務(wù)危機。

金石堂書店總經(jīng)理周傳芳則發(fā)了一封公開信否認(rèn)凌域的說法，周傳芳表示，自2006年6月19日，金石堂與城邦集團往來業(yè)務(wù)，委由凌域國際經(jīng)營后，深感訂貨、補貨與同業(yè)質(zhì)量相差頗大、雙方合議又時常有變，以致業(yè)務(wù)難以配合。自始，凌域以城邦支付貨款需求，向金石堂預(yù)支未結(jié)貨款，金石堂均予配合。到7月初，凌域以財務(wù)需要，要求擴大預(yù)付金額，金石堂以超過公司經(jīng)營安全的范圍，予以拒絕。凌域便要求即日斷貨、下架，金石堂也同意照辦。不料凌域公司臨時歇業(yè)，金石堂除了感到意外、遺憾外，更將全力支持出版社壓低損害、盡快恢復(fù)營業(yè)。

目前雙方各說各話，互執(zhí)一辭，由于凌域已在之前就著手將城邦集團與其它所經(jīng)銷出版社的書撤回，目前金石堂書店很可能面臨讀者買不到書的窘境，金石堂書店營銷公關(guān)經(jīng)理盧郁佳說，全臺的金石堂書店并未實際發(fā)生這樣的狀況，金石堂也希望出版社能直接與金石堂接洽或?qū)ふ移渌鼤?jīng)銷商，盡速恢復(fù)正常的供貨情形。曹碩文后與出版商研議是否共渡難關(guān)，不要出走或交由金石堂直接銷售，也希望銀行團能向文化產(chǎn)業(yè)界伸出援手，避免資金周轉(zhuǎn)不靈的骨牌效應(yīng)發(fā)生。

據(jù)了解，雜志的經(jīng)銷供應(yīng)方面也出現(xiàn)問題，萊爾富超商也與臺灣最大雜志經(jīng)銷商之一的高見文化營銷公司發(fā)生爭議，萊爾富已經(jīng)四期沒有銷售《商業(yè)周刊》了，今日萊爾富是否有《商業(yè)周刊》，必須視《商業(yè)周刊》出版社決定繼續(xù)交由高見經(jīng)銷，還是與萊爾富直接往來而定。

臺灣書刊供應(yīng)鏈陸續(xù)遭遇挑戰(zhàn)，未來，讀者買不到書的情況，很可能隨著產(chǎn)業(yè)問題的白熱化，越來越嚴(yán)重，值得關(guān)注。

金石堂應(yīng)照合約交易解決紛爭

郝明義

繼城邦集團力挺圖書經(jīng)銷商凌域，聯(lián)經(jīng)、時報等15家出版社共同成立了“臺灣出版業(yè)者通路秩序聯(lián)盟”，要求金石堂解決賬款問題，聯(lián)經(jīng)公司發(fā)行人兼總編輯林載爵表示，成立這個聯(lián)盟，著眼于共同探討臺灣出版產(chǎn)業(yè)以及通路秩序狀況，金石堂也是其中受到關(guān)注的議題，聯(lián)盟也決定給金石堂一封信函，希望和金石堂洽談的出發(fā)點，不在于零合，而是要和金石堂一起解決問題。

金石堂與臺灣出版業(yè)者間的問題，有兩個。第—個是，到底發(fā)生了什么問題?這一點，各家情況不同，十分繁瑣。許多問題盤根錯節(jié)，但究其根源，則在于有沒有遵守合約行事。所以我們歸納出一個即使情況殊異，但大家共同面臨的問題：希望金石堂遵守臺約行事。解決紛爭最有效也是唯一可行之計，就是回歸合約行事。

第二個，則是要怎么解決這個問題?要回答這一點，必須先問另—個問題：臺灣出版業(yè)者怎么會連“交易應(yīng)該回歸合約行事”這么—個極其根本(也極其卑微)的要求，都吞吞吐吐無法主張，終至于演變?nèi)绱?很慚愧地，原因應(yīng)該是出在大家不愿面對問題。這個情況之發(fā)生及因循至今，我們自己也有責(zé)任。