摘要:“中國特保”機(jī)制賦予了WTO成員方對中國產(chǎn)品采取歧視性保障措施的權(quán)利,并且,以歐美為代表的成員方紛紛通過了針對性國內(nèi)立法并不斷付諸實(shí)踐。為此,中國企業(yè)對外應(yīng)積極應(yīng)訴,同時(shí),中國政府也應(yīng)充分介入,并考慮利用WTO爭端解決機(jī)制進(jìn)行合理維權(quán)。
關(guān)鍵詞:“中國特保”; “242段特保”; “TPS特?!?br/>
一、“中國特?!备攀?br/>
“中國特?!保侵钢袊尤胧澜缳Q(mào)易組織時(shí),在其他WTO成員方的要求下,以《中國加入工作組報(bào)告》第242段(以下簡稱第242段)和《中國入世議定書》第16條(以下簡稱第16條)為法律依據(jù)創(chuàng)設(shè)的,平行于或相對獨(dú)立于WTO保障措施體制的一種獨(dú)特的保障措施機(jī)制。在一定的過渡期內(nèi),“特保”機(jī)制專門針對并適用于原產(chǎn)于中國的紡織品或一定條件下的所有產(chǎn)品,是一種歧視性的保障措施機(jī)制。根據(jù)WTO《保障措施協(xié)議》第2.2條的規(guī)定:“保障措施應(yīng)針對一正在進(jìn)口的產(chǎn)品實(shí)施,而不考慮其來源”,即WTO項(xiàng)下的一般保障措施必須非歧視地采取,僅針對產(chǎn)品而不能針對特定的來源國。但是,在“中國特?!睓C(jī)制下,無論是第242段還是第16條,都允許WTO成員方僅僅針對來源于中國的產(chǎn)品而非所有產(chǎn)品采取特保措施。
二、歐美針對“中國特?!敝钚铝⒎皩?shí)踐
為了更加容易地利用“中國特保”阻止原產(chǎn)于中國產(chǎn)品的進(jìn)口,各成員方陸續(xù)在其國內(nèi)頒布了專門的針對性立法,并不斷付諸實(shí)踐,其中,以歐盟和美國的立法和實(shí)踐影響最為深遠(yuǎn)。
1、歐盟
在“紡織品特保方面”,以第242段為依據(jù),2003年1月28日,歐盟委員會頒布了第138/2003