編輯同志：
　　 兩年前，我與周某協(xié)議離婚。撫養(yǎng)協(xié)議約定：7歲的女兒由周某撫養(yǎng)，周某自愿承擔(dān)一切撫養(yǎng)費(fèi)用。周某是一名公務(wù)員，收入穩(wěn)定；我沒有工作，靠低保維持生計(jì)。最近，周某突然以女兒的名義將我告上法庭，以其購置了住房，又生育了一個(gè)小孩，家庭負(fù)擔(dān)加重為由，訴請法院判令我每月支付給女兒撫養(yǎng)費(fèi)200元。離婚才兩年，難道撫養(yǎng)協(xié)議就過了“保質(zhì)期”嗎？請問：撫養(yǎng)協(xié)議的有效期有多長？
　　胡柳
　　胡柳朋友：
　　《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“離婚后，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！币簿褪钦f，你女兒在必要時(shí)可以提出增加撫養(yǎng)費(fèi)的請求，但必須是合理請求，才會得到法律的支持。這個(gè)合理請求，決定著撫養(yǎng)協(xié)議的“保質(zhì)期”的長短。
　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！本湍惴从车那闆r來看，你女兒生活費(fèi)、教育費(fèi)的支出并沒有發(fā)生重大變化，而你與周某的經(jīng)濟(jì)狀況同離婚時(shí)相比大體相同。周某作為一名公務(wù)員，有著穩(wěn)定的收入，仍具備獨(dú)自承擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)的能力；而你靠低保救濟(jì)金維持生計(jì)，缺乏相應(yīng)的給付能力。因此，你與周某離婚時(shí)達(dá)成的撫養(yǎng)協(xié)議仍處在有效期內(nèi)，周某的請求不屬于合理請求，不會得到法律的支持。