杜東冬　蔡海林

這是一場(chǎng)不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)斗，挑釁者蓄謀已久、突然發(fā)難，防守者忍無可忍、被迫應(yīng)戰(zhàn)；這是一場(chǎng)裝備較量嚴(yán)重失衡的戰(zhàn)斗：挑戰(zhàn)者飛機(jī)、坦克和重炮樣樣俱全，應(yīng)戰(zhàn)者卻只有輕武器、或冷兵器時(shí)代的大刀；這是一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)斗：它使一個(gè)四萬萬人口的東亞大國(guó)，第一次舉國(guó)一體地投入到救亡圖存、保家衛(wèi)國(guó)的總體戰(zhàn)爭(zhēng)中，硬是憑著決死不屈的意志，與強(qiáng)敵血戰(zhàn)到底——這，就是“七七事變”！

“緬懷、重溫、紀(jì)念……”，當(dāng)一系列類似的詞語把2007年7月7日和70年前爆發(fā)的那場(chǎng)戰(zhàn)斗發(fā)生關(guān)聯(lián)時(shí)，或許，大多數(shù)中國(guó)人只記得盧溝橋頭的槍聲，只記得那是全面抗戰(zhàn)開始的標(biāo)志。然而，當(dāng)思索的陽光驅(qū)散七十年的迷霧后，歷史的細(xì)節(jié)告訴我們，“七七事變”絕非如此簡(jiǎn)單。

槍聲，在北平城外響起

就事變起因而言，“七七事變”的發(fā)生十分之突然：1937年7月7日晚，日本“中國(guó)駐屯軍”在中國(guó)北平豐臺(tái)盧溝橋附近演習(xí)時(shí)，忽然槍聲響起。日軍聲稱一名士兵丟失，要求進(jìn)入中國(guó)軍隊(duì)駐守的宛平縣城搜查。遭中方拒絕后，日軍發(fā)起進(jìn)攻、炮轟宛平，中國(guó)軍隊(duì)被迫奮起抵抗。戰(zhàn)斗由此開始，史稱“七·七事變”，又稱“盧溝橋事變”。

日本聯(lián)合通訊社駐上海分社的負(fù)責(zé)人松本重治在其回憶錄《上海時(shí)代》“盧溝橋畔的槍聲”一節(jié)中如此記述： “清水中隊(duì)長(zhǎng)聽到槍聲，立即以無線電向豐臺(tái)的大隊(duì)本部報(bào)告中國(guó)軍隊(duì)的非法射擊。同時(shí)，集合中隊(duì)點(diǎn)名，發(fā)現(xiàn)缺少一人，因此向大隊(duì)長(zhǎng)報(bào)告了‘士兵一人下落不明。一木大隊(duì)長(zhǎng)聽了清水中隊(duì)長(zhǎng)的報(bào)告，對(duì)士兵一人下落不明之事非常重視，立即將事件報(bào)告給北平的聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)牟田口廉也大佐，并奉命帶領(lǐng)豐臺(tái)一個(gè)中隊(duì)士兵急赴現(xiàn)地，與中國(guó)方面進(jìn)行交涉。實(shí)際上，約3小時(shí)后，“下落不明”的士兵志村菊次郎便歸隊(duì)報(bào)告：其并非被中方綁架，而是因其執(zhí)行任務(wù)返回時(shí)，在黑暗中走錯(cuò)方向，因此延誤了歸隊(duì)時(shí)間。

1944年，由侵華日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)升任日本侵略緬甸的第15軍司令官的牟田口廉也中將，得意洋洋地公開炫耀：“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)說起來是我的責(zé)任。在盧溝橋打響第一槍，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的就是我。所以，我想必須給這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)了結(jié)”。二戰(zhàn)日本投降后，曾任日本駐天津特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)的茂川秀和也承認(rèn)：“七七事變”的第一槍“是日本放的”，“為了擴(kuò)大兩軍沖突，指使部下鳴放鞭炮的是我”。

錯(cuò)誤顯然在日方，但一向善于尋找戰(zhàn)爭(zhēng)理由的日本人永遠(yuǎn)是有理的，他們把“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”說成是幫助朝鮮獨(dú)立，把出兵山東說成是保護(hù)日本僑民，把占領(lǐng)“滿洲”說成是鞏固日本的國(guó)防和生存。這一次，已經(jīng)侵占了幾倍于日本的中國(guó)領(lǐng)土，再要得寸進(jìn)尺地侵略中國(guó)，自然也需要一塊為丑行遮羞的兜檔布。因此，誰先開第一槍，可以用來大做文章，只要把中國(guó)軍隊(duì)說成是挑釁者，進(jìn)攻不就合乎情理了么：中國(guó)人先向日本人開槍，所以日本就要“膺懲暴支”。

果不其然，日軍粗制濫造的“鬧劇”在華北上演后，在日本國(guó)內(nèi)各城市街頭，日本國(guó)民高呼著“膺懲暴戾的支那29軍”的口號(hào)，連日游行示威，要求政府對(duì)中國(guó)出兵。1937年7月11日下午6時(shí)40分，日本政府“終于”公開發(fā)表《關(guān)于向華北派兵的政府聲明》，理直氣壯的聲稱：“負(fù)責(zé)華北治安的中國(guó)第29軍，于7月7日半夜在盧溝橋附近非法射擊，由此發(fā)端，（日軍）不得以與該軍發(fā)生沖突。為此，平津方面形勢(shì)緊迫，我國(guó)僑民瀕于危殆……，惟華北治安的維持為帝國(guó)及“滿洲國(guó)”緊急之事……，（日本）政府決定采取必要措施，立即增兵華北?！?就這樣，日方以極其荒謬的理由，做出了向中國(guó)華北派兵的決定。頗具諷刺意味的是，日本當(dāng)代右翼文人中村粲在其著《走向大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)之路》中，也全然不顧日方當(dāng)事人的供述，堅(jiān)持說“七七事變”是偶然發(fā)生的事件，是29軍中的共產(chǎn)黨員先開的第一槍，幕后的策劃者是劉少奇，聲稱“支那事變……是中國(guó)挑起的軍事行動(dòng)，（日本）以膺懲肇事的支那為目的 ”。其顛倒黑白、混淆是非之說，與當(dāng)年日本軍國(guó)主義者如出一轍。

必須指出的是，在“七七事變”中，誰開第一槍其實(shí)并不重要，重要的是這一槍從什么地方響起。從最簡(jiǎn)單的地理概念出發(fā)，“七七事變”的發(fā)生地點(diǎn)不在日本列島、不在中日邊境、也不在日本刺刀保護(hù)下的偽滿洲國(guó)，而在中國(guó)腹地北平附近的盧溝橋——誰是侵略者，難道不是一目了然么？自1901年《辛丑條約》簽訂以來，日本以“防義和團(tuán)、保護(hù)日本僑民”為名，在華北長(zhǎng)期駐軍賴著不走，后又肆意擴(kuò)大駐軍及軍事活動(dòng)范圍，在本來不屬于12個(gè)駐軍地點(diǎn)的豐臺(tái)及盧溝橋大肆舉行軍事演習(xí)，頻頻挑起事端，這本身就是赤裸裸的侵略行徑。更何況對(duì)中國(guó)而言，已經(jīng)侵占了東三省的日本，早已成為名副其實(shí)的侵略者。

狼吃羊是不需要理由的，在漏洞百出的戰(zhàn)爭(zhēng)“理由”背后，是剛剛上臺(tái)的日本軍國(guó)主義加速侵吞中國(guó)的勃勃野心。從20世紀(jì)30年代開始，日本政治進(jìn)入了最為動(dòng)蕩的“昭和黑暗期”，軍部勢(shì)力在國(guó)內(nèi)危機(jī)的深化中迅速抬頭，不斷采取恐怖手段向政黨勢(shì)力發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻，恐怖暗殺、軍事政變接連不斷，一波未平一波又起。日本軍部上層最大限度地利用了這些恐怖事件，為軍人干政打開了道路，逐漸掌握了日本政治的主導(dǎo)權(quán)。同時(shí)，在國(guó)際上，日本與德國(guó)法西斯勢(shì)力建立聯(lián)盟，1936年正式簽署《日德反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。可以說無論是在內(nèi)政還是外交上，日本都已完成了法西斯化而進(jìn)入了準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)體制，“軍刀既已出鞘，何不帶血而歸”？

“七七事變”發(fā)生前，北平外圍形勢(shì)險(xiǎn)惡：北寧路沿線，西起豐臺(tái)，東至山海關(guān)，有日軍5000精銳駐防；北平城東面為日軍所扶植偽軍1萬7千人；北面、西北面，則是日軍豢養(yǎng)的4萬偽蒙軍，北平東西北三方的交通都被日軍控制，只有西南面尚為中方第29軍駐防。平漢路上的盧溝橋是北平城對(duì)外的唯一門戶：盧溝橋在手，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)可攻、退可守；盧溝橋一失，北平將成一座孤立死城。換句話說，這座歷史悠久的古橋，已成為敵我必爭(zhēng)之鎖鑰。所以，“七七事變”的發(fā)生不是偶然的，在這個(gè)敏感的關(guān)鍵地方，日本人早晚要開這一槍。

詭計(jì)，打打停停的前線

山雨欲來風(fēng)滿樓。1937年7月11日18時(shí)35分，僅在日本政府發(fā)表向華北派兵的聲明11分鐘后，日軍參謀總長(zhǎng)對(duì)關(guān)東軍司令部發(fā)出“臨參命第56號(hào)”令，命令關(guān)東軍急速派遣獨(dú)立混成第十一旅團(tuán)主力、6個(gè)飛行中隊(duì)、兩個(gè)高射炮中隊(duì)以及鐵道第三聯(lián)隊(duì)主力等部開赴華北，受華北駐屯軍司令官指揮。當(dāng)日晚21時(shí)40分，日軍參謀總部又發(fā)出“臨參命57號(hào)”令，命令駐朝鮮第二十師團(tuán)迅速開赴天津、唐山、山海關(guān)附近集結(jié)……一夜之間，日軍參謀本部和軍令部門各有關(guān)方面都發(fā)出了戰(zhàn)備命令，其海、陸、空各軍種都做了緊急動(dòng)員，漸成黑云壓城之勢(shì)，不祥的陰霾籠罩中國(guó)華北。

正當(dāng)日本國(guó)內(nèi)大舉增兵華北之時(shí)，作為事變沖突最前沿的中日華北前線，卻呈現(xiàn)出了打打停停的罕見場(chǎng)面。從盧溝橋戰(zhàn)斗打響到7月20日中日雙方前后多次進(jìn)行?；鹫勁?，十幾天內(nèi)邊打邊談、邊談邊打，最終戰(zhàn)火不但未停，反而愈演愈烈。這樣的結(jié)果，皆拜日本人的詭異多變所賜。

“七七事變”以前，每每中日兩軍在華北爭(zhēng)鋒較量時(shí)，只要日軍軟硬相逼、軍隊(duì)相向，中方便立刻退縮、忍辱退讓。因此，事變爆發(fā)時(shí)，在驕橫的日本人眼里，中國(guó)29軍裝備低劣、訓(xùn)練落伍，遭襲后只能乖乖退出宛平，默認(rèn)日軍控制華北的現(xiàn)實(shí)。孰料戰(zhàn)斗一開始，日方就沒能順利達(dá)到預(yù)期目的：7月8日，北平陰雨時(shí)斷時(shí)續(xù)，中日兩軍在盧溝橋地區(qū)冒雨作戰(zhàn)，盡管日軍憑借戰(zhàn)前的方位標(biāo)定，出其不意地炮轟專員公署，擊傷中國(guó)守軍營(yíng)長(zhǎng)金振中，但其突襲進(jìn)攻行動(dòng)遭到了中國(guó)軍隊(duì)的猛烈抵抗。激戰(zhàn)一天后，雙方均有嚴(yán)重傷亡，日軍幾次強(qiáng)攻接連受挫，在付出數(shù)十人的傷亡代價(jià)后，才勉強(qiáng)攻占龍王廟和鐵路橋東頭陣地。其妄圖“一擊”而奪宛平的計(jì)劃，被中國(guó)守軍的密集彈雨打的頭破血流，戰(zhàn)況遂成膠著狀態(tài)。

中國(guó)軍人的頑強(qiáng)，大出華北日軍上層所料。8日晚，中日雙方開始進(jìn)行談判，中方第29軍副軍長(zhǎng)秦德純、第38師師長(zhǎng)張自忠，分別在北京、天津同北平特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)松井太久郎、日本“中國(guó)駐屯軍”參謀長(zhǎng)橋本群交涉?；鹗乱?。談判過程中，雙方的戰(zhàn)斗卻幾乎沒有停止。8日當(dāng)夜，在霏霏細(xì)雨中，中國(guó)29軍1個(gè)營(yíng)從長(zhǎng)辛店趕赴宛平；9日拂曉，盧溝橋鐵橋北端中國(guó)守軍和從長(zhǎng)辛店到來的增援部隊(duì)，在細(xì)雨中向橋南日軍發(fā)起了南北夾擊。長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中曾令日軍聞風(fēng)喪膽的29軍大刀隊(duì)再次發(fā)威，最終將宛平城附近要地鐵路橋和龍王廟奪回，日軍遂為之膽寒，驚呼“宛平雖小、守軍太猛、數(shù)攻不下?！?/p>

9日凌晨2時(shí)，中日雙方達(dá)成?；饏f(xié)議，29軍做出讓步、同意撤兵，由限定300人的中國(guó)保安隊(duì)接防宛平，日方承諾停戰(zhàn)。然而，也就從這一刻開始，日本人的狡黠本性開始顯露。按理說，協(xié)議中的所謂“原防”，應(yīng)指事變前原駐地點(diǎn)，即日軍在天津、豐臺(tái)，中國(guó)軍隊(duì)在宛平城內(nèi)。但日軍非要引申為中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)從盧溝橋附近的永定河?xùn)|岸撤出。因此盡管協(xié)議達(dá)成，此點(diǎn)仍在爭(zhēng)執(zhí)。

協(xié)議達(dá)成3小時(shí)后，日軍河邊正三旅團(tuán)在盧溝橋附近集結(jié)完畢，完全不顧剛剛達(dá)成的?；饏f(xié)議，突然向宛平城猛烈開炮。中方提出抗議后，日軍停止炮擊，卻又在北平至盧溝橋中間的大井村附近暗藏伏兵。當(dāng)中國(guó)保安隊(duì)于當(dāng)日7時(shí)50分經(jīng)過時(shí)，日軍突然開火，造成保安隊(duì)當(dāng)場(chǎng)陣亡1名、傷數(shù)名。經(jīng)再三交涉后，直至下午19時(shí)，中方保安隊(duì)方得進(jìn)入宛平。但是，日軍并未按規(guī)定完全撤離，河邊正三還暗中將通州日軍第2大隊(duì)調(diào)到沙崗。10日夜凌晨3時(shí)40分，日軍再次發(fā)起攻擊，企圖利用中國(guó)軍隊(duì)撤出之機(jī)奪取宛平。幸而中方早有準(zhǔn)備，奮起還擊，又迫使尚在宛平的日方監(jiān)視撤兵委員中島出面交涉，日軍的進(jìn)攻陰謀未能得逞。在這種情況下，日方監(jiān)視撤兵委員竟然不顧日軍并未撤兵的現(xiàn)實(shí)，中途借故離席、不告而別，導(dǎo)致停火協(xié)議無法繼續(xù)落實(shí)。

從7月9日到7月10日兩天時(shí)間里，日軍4次背約棄信、進(jìn)攻中國(guó)守軍，其反復(fù)無常、毫無信義的舉動(dòng)舉世罕見。更無恥的是，7月11日下午2時(shí)，華北前線日軍已經(jīng)接到國(guó)內(nèi)通報(bào)：“今天東京的內(nèi)閣會(huì)議下定重大決心，決定動(dòng)員本土3個(gè)師團(tuán)和關(guān)東軍及朝鮮軍的有力部隊(duì)。為了解決中國(guó)問題多年來的懸案，現(xiàn)在正是大好機(jī)會(huì)。所以，交涉已經(jīng)沒有必要，如果已達(dá)成協(xié)定，也予以撕毀?！焙脗€(gè)“也予以撕毀” 。7月12日，新任中國(guó)駐屯軍司令官香月清司抵達(dá)天津后，也立即決定“一舉殲滅中國(guó)第29軍”。但在接下來的十天時(shí)間里，日方卻繼續(xù)以停戰(zhàn)為借口，一面頻頻施展和平談判的煙幕彈，一面從關(guān)外、日本本土調(diào)入大量兵力，為擴(kuò)大侵華加緊準(zhǔn)備。

可惜的是，中方第29軍上層偏偏沒有看清這一點(diǎn)。麻痹于日方的和平攻勢(shì)，軍長(zhǎng)宋哲元7月11日返回平津后，面對(duì)日軍的步步緊逼，仍然試圖通過繼續(xù)讓步來化解矛盾、消除危機(jī)，不僅在敵主力尚未到位前趁機(jī)主動(dòng)出擊、以贏得有利態(tài)勢(shì)，也未對(duì)即將到來的惡戰(zhàn)做出相應(yīng)準(zhǔn)備。7月20日時(shí)，日本從東北及朝鮮進(jìn)入華北的部隊(duì)到達(dá)預(yù)定進(jìn)攻出發(fā)地，對(duì)29軍形成全面壓制：北平馮治安37師遭敵三面圍困，張家口劉汝明143師遭長(zhǎng)城外日軍關(guān)東軍東條縱隊(duì)威脅，天津張自忠38師后有海光寺的日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，前路被廊坊日軍截?cái)?。北面，日軍混成?、第11旅團(tuán)構(gòu)成巨大壓力，而且香月清司還以新到主力第20師團(tuán)和華北駐屯軍步兵旅團(tuán)為機(jī)動(dòng)兵團(tuán)，專門準(zhǔn)備從南面切斷29軍的退路。29軍岌岌可危！在兇險(xiǎn)的形勢(shì)面前，行伍出身的宋哲元猛然警醒，認(rèn)識(shí)到“大戰(zhàn)勢(shì)所不免”，“我不殺人、人必殺我”，停止與日軍“和平交涉”，開始考慮準(zhǔn)備抗戰(zhàn)，遺憾的是為時(shí)已晚。

突變，全面抗戰(zhàn)的臨界點(diǎn)

25日，日本朝鮮軍駐屯軍第20師團(tuán)到達(dá)北平南郊廊坊車站，突然對(duì)29軍第38師發(fā)動(dòng)襲擊，占領(lǐng)廊坊、切斷平津間鐵路交通。26日下午，日軍發(fā)出最后通牒，要求29軍于28日前全部撤出平津地區(qū)。同日，日軍闖入廣安門，中國(guó)守軍與之發(fā)生戰(zhàn)斗。宋哲元嚴(yán)拒日方無理要求，發(fā)出自衛(wèi)抗日通電，同時(shí)急忙調(diào)兵布防，并請(qǐng)求中央政府援助。

但這一切太遲了！28日上午8時(shí)，日軍以第20師團(tuán)為主力，在40架飛機(jī)、40門重炮的火力支援下，對(duì)南苑第29軍營(yíng)房展開進(jìn)攻。南苑系北平門戶，為通往北平之咽喉要道。日寇企圖先控制南苑，借此控制北平南郊，再長(zhǎng)驅(qū)直入永定門，占領(lǐng)北平。在日軍的多面包圍中，原本在裝備、訓(xùn)練等戰(zhàn)術(shù)方面就居于劣勢(shì)的29軍倉(cāng)促迎戰(zhàn)。在日軍陸空協(xié)同攻擊下，毫無防空經(jīng)驗(yàn)的南苑29軍官兵完全處于被動(dòng)挨打的地位，通信設(shè)備很快被炸毀，聯(lián)絡(luò)中斷、指揮失靈，部隊(duì)各自為戰(zhàn)，作戰(zhàn)秩序一片混亂。即便如此，中國(guó)守軍依然奮起迎敵，與正面強(qiáng)攻的日軍展開慘烈戰(zhàn)斗，使敵傷亡慘重。據(jù)當(dāng)時(shí)隨同日軍行動(dòng)的日本《每日新聞》知名戰(zhàn)地記者岡部孫四郎描述：“敵人的傷亡顯然很大，但是戰(zhàn)斗精神依然旺盛，有的機(jī)槍手被打倒幾次，依然帶傷站起來射擊……我們的傷亡也在不斷上升，我的身邊，已經(jīng)有40人戰(zhàn)死”。就在這段戰(zhàn)地筆記寫下不久后，一發(fā)中國(guó)軍隊(duì)的機(jī)槍子彈命中他的頭部，岡部孫四郎當(dāng)場(chǎng)喪命，成為最早死在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的日本戰(zhàn)地記者。

然而，擊斃一名日本知名戰(zhàn)地記者的戰(zhàn)果并不能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)上的頹勢(shì)。28日下午1點(diǎn)，南苑總指揮趙登禹下令突圍，以騎兵開路、向北平撤退。下午4時(shí)，當(dāng)他們撤至大紅門一帶時(shí)，慘遭日軍萱島第二聯(lián)隊(duì)伏擊。在無遮無蔽的華北平原上，日軍機(jī)槍火舌肆虐、日軍飛機(jī)也趕來轟炸，戰(zhàn)斗很快演變成了單方面的屠殺，29軍副軍長(zhǎng)佟麟閣、南苑總指揮趙登禹兩將軍雙雙壯烈殉國(guó)。七千多名南苑守軍傷亡五千，大部分損失于此。殘部以鄭大章為首突出重圍退回北平，是為平津血戰(zhàn)中最慘烈的一幕。

與北平被動(dòng)防守不同的是，駐守天津的29軍第38師主動(dòng)出擊，給敵以重大打擊，逼迫北平日軍回師增援。38師經(jīng)激戰(zhàn)后撤退，天津淪陷。至29日，日軍已占領(lǐng)南苑、北苑、西苑、沙河、清河，控制了北平周圍要地。在大敵壓境的情況下，宋哲元被迫率部由西直門出城，經(jīng)長(zhǎng)辛店撤往保定。1937年7月30日，日軍兵不血刃開入北平城，中國(guó)華北大門從此洞開。

然而，日軍的進(jìn)攻步伐并未就此駐足，這僅僅是全面侵華的開始?！捌咂呤伦儭焙?，日本知道中國(guó)已經(jīng)不可能再有任何退讓，漸進(jìn)式的蠶食侵略方式已經(jīng)走到盡頭。為了盡快實(shí)現(xiàn)“如欲征服世界必先征服中國(guó)”的大陸政策，日本急不可耐地開始全面侵略，企圖從根本上滅亡中國(guó)。7月27日，日本陸相杉山元上奏裕仁天皇批準(zhǔn)，于11時(shí)50分頒布動(dòng)員令，日本陸軍開始進(jìn)行第二次緊急動(dòng)員，輸送國(guó)內(nèi)部隊(duì)至侵華前線。在日軍即將占領(lǐng)北平、天津的7月29日，日本參謀本部就已制定出《對(duì)華作戰(zhàn)計(jì)劃》，準(zhǔn)備將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到華中。8月9日，上海發(fā)生“大山勇夫事件”。四天后，日軍以此為借口與中國(guó)88師發(fā)生沖突，淞滬血戰(zhàn)展開。8月15日，日本政府公布了《帝國(guó)政府聲明》，污蔑中國(guó)“輕侮帝國(guó)，非法暴戾已極”，稱擴(kuò)大對(duì)華作戰(zhàn)是“為了懲罰中國(guó)軍隊(duì)之暴戾，促使南京政府覺醒，于今不得不采取斷然之措施”，明確提出侵略中國(guó)的目的是要根本排除中國(guó)的抗日運(yùn)動(dòng)和消滅妨礙“日、滿、華三國(guó)間融和提攜”的“所由發(fā)生之根源”。盡管時(shí)間、地點(diǎn)不同，但其強(qiáng)盜邏輯與一個(gè)月前“七七事變”爆發(fā)后的政府聲明出奇一致。至此，日本軍國(guó)主義鯨吞中國(guó)的陰謀，歷經(jīng)“九一八事變”以來長(zhǎng)達(dá)六年以上的醞釀，在對(duì)華北永定河畔發(fā)生的“七七事變”無限揮發(fā)后，終于粉墨登場(chǎng)了。

中國(guó)方面，盧溝橋畔的槍聲響起后，7月17日，蔣介石在廬山發(fā)表了著名的“最后關(guān)頭”談話，對(duì)外界表明堅(jiān)決抗戰(zhàn)的決心：“如果盧溝橋可以受人壓迫強(qiáng)占，那么我們百年故都，北方政治、文化的中心與軍事重鎮(zhèn)北平，就要變成沈陽第二！……如果戰(zhàn)端一開，那就是地?zé)o分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任，皆應(yīng)抱定犧牲一切之決心?！敝袊?guó)共產(chǎn)黨，更是在7月8日就發(fā)表了號(hào)召全國(guó)人民奮起抗戰(zhàn)的宣言：“全中國(guó)的同胞們，平津危急!華北危急!中華民族危急!只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路，我們要求立刻給進(jìn)攻的日軍以堅(jiān)決的抵抗，并立刻準(zhǔn)備應(yīng)付新的大事變！”同時(shí)，正如上?！洞竺劳韴?bào)》所指出的那樣，“事到如今，我們只有一句話：惟抗戰(zhàn)而已?！?/p>

局道，殺場(chǎng)之外的決勝

“七七事變”打響了全面抗戰(zhàn)的第一槍，但同時(shí)又不僅僅是中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的臨界點(diǎn)。如果把它放大來看，簡(jiǎn)直就是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略縮影。

從實(shí)力對(duì)比來看，“七七事變”后，華北日軍對(duì)于29軍的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，也在某種意義上代表了中日兩軍戰(zhàn)術(shù)能力的差異。縱觀二戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，盡管中國(guó)具有道義上的正當(dāng)性，但中日兩國(guó)在軍事實(shí)力上的懸殊差距卻是不爭(zhēng)的歷史事實(shí)。當(dāng)1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的槍聲在盧溝橋驟然降臨時(shí)，中國(guó)海軍艦船排水量?jī)H及日本的二十分之一,中國(guó)空軍的作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量不到日本的七分之一，中日兩國(guó)陸軍師級(jí)野山炮的裝備數(shù)量比例是1:5；日本擁有完全自主的國(guó)防工業(yè)，中國(guó)的大部分武器都要依賴進(jìn)口。面對(duì)日本這個(gè)亞洲首屈一指的軍事強(qiáng)國(guó)，中國(guó)的國(guó)防實(shí)力與之相比處于絕對(duì)劣勢(shì)。因此，對(duì)于中國(guó)的抗戰(zhàn)前景，當(dāng)時(shí)很多西方人都不看好，認(rèn)為“中日兩國(guó)一旦全面開戰(zhàn)，中國(guó)海軍在一周內(nèi)就失去戰(zhàn)斗力，中國(guó)空軍勉強(qiáng)可支持一個(gè)多月，中國(guó)陸軍最多也只能堅(jiān)持六個(gè)月，等到中國(guó)的精銳集團(tuán)軍和軍火工業(yè)被消滅后，中國(guó)除投降外別無他途”。盡管這種單就數(shù)量對(duì)比而夸大其辭的分析并不全面客觀，但實(shí)力差距確實(shí)決定了中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久艱難。

在人員作戰(zhàn)素質(zhì)方面，中國(guó)亦遠(yuǎn)遜于對(duì)手。從最基本的射擊訓(xùn)練來看，中日兩軍的差距十分明顯：中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)不足，訓(xùn)練實(shí)踐少得可憐，平時(shí)訓(xùn)練子彈限額最多15發(fā)，只能靠放空槍進(jìn)行空練，每個(gè)連最多只能出一兩個(gè)特等射手。這還只限于中央軍或者其他正規(guī)部隊(duì)，在一些地方派系軍隊(duì)中，剛征來的新兵甚至連槍都不會(huì)放。而日軍步兵新兵入伍以后每月用于實(shí)彈射擊訓(xùn)練的子彈，步槍不得低于150發(fā)、機(jī)槍不得低于300發(fā)，每年用于訓(xùn)練一名新兵的步兵子彈則是1800發(fā)。在這種嚴(yán)格要求和訓(xùn)練條件下，日軍優(yōu)秀射手輩出，通常每個(gè)中隊(duì)（連）能占到三分之一左右。中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)觀念普遍陳舊落后、戰(zhàn)斗素質(zhì)和軍事訓(xùn)練差，不具備現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的常識(shí)，仍以一戰(zhàn)以前的老戰(zhàn)法同日軍作戰(zhàn)。官兵不知如何應(yīng)對(duì)敵方飛機(jī)、坦克，打要塞地堡也不善于隱蔽自己，不懂得如何疏散和偽裝。而日軍采取的作戰(zhàn)行動(dòng)往往都是立體戰(zhàn)術(shù)模式，空中飛機(jī)狂轟濫炸、海上艦炮密集轟擊，威力之大、天搖地動(dòng)，炮火所到之處無堅(jiān)不摧，步兵也極為訓(xùn)練有素。“日本陸軍訓(xùn)練之精和戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，可說舉世罕有其匹，用兵行陣時(shí)，上至將官、下至士卒，俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn)，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級(jí)將領(lǐng)中雖乏出色戰(zhàn)略家，但是在基本原則上絕少發(fā)生重大錯(cuò)誤。日本將官一般都是身材矮小、其貌不揚(yáng)，但其作事皆能腳踏實(shí)地、一絲不茍，令人生敬生畏?！保ㄒ岳钭谌省栋四昕箲?zhàn)敵我優(yōu)劣之檢討》）?？梢哉f抗戰(zhàn)期間，日本在戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)級(jí)別上長(zhǎng)期居于優(yōu)勢(shì)地位，中國(guó)軍隊(duì)取得的成功性戰(zhàn)役寥寥無幾。

然而，占盡戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，日本在戰(zhàn)略層面上卻輸?shù)靡凰?。從“九一八事變”到全面侵華，每次日方尋找侵略理由時(shí)，使用的伎倆幾乎都一成不變：挑釁滋事—激化矛盾—造成沖突—發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從這種老套拙劣的游戲環(huán)節(jié)來看，盧溝橋頭的槍聲對(duì)于“七七事變”的意義，就如同“七七事變”對(duì)于日本全面侵華的意義一樣——先以小事件制造大沖突，再以大沖突制造戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，如有需要，則繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。如此，日本帝國(guó)的對(duì)外擴(kuò)張永遠(yuǎn)理直氣壯。只是，這種用制造大矛盾來解決小矛盾的思路，就像非法傳銷一樣，遲早要面臨不斷制造矛盾、最終矛盾無法解決的巨大風(fēng)險(xiǎn)。“七七事變”后，華北日軍打響了盧溝橋的槍聲，卻無力收拾殘局，只能由國(guó)內(nèi)派兵解決。但問題是國(guó)內(nèi)派兵造成的新問題如果解決不了，如何收拾殘局呢？利欲熏心的日本少壯派軍人給出的答案是：把蠶食政策改為鯨吞式的全面侵華，一口吃掉中國(guó)——還是沒有戰(zhàn)略頭腦。令人驚異的是，日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)，就是建立這樣荒謬的思維基礎(chǔ)上的。因此，從決策的角度來看，二戰(zhàn)日本無戰(zhàn)略！

正因如此，當(dāng)中國(guó)方面逐步進(jìn)入全民持久抗戰(zhàn)階段后，戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)始終牢牢控制在中國(guó)人手里。雖然國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨摩擦不斷，但雙方對(duì)待日本的態(tài)度還是基本一致的，分別依據(jù)各自優(yōu)勢(shì)，選擇自己的作戰(zhàn)方式，在整體上堅(jiān)持了兩個(gè)作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的協(xié)同抗戰(zhàn)：國(guó)軍的戰(zhàn)爭(zhēng)思想、訓(xùn)練方式和編制體制都是為正規(guī)戰(zhàn)準(zhǔn)備的，其戰(zhàn)略作用是御敵于國(guó)門之外、保證中國(guó)有一定的戰(zhàn)略反攻基地；共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及游擊隊(duì)雖然裝備落后，但在十年內(nèi)戰(zhàn)積累了豐富的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，最擅長(zhǎng)的就是深入敵后、以弱拖強(qiáng)乃至勝?gòu)?qiáng)，想方設(shè)法破壞敵人對(duì)中國(guó)占領(lǐng)區(qū)的戰(zhàn)略消化，使其無法以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)。

戰(zhàn)斗精神方面，除了對(duì)抗日軍民實(shí)施了“囚籠政策”、“三光政策”和集體大屠殺等慘無人道的野蠻兇殘措施，企圖迫使中國(guó)人放棄反抗、接受被人奴役的命運(yùn)外，日本軍國(guó)主義者并無其他修正戰(zhàn)略的良方，這顯然低估了中國(guó)人的抗戰(zhàn)決心和勇氣。兇蠻和血腥只能激起中國(guó)人更加強(qiáng)烈的反抗，使中華民族抵抗到底的決心愈發(fā)堅(jiān)定。面對(duì)武裝到牙齒的日軍，中國(guó)軍人在裝備既差、人員素質(zhì)又低下的前提條件下，所憑靠的只能是不屈不撓的錚錚鐵骨、對(duì)侵略者的滿腔仇恨和寸土必爭(zhēng)、血戰(zhàn)到底的愛國(guó)精神。

像“七七事變”和南苑激戰(zhàn)中那樣拼死奮戰(zhàn)的中國(guó)守軍，抗戰(zhàn)史上比比皆是：淞滬會(huì)戰(zhàn)，面對(duì)日寇飛機(jī)、軍艦、大炮輪番猛轟，國(guó)軍姚子清營(yíng)500壯士誓與寶山共存亡；敵后戰(zhàn)場(chǎng)，淮陰劉老莊，新四軍第3師7旅19團(tuán)3營(yíng)4連與1000多名倭敵反復(fù)肉搏，全連上下全部壯烈犧牲；空中戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)飛行員沈崇海和陳錫純駕機(jī)完成轟炸后，開足馬力撞向一艘日本巡洋艦，與敵同歸于盡……八年對(duì)日血戰(zhàn)，一寸山河一寸血，共赴國(guó)難、以身殉職的中國(guó)軍人多達(dá)數(shù)百萬之巨。這是弱者對(duì)抗強(qiáng)者侵略的最后抉擇：即使是陣亡，也要在臨死前給敵人以重創(chuàng)，讓侵略者每前進(jìn)一步，都要付出血的代價(jià)。中國(guó)能夠始終控制戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)、把日本活活拖死的根本原因，也正在于堅(jiān)持全民族持久抗戰(zhàn)，縱然只剩一兵一槍，中國(guó)也決不投降。

在如此大氣魄的戰(zhàn)略面前，日軍相對(duì)優(yōu)越的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)相形之下黯然失色，其戰(zhàn)敗投降，不過時(shí)間早晚而已。一味迷信武力的日本軍國(guó)主義始終硬撐著一顆沒有戰(zhàn)略的腦袋打仗，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭中尚自掙扎不易時(shí)，還急匆匆對(duì)英美等國(guó)開戰(zhàn)，進(jìn)一步加速了自己的敗亡。更加諷刺的是，日本在1945年宣布投降時(shí)也是在8月15日，與八年前日本公布《帝國(guó)政府聲明》、對(duì)華宣戰(zhàn)的日子恰好是同一天。而當(dāng)年發(fā)動(dòng)“七七事變”的牟田口廉也已于1944年英帕爾之役兵敗后自殺，事變中第一個(gè)開槍的一木清直早已在瓜島戰(zhàn)役中被美軍坦克碾死。始作俑者、不得善終，冥冥中自有天意。

（編輯/弓鳴）