楊　軍

中國的特殊國情決定了，沒有執(zhí)政黨對干部人事制度的一系列改革，反腐敗工作就難以在2007年走出相持階段。

實行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制15年，腐敗分子前腐后繼，腐敗方式層出不窮。近年，省部級高官落馬已不新鮮，來自中紀(jì)委的數(shù)字表明，僅去年一年，就有7名省部級官員被移送司法機關(guān)，涉及檢察、統(tǒng)計、藥監(jiān)等眾多領(lǐng)域。如此多的高官受到懲處，是世界上其它國家所不多見的，反腐敗對執(zhí)政黨是一場嚴(yán)峻的“生死存亡”的斗爭，所以執(zhí)政黨毫不手軟。

腐敗的發(fā)展形勢和中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密不可分，隨著原有社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解構(gòu)和社會利益格局的調(diào)整，腐敗現(xiàn)象開始蔓延。根據(jù)國際透明組織發(fā)布的清廉指數(shù)(CPI)，1988～1992年是4.73，1993～1996年為2.43，其中1995年中國的CPI指數(shù)僅為2.16，在41個上榜國家中排名40，2.5以下為“極度腐敗”區(qū)。

1997年以后，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，一切調(diào)整逐漸步人正軌。腐敗問題開始引起執(zhí)政黨重視，決策層作出了一系列深化改革、加大反腐敗治本力度的制度性決策，反腐敗和腐敗勢力的斗爭刀光劍影，反腐力度逐漸加大?？梢哉f，從1997年開始，反腐敗斗爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，這一階段腐敗蔓延的勢頭得到了一定的遏制，CPI的得分基本達(dá)到3.4分以上。根據(jù)北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心的研究，從1988年到2002年，無論是檢察機關(guān)處理的縣處級以上干部數(shù)據(jù)走勢，還是處理大案要案的絕對數(shù)量趨勢，1997年都是最高的年份。

伴隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展從逐步擺脫計劃經(jīng)濟(jì)時期到建立健全市場經(jīng)濟(jì)時期再到建成成熟市場經(jīng)濟(jì)時期，中國的腐敗發(fā)展態(tài)勢可以用一條“U”形狀曲線來表示，建立健全市場經(jīng)濟(jì)時期是倒“U”字型的頂峰，目前雖然腐敗勢頭得到遏制，但因為中國還沒有成為完全的市場經(jīng)濟(jì)國家，依舊處于比較腐敗階段，即處于腐敗的高發(fā)期和多發(fā)期。在2006年的清廉指數(shù)排行榜上，中國大陸排第70名。由于體制機制制度還不完善，要在短期內(nèi)根治腐敗問題是不可能的。

統(tǒng)計數(shù)字表明，2003年以來，每年查處的違反黨紀(jì)和政紀(jì)的案件在總量上是逐年下降的。2006年，各級紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)查處的嚴(yán)重違紀(jì)并且受到司法機關(guān)處理的案件同比下降了10.9％。2006年以“反地產(chǎn)腐敗風(fēng)暴”為龍頭的反腐敗行動聲勢浩大，將中國的反腐敗斗爭推到了一個全新的高度。反腐力度逐年加大。2007年是反腐敗關(guān)鍵的一年，有分析人士認(rèn)為，在這一年，反腐敗將走過戰(zhàn)略相持階段。到現(xiàn)在為止，2007年的反腐力度不負(fù)眾望。

腐敗的集團(tuán)化

1992年以來的15年間，從總的查處數(shù)量上看，中國的腐敗態(tài)勢由弱轉(zhuǎn)強又減弱，這也是世界各國腐敗發(fā)展的一個普遍軌跡。但是，中國特色社會主義之路，因為前無古人，注定要走得更艱難。進(jìn)入上世紀(jì)90年代后，中國的改革從改革之初的利益均沾階段進(jìn)入利益博弈階段，改革的每一步推進(jìn)，都會觸動不同利益集團(tuán)的既得利益，隨著漸進(jìn)式改革的推進(jìn)，各種體制性矛盾充分暴露，不同利益集團(tuán)之間博弈的后果之一，便是使腐敗升級，集團(tuán)腐敗出現(xiàn)。作為利益共同體，一個利益集團(tuán)往往共同進(jìn)退，2001年以后，中國的反腐敗由一人出事的“單案”擴(kuò)大為一揪一串的“窩案”。

前述的北京大學(xué)廉政研究中心的研究也發(fā)現(xiàn)，到2001年，歷年處理大案要案的相對比重達(dá)到最高值。

腐敗集團(tuán)的出現(xiàn)，使中國官場出現(xiàn)一個怪現(xiàn)象，那就是邊腐敗邊升遷。清華大學(xué)的《國情報告》曾登過一份關(guān)于改革開放以來公布的66起省部級干部腐敗個案研究報告(截至2002年)，報告表明，省部級干部邊腐敗邊提拔問題突出。報告指出，1992年前查處的16名腐敗高官，沒有一人在腐敗的過程中職務(wù)得到提拔；1992年后查處的38起案件中，有22名腐敗高官在腐敗過程中升了官，占579％。

腐敗集團(tuán)的出現(xiàn)也使腐敗量級迅速飆升。2003年以來，全國百萬元以上的貪污賄賂犯罪案件在逐年上升，千萬以上的案件也時有發(fā)生。權(quán)力資本腐敗成為各地腐敗的主要形式，權(quán)力壟斷加市場壟斷形成的黑箱操作非常嚴(yán)重，如國企改制中的腐敗、大型建筑工程中的腐敗和金融領(lǐng)域中的腐敗等成為各省市共同的腐敗形式。以“權(quán)力資本腐敗”為主要腐敗形式而形成的“腐敗利益集團(tuán)”，逐漸成為反腐敗斗爭的主要和現(xiàn)實危險。

2006年的上海社?；鸶瘮“?，是一個很典型的案例。中國社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員、反腐敗研究專家邵道生對上海社?；鸶瘮“高@樣定義：這個案件無情揭示出地方上的腐敗利益集團(tuán)形成的腐敗新模式，即不法奸商加神秘的關(guān)系資源加難以撼動的權(quán)力背景。陳良宇一路帶病升遷的路線，為集團(tuán)腐敗做了注腳。

反腐重心前移

隨著改革步入深水區(qū)，中國原有的反腐架構(gòu)已經(jīng)不盡適應(yīng)現(xiàn)實發(fā)展的情況，鉆制度漏洞成為越來越多腐敗分子的選擇，甚至利用制度的不健全給腐敗行為披上合法的外衣。雖然腐敗整體數(shù)量減少，但司法機關(guān)懲處腐敗的壓力卻越來越大。

另一方面，據(jù)中紀(jì)委發(fā)布的數(shù)字，去年在受到黨紀(jì)處分的人中，涉嫌犯罪移送司法機關(guān)依法處理的3530人，占受黨紀(jì)處分人員的3.6％。而因妨礙社會管理秩序、失職瀆職、違反廉潔自律規(guī)定和財經(jīng)紀(jì)律而受到處分的黨員干部為78980人，占受黨紀(jì)處分人員的81.2％。后者沒有觸犯法律，但是在社會上造成的不良影響更大，更容易引發(fā)百姓的不滿情緒，以至每查處一個貪官，坊間流傳的卻是沒查處的貪官更多。雖然國際透明組織和中紀(jì)委的數(shù)字都表明中國的腐敗程度有所減弱，但普通百姓感覺卻不一樣。中國亟需構(gòu)建反腐工作新格局。

事實上，根據(jù)各國以往的經(jīng)驗，反腐敗工作重心的變化帶有規(guī)律性。在反腐敗早期，各國往往把打擊貪污犯罪作為工作的重心。隨著大局的穩(wěn)定，反腐敗的工作重心從懲治腐敗轉(zhuǎn)移到教育和預(yù)防腐敗方面。中國反腐敗工作遵循同樣的軌跡。早在執(zhí)政黨的十五大，就提出從源頭治理腐敗，實際上就是預(yù)防。2000年，執(zhí)政黨開始從重點懲治腐敗到預(yù)防腐敗的轉(zhuǎn)變，只是開始走得很慢。

預(yù)防成為反腐敗重要戰(zhàn)略是在2005年，這一年頒布的《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實施綱要》中明確提出：要懲防并舉，注重預(yù)防。執(zhí)政黨提出：到2010年，建成懲治和預(yù)防腐敗體系基本框架。這也是今后一個時期黨風(fēng)廉政和反腐敗法規(guī)制度建設(shè)的總體目標(biāo)。

2006年至2007年，執(zhí)政黨加快了預(yù)防腐敗的步伐。2007年6月25日，胡錦濤總書記在中央黨校的重要講話中強調(diào)，在堅決懲治腐敗的同時，更加注重治本，更加注重預(yù)防，更加注重制度建設(shè)。

9月13日，在經(jīng)歷了4年的研究論證之后，中國國家級預(yù)防腐敗的專門機構(gòu)——國家預(yù)

防腐敗局正式掛牌成立，列入國務(wù)院直屬機構(gòu)序列，在監(jiān)察部加掛牌子，由中央紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長兼任。在當(dāng)天舉行的新聞發(fā)布會上，國家預(yù)防腐敗局首任局長、身兼監(jiān)察部部長的馬馼女士強調(diào)，新成立的機構(gòu)“要以加強對權(quán)力運行監(jiān)督制約為重點，采取有效措施防止權(quán)力濫用”。這意味著，中國反腐敗的思路在繼續(xù)推進(jìn)，反腐敗端口正在前移。

改革開放的歷史證明，腐敗和改革在賽跑，不幸的是很多情況下，腐敗跑到了改革前頭。所以，在改革的幾乎每一次周期里面，腐敗現(xiàn)象也要經(jīng)歷一次高發(fā)—治理—下挫的歷程。建立國家廉政體系的最終目標(biāo)，就是使腐敗行為變得“高風(fēng)險”和“低回報”，執(zhí)政黨從注重事后懲治向注重事先預(yù)防為主轉(zhuǎn)變，是中國反腐敗斗爭走向成熟的重要標(biāo)志。

2005年出臺的《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實施綱要》和《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》相呼應(yīng)，構(gòu)成了一個相對完整的反腐敗理論框架，再加上政府采購法、行政許可法、《公務(wù)員法》的出臺和刑法的修訂等等，一系列法律法規(guī)的出臺，力求實現(xiàn)，“從源頭上預(yù)防腐敗，從退路上切斷腐敗”，這表明反腐敗已經(jīng)進(jìn)入制度化階段。一部專門的《反腐敗法》的出臺，也已經(jīng)有了初步的構(gòu)想。

制度之軌

綜觀陳良宇、陳希同、成克杰、程維高等腐敗高官和眾多前腐后繼的貪官，他們中很大一部分人的官場發(fā)跡，最早都是源于改革開放初期為推動領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍“知識化、專業(yè)化、年輕化”，有大學(xué)畢業(yè)文憑者“整體升官”的風(fēng)潮。這種官場升遷中根據(jù)某項決策采取的一刀切一陣風(fēng)似的方式，雖然能有效快速地推進(jìn)干部隊伍結(jié)構(gòu)和素質(zhì)向理想方向發(fā)展，但也存在明顯的弊端。這種官場上的升遷模式，具有特定的歷史背景，需要根本轉(zhuǎn)變。

“廉政建設(shè)還是要靠法制，搞法制靠得住些?！编囆∑饺缡钦f。隨著反腐敗的推進(jìn)，執(zhí)政黨陸續(xù)推動了一系列有關(guān)干部人事的法律法規(guī)的出臺。2003年底頒布實施的《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例(試行)》，第一次將最高集體領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)——中央政治局納入了制度監(jiān)督的范圍，正是根據(jù)這個條例，原中央政治局委員、上海市委書記陳良宇才會“順利”被查處。

執(zhí)政黨2002年出臺的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》，2006年出臺的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)任期暫行規(guī)定》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部交流工作規(guī)定》、《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任職回避暫行規(guī)定》等三個法規(guī)文件，都是“靠法制”的具體表現(xiàn)。比如關(guān)于任期的明確規(guī)定，就是要解決官員長期在一地任職，客觀上造成利益群體盤根錯節(jié)的弊病。換屆推行的削弱一級黨委書記辦公會的決策權(quán)力，加強常委會集體決策，目的也是制約“一把手”(雖然加強常委會集體決策，如何解決書記影響常委的問題還是個未知數(shù))。

新成立的國家預(yù)防腐政局雖然與公安或檢查機關(guān)不一樣，并不具有偵查權(quán)、限制人身自由等強制執(zhí)行的權(quán)力，其作用的大小由此也引起了一定的疑慮。但官員財產(chǎn)申報的公開討論說明，對官員的預(yù)防性“監(jiān)控”力度在加大。八大禁令嚴(yán)懲權(quán)錢交易，建立巡視制度防止“帶病提拔”，加強垂直管理“空降”紀(jì)委書記等等制度的建立也是如此。

中國的特殊國情決定了，沒有執(zhí)政黨對干部人事制度的一系列改革，反腐敗工作就難以在2007年走出相持階段。

這和西方國家是不同的?；仡櫼幌挛鞣絿业姆锤瘹v程，以美國為例，美國腐敗程度的逐步降低，主要得益于持續(xù)的政府改革運動，它由推動政府改革的社會運動和相應(yīng)的政府改革努力共同組成。在美國腐敗程度降低的過程中，土地改革運動、文官制度改革運動、進(jìn)步主義運動和政府道德革新運動四次大的政府改革運動起到了關(guān)鍵性的作用。而在中國這場自上而下的改革中，當(dāng)改革已經(jīng)進(jìn)入中央和地方矛盾明顯、利益集團(tuán)重重的攻堅階段，政府改革運動的推進(jìn)將變得越來越艱難。這也是黨內(nèi)民主再次重提，加強執(zhí)政能力一再強調(diào)的原因之一。

西方國家的歷史也表明，只要國家致力反腐，腐敗高發(fā)期總會過去。已走上制度反腐軌道的中國，反腐敗雖然困難重重，但前方曙光已現(xiàn)。