10月18日，上海國(guó)際賽場(chǎng)有限公司總經(jīng)理郁知非被有關(guān)部門(mén)傳召，協(xié)助調(diào)查有關(guān)上海腐敗案及上海賽場(chǎng)運(yùn)作中存在的違規(guī)操作事宜。據(jù)知情人士透露，郁知非在F1的推廣工作中，有太多的“公關(guān)”活動(dòng)，比如邀請(qǐng)官員家屬出國(guó)旅游。正是這些“溝通”，導(dǎo)致郁知非落馬。(12月7日《南方周末》)

無(wú)論是締造申花王朝的數(shù)載神話，還是一手操辦中國(guó)F1上海站賽事，郁知非絕對(duì)是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)捏w育人物。如今，郁知非應(yīng)聲落馬，透視這名“中國(guó)名氣最大的體育商人”的發(fā)跡史，筆者不得不說(shuō)，這不是一個(gè)人的歷史，它折射出了一個(gè)時(shí)代的宏大敘事，以及資本與權(quán)力糾葛的恩恩怨怨。

申花足球俱樂(lè)部為何短短數(shù)年內(nèi)迅捷地建立王朝?申花在足球上的成功離不開(kāi)一個(gè)人，他就是陳維力，申花足球俱樂(lè)部副總經(jīng)理，陳良宇之子。在申花從綻放到凋落的拋物線下，是陳維力去留的軌跡。誠(chéng)如報(bào)道稱，“陳維力在隊(duì)里的時(shí)候，是申花足球俱樂(lè)部董事長(zhǎng)郁知非與其父親聯(lián)系的橋梁，其父親很多對(duì)球隊(duì)的指示，都是通過(guò)陳維力傳達(dá)的。在陳維力離開(kāi)球隊(duì)之后，郁知非和陳維力父親直接溝通的橋梁就沒(méi)有了?！睋?jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》稱，早先涉案的吳明烈所在的新黃浦集團(tuán)，一直是申花足球俱樂(lè)部的贊助商。

與權(quán)力的糾纏不清成就了郁知非的偉業(yè)，同樣也正因?yàn)榕c權(quán)力有著太多的曖昧使郁知非一夜之間墜于谷底。由此我們追問(wèn)，商人為什么非要與權(quán)力攀緣?難道資本和權(quán)力不結(jié)合就難有出路?

《財(cái)經(jīng)》雜志日前的一篇報(bào)道或許能給我們答案。10月17日，華安基金管理公司發(fā)布公告，其總經(jīng)理韓方河因牽涉上海社保案被“協(xié)助調(diào)查”?！绊n方河為人謹(jǐn)慎，作風(fēng)低調(diào)?！钡牵瑩?jù)一位基金業(yè)內(nèi)人士稱，韓方河帶領(lǐng)華安在基金業(yè)內(nèi)屢獲殊榮，與張榮坤(上海社保案首名被公開(kāi)宣布逮捕者)在諸多領(lǐng)域“得天獨(dú)厚”的道理是一樣的，“人家看上你了，你又想巴結(jié)，一拍即合?！憋@然，商人想成孤島而不得，因?yàn)椤叭思摇睍?huì)看上你，而你要希圖發(fā)展，又不能不長(zhǎng)袖善舞，甚至去迎合、巴結(jié)“人家”。也許，在許多時(shí)候商人不是不想獨(dú)善其身，而是不能獨(dú)善其身，否則結(jié)局只能兩種，要么在刁難中生意趨于衰敗，要么不想在這道上混了，從此揮別商界。

每個(gè)人都應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)，商人當(dāng)然不例外。商人追逐權(quán)力之手，資本和權(quán)力交媾牟取非法收益，受到懲罰純屬咎由自取。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)力糾葛中，權(quán)力盡管很強(qiáng)大，但有時(shí)是脆弱的；資本盡管有時(shí)也很強(qiáng)大，但有時(shí)權(quán)力資本和資本權(quán)力更脆弱?！昂弥贫瓤梢园褖娜俗兂珊萌耍瑝闹贫瓤梢园押萌俗兂蓧娜恕?，如果沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)健的機(jī)制環(huán)境和良性的體制架構(gòu)，誰(shuí)能告訴我們天使和魔鬼能有多遠(yuǎn)、輝煌和衰敗相差幾步?

【原載2006年12月11日《中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)·評(píng)論》】