端木昌

“腳語”——腳也會說話?是的。新奇嗎?

英國心理學(xué)家莫里斯在研究中發(fā)現(xiàn)：腳的習(xí)慣動作有著自己的語言一腳步的輕、重、緩、急、穩(wěn)、沉、亂等，都是人的內(nèi)心或穩(wěn)定或失衡，或恬靜或急躁，或安詳或失措狀態(tài)的反映。腳語除了反映人的情緒外，還會反映人的性格。如果一個端莊秀美的女子走路的腳步重且亂，可以斷定她是一個性格開朗、心直口快、不留心眼的人；反之，一個看上去“五大三粗”的人，走起路來總是小心翼翼的樣子，則可以斷定他是一個外粗內(nèi)細(xì)的精明人。此外，人的心情不同，走路的姿勢也不一樣。人的心理指向往往從腳語中泄露出來，比如一個人站立時，腳往往朝著心中惦念或追求的方向或事物；一個人一坐下來就翹起二郎腿，表明其懷有不服輸?shù)膶挂庾R。

更有趣的是，莫里斯還發(fā)現(xiàn)一個奇特的現(xiàn)象：“人體中越是遠(yuǎn)離大腦的部位，其可信度越大?！彼f：“臉離大腦最近而最不誠實(shí)，而腳雖然遠(yuǎn)離大腦，卻比臉和手誠實(shí)得多?！?/p>

想想也是，假笑、假哭、假話以及各種各樣的裝腔作勢、裝聾作啞、裝模作樣、裝瘋賣傻，抑或一個狡黠的眼神，往往都來自臉部；至于手部的假動作，恐怕更是不勝枚舉。所以，對于莫里斯的“誠實(shí)的‘腳語”這一研究成果，我持認(rèn)同態(tài)度。

其實(shí)，生活中不無同樣的情形。

筆者手頭有一反例——原杭州市余姚區(qū)副區(qū)長馬惠明落馬后，面對記者的采訪，曾說過這樣一席話：“我好賭的問題其實(shí)早已暴露，有關(guān)部門也曾接到過群眾的舉報，但一直沒有人來找我談話……如果當(dāng)時監(jiān)督及時，對我敲敲警鐘，也許我不至于落到今天這一步。”看，或近在咫尺的上下，或陪伴左右的同僚，都不敢如實(shí)指出、規(guī)勸，而身處底層、離得很遠(yuǎn)的群眾卻敢于如實(shí)舉報。馬惠明的這一境遇，與莫里斯所發(fā)現(xiàn)的“誠實(shí)的‘腳語”，何其相似乃爾!

問題是，馬惠明的這一境遇似乎很有些普遍性。這就需要做些分析了。

所謂“近”，或?yàn)樯舷轮g，或系同僚之間，或在同一利益鏈上，凡說話做事，必有許多的思前想后。許多的權(quán)衡、許多的計策。于是。凡對上，必先觀其職位，看其臉色，視其利益關(guān)系，爾后決定自己該如何說話、如何行事。于是，無原則的順從，或者阿諛逢迎、溜須拍馬；再或者，違心地如何這般。這樣一來，要他說幾句真話，難矣!

也許，人們還記得原教育部部長張保慶在退休前對高校亂收費(fèi)大加炮轟的情景，他固然說了些真話，以致當(dāng)了幾天“直言部長”。應(yīng)當(dāng)說，張保慶是一位比較正直的、有良心的高官。問題是，他在教育高層為官二十多年，對這些現(xiàn)象早就耿耿于懷，為什么早不說，偏要到這個時候說?用他自己的話說，就是“反正快要退了”，“不怕什么了”。我能體諒他為官的難處。但這恰恰說明同一道理——官場語境，相近者常無直言、真話。

[原載2007年8月17日《上海法治報·八面來風(fēng)》]