王石川

近日，央視名嘴海霞在其主播的關于淮河洪澇災害的專題節(jié)目中，在連線王家壩現(xiàn)場的記者時，海霞面帶微笑，略有些激動地問道：“我看到大壩周圍有很多圍觀的群眾，都帶著過年的心情，是這樣嗎?”隨后，這一言論在網(wǎng)上引起軒然大波，各大網(wǎng)站的BBS上出現(xiàn)了眾多言辭激昂的帖子，聲討央視名嘴海霞，指責她在主持節(jié)目時，傷害了安徽王家壩災區(qū)人民的感情。(7月19日《成都晚報》)

一邊是洪水滔天，忍看故園成汪洋，一邊是滿面春風，笑語盈盈“賀”分洪；一邊是張張愁苦的臉，如刀絞般的心情，一邊是無動于衷，以一己之心揣度災區(qū)人民“帶著過年的心情”。如此巨大反差，如此“隔岸觀火”，未能感同身受的海霞身陷“解說門”，備受口水如潑的指責，便是必然。事態(tài)正在進一步發(fā)展，有人要求海霞公開道歉，也有人要求海霞下崗。種種指斥鋪天蓋地，在眾生喧嘩中，筆者卻不愿抨擊海霞，盡管筆者的老家是安徽，盡管筆者對海霞的“過年論”也是腹誹不已。

之所以不愿抨擊，是因為我相信海霞只是元心之失，連口不擇言都不算，更不是惡意攻擊。有個細節(jié)不能不提。當時，海霞確實用了“過年的心情”，但這話并不是她先說的，只是一種順承。當王家壩現(xiàn)場的那個記者先說后，海霞才在接下來的連線中問到為什么現(xiàn)場的群眾會有過年的感覺?？梢?，海霞當時只是一種下意識的詢問。

筆者不愿抨擊，最關鍵的原因是在現(xiàn)有語境下，海霞只是一個“犧牲品”。面對令人悚然的災難，面對無奈而落寞的災區(qū)人民，沒有誰會良知泯滅到幸災樂禍的地步。海霞之所以滿面春風，純屬職業(yè)習慣，是一種根深蒂固的程序化表情。我認為，這種表情絕非主播淮河洪澇災害時才有的，而是早就訓練有素。要是認為海霞專門和災區(qū)人民過不去，懷揣幸災樂禍之心。故意嘲笑災區(qū)人民，故意面帶微笑，故意不知民生多艱。這倒真是冤枉了海霞，誰不知道海霞的招牌動作就是微笑?事情的悲哀在于，海霞在常年累月的微笑主播中早已將微笑固化，微笑似乎已經(jīng)完全職業(yè)化了，因此當碰到洪澇災害等不該微笑的場合時，她已經(jīng)忘記或者無力扭轉為悲戚的表情，依然微笑著，微笑著……

因此，我們更要追問的是，為什么央視主播要么一個個微笑如斯。要么一個個面部僵硬呢?由此，筆者想到了央視《新聞聯(lián)播》的“換臉”之舉。

去年6月5日，《新聞聯(lián)播》打破了邢質斌、羅京、李瑞英等資深主持人的常規(guī)配合，起用康輝和李梓萌，此舉受到輿論的普遍好評。簡單的換人竟然引來追捧，究其原因是因為公眾對正襟危坐和暮氣沉沉的主播產生視覺疲勞，公眾討厭老邁、保守、固執(zhí)和自負，公眾迫切渴望新鮮血液。遺憾的是，換臉只是驚鴻一瞥，旋即一切重新復原。變革為何如此匆匆結束?具體內幕我們不得而知，但由此可知變革之艱難，也可知央視的水之深，之古井無波。有論者認為《新聞聯(lián)播》的缺陷之一是：古板、單調，遠離觀眾，新聞主播亦然。筆者認為，這副面孔未必是主播們與生俱來的，只是環(huán)境使然，體制使然而已，同樣的道理是，海霞的招牌式微笑不也是后天培養(yǎng)的嗎?須知，在規(guī)定動作嚴格約束下，沒有自我選項，只有循規(guī)蹈矩，無論是表情的豐富還是僵硬，已經(jīng)不是完全屬于本人了，大都是根據(jù)欄目定位的需要，羅京的端正與海霞的笑，正是如此。

當然，人同此心，海霞面對災難時的確應有足夠的哀傷。但是，由上可以看出，海霞本人不能不說也是悲哀的受傷者和受害者。因此，當有人建議海霞道歉時，海霞拒絕作答。在龐大的體制下，海霞早已不屬于她自己，她的言談舉止也不代表她自己，而是代表身后的巨大機器。試想，即便海霞想道教，她敢擅自做主道歉嗎?既如此，我們何必大加撻伐，揪住海霞不放呢?

[選自2007年7月20日《佛山日報》]