宋志堅

郭慶展先生《杜絕“炫富”》(7月27日《人民日報》)一文，道出了當(dāng)今社會的一種怪癖，即所謂的“炫富”。他從“炫富”的廣告，說到“炫富”的工程，進(jìn)而又說到某些領(lǐng)導(dǎo)干部的“炫富”觀念，可謂層層深入。但在這條“炫富”鏈中，似乎還缺少一個基本的環(huán)節(jié)，即“炫富”或向往“炫富”的人群——假如沒有那些很想顯示“至尊”、“奢侈”的“炫富”的人，興致勃勃去開發(fā)這種“豪宅”的開發(fā)商就會因?yàn)闆]有銷路而大虧其本，某些很想把“炫富”當(dāng)做炫耀政績的捷徑的官員也難得有“炫富”的標(biāo)本。

二三十年前，不要說“炫富”，即使是“冒富”，也很少有人敢為風(fēng)氣之先。因?yàn)樵试S先富，鼓勵先富，那時已有一批腰纏萬貫的先富者，但他們的心態(tài)與今日的富豪富翁很有些不同——不是“炫富”，倒是都想“藏富”。因?yàn)槌詰T了“大鍋飯”，因?yàn)楦銘T了“階級斗爭”，盡管你一再聲明改革開放的政策多少年“不變”，人家還是怕“變”，怕到時候“槍打出頭鳥”，成為“復(fù)辟資本主義”的典型。二三十年之后，“藏富”已經(jīng)不再是一種社會現(xiàn)象，有不少人開始“炫富”，這至少說明一個重要事實(shí)，改革開放的政策確實(shí)未變。

從“藏富”到“炫富”的歷史變遷，使我想起一句流傳很廣的話：“見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡”。我以為說得相當(dāng)精辟，對于國民性的揭示相當(dāng)深刻，具體落實(shí)到一個“富”字之上也相當(dāng)貼切。以前的一個“富”字，早就被批得落花流水，聲名狼藉，使人談“富”色變，直到改革開放之初，仍是心有余悸。這遂有人“藏富”。如今這個“富”字吃香了，富起來的當(dāng)政協(xié)委員當(dāng)人大代表的比比皆是，連某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家都打出旗幟要“為富人說話”了，于是“見勝兆則紛紛聚集”，真富的與假富的，大富的與小富的，光明正大致富的與巧取豪奪暴富的，都爭相“炫富”。這景象真像股市——股市低迷時總是退出的居多，股市高揚(yáng)時又總是蜂擁而入，倘若股市一路高揚(yáng)，則更是爭先恐后。

對于這個“富”字，“藏富”者與“炫富”者都缺乏平常之心。當(dāng)年的“藏富”因?yàn)樾挠杏嗉露橛锌稍缃竦摹办鸥弧薄@種“炫富”在前些年有人吃“黃金宴”時已初見端倪——就很有些令人鄙視，將此當(dāng)做“新潮流”、“新觀念”則更是謬之千里?！办鸥弧币灾劣凇岸犯弧钡娘L(fēng)氣，在中國歷史上就時有出現(xiàn)，對于一個家族，對于一個政權(quán)，都不是什么“好兆頭”。當(dāng)世上還有不少人食不果腹衣不蔽體之時，你卻在那邊“炫富”、“斗富”，即使來路正當(dāng)，也會使人側(cè)目，何談社會和諧?想想兩千年來的那些有史可查的鬧劇與悲劇，至今仍改頭換面地不斷重現(xiàn)，有些人還自以為得計，我真為這種健忘與沒有出息感到悲哀。

政策中的那個“富”字，既有“先富”，也有“共富”，只記得“先富”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我想，真正懂得只有一部分人“先富”才能使整個社會“共富”的，當(dāng)年不會“藏富”；真正懂得“先富”者還有帶動“共富”之責(zé)任者，如今也不會“炫富”。即使不說責(zé)任，只說良知，“先富”者似也尚有“回報社會”一說，“拔一毛利天下而不為”，卻熱衷于“炫富”，其富能持久乎?至于那些走歪門邪道巧取豪奪的暴富的奸商和暴發(fā)的貪官竟然也如此“炫富”，倒真使人懷疑這是不是意味著對有關(guān)執(zhí)法部門的極端藐視：我就巧取豪奪而且一夜暴富了，你奈我何?

[原載2007年9月18日《人民日報》]