已故美籍華人，著名作家、學者江南(劉宜良)先生在其遺著《龍云傳》(中國友誼出版公司1989年2月第1版)中談到龍云第三子龍繩曾之死時寫道：

1949年，大陸解放前不久，龍繩曾自任西南游擊總司令，獨樹一幟，公開反共。盧漢宣布起義。他不惜抄盧漢的家，以示反抗。中共第四兵團司令員兼政委陳賡，率兵進駐昆明，委任龍繩曾為滇東軍區(qū)副司令員，借資安撫，俾達消弭與收編的目的。但是，仍無法避免一場悲?。豪K曾一家被亂槍殺死。

由于江南先生對龍繩曾其人其事顯然并不清楚，他這段話的來源多為道聽途說，因而與歷史真相出入較大。尤其是他稱龍繩曾之死是“一場悲劇”，更易令人產(chǎn)生誤解，造成不好的影響。有鑒于此，為避免以訛傳訛，筆者依據(jù)大量可靠的史料，如中共昭通市委黨史征集研究室編寫出版的《四十三師在昭通》一書，以及該室翟昭明同志撰寫的《試論昭通地區(qū)的剿匪斗爭》等，對龍繩曾之死的真相作一介紹，以還原歷史的本來面目。

1949年8月13日，曾任國民黨云南省政府主席的龍云先生與黃紹 等44人，在香港發(fā)表《我們對于現(xiàn)階段中國革命的認識與主張》的聲明，公開宣布脫離國民黨反動集團，歸向人民，受到中國共產(chǎn)黨和人民的歡迎，并被列為中國人民政治協(xié)商會議特邀代表，來到北京。同年12月9日，國民黨云南省主席盧漢將軍通電全國，宣布起義，走向光明。與乃父所走的光明道路相反，時在昭通割據(jù)一方的所謂“西南人民革命軍”司令、龍云之子龍繩曾卻接受了蔣介石的任命，秘密擔任了所謂“滇東北軍政長官”、“川滇黔康反共救國軍”總司令，走上了誓與人民為敵的道路，最后自取滅亡，實屬罪有應得。

1950年2月28日，我中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍四兵團十五軍四十三師進駐昭通，宣告國民黨對昭通反動統(tǒng)治的結(jié)束。此時的龍繩曾卻與昭通反動上層人物安純?nèi)?、龍奎垣、隴承堯等人緊密勾結(jié)，搜羅特務(wù)、反動軍官、地主惡霸、地痞流氓，組成數(shù)達8萬多人的土匪武裝，舉行了數(shù)百次武裝暴亂，企圖“保糧、保槍、保地盤”，建立反革命基地，頑固地與人民解放軍和人民政府對抗。僅1950年4、5兩個月，龍繩曾、安純?nèi)热司椭圃炝恕巴幒谑^事件”、“鎮(zhèn)雄牛場事件”、“永善大井壩事件”、“會澤支鍋山事件”和各地抗糧暴動等一系列流血事件，造成我軍和地方政府工作人員及人民群眾的重大傷亡。如為解決昭通人民及部隊日常生活用品的困難，擔任昆明市警備任務(wù)的三十七師一個排40余人，護送18輛滿載物資的汽車到昭通，途經(jīng)貴州威寧黑石頭地區(qū)，遭到了由龍繩曾、安純?nèi)邉?，由安尊三率領(lǐng)的近千名叛匪的伏擊。該部英勇抗擊，激戰(zhàn)4小時，消滅敵人100余人，終因寡不敵眾，子彈打光，除4名戰(zhàn)士外，全部壯烈犧牲，物資全部被搶，汽車全部被搗毀。此即“威寧黑石頭事件”。

鑒于龍繩曾、安純?nèi)热嗽谡淹ń夥艜r曾宣布“起義”，我軍代表在譴責其破壞起義、抗拒接管、制造暴亂的罪行的同時，仍以大局為重，給以耐心的說服教育，促其回心轉(zhuǎn)意，可謂仁至義盡。西南軍區(qū)、云南省軍區(qū)和昭通地委、昭通警備區(qū)對龍繩曾等人做了大量的工作。省軍區(qū)、省委領(lǐng)導陳賡、宋任窮、周保中等還親自接見龍繩曾等人，并寄予厚望，委以重任。西南軍區(qū)批準將龍繩曾部改編為“中國人民解放軍昭通警備總隊”，任命他為昭通警備區(qū)副司令員兼總隊長，且內(nèi)定為云南省民族事務(wù)委員會委員。任命安純?nèi)秊槭≌畢⒆h，龍奎垣到昆明安排工作。龍繩曾等人理應借機立功贖罪，但他們卻在合法身份掩護下偽裝起來，繼續(xù)暗地擴充實力，組織叛亂。龍、安等人玩弄種種政治陰謀，犯下累累罪行，激起了廣大人民群眾的憤怒，引起我指戰(zhàn)員的高度警惕。我四十三師師長張顯揚、政委薛韜多次邀請他們到司令部協(xié)商解決在昭通發(fā)生的一系列反革命暴動事件，做其工作，但他們?nèi)詧?zhí)迷不悟，龍繩曾還抵賴說：“不知道有此事發(fā)生。”我軍要求龍、安等人把部隊集中到昭通來，但他就是不干，還玩弄政治花招，說：“各縣保安團隊，集則成武，散則為民，保衛(wèi)鄉(xiāng)里，看守家門尚可，背井遠離恐怕散矣，宜緩圖之?！惫_抗拒整編，抗拒改造。就在龍繩曾私自移動部隊位置，占領(lǐng)昭通城內(nèi)制高點，在監(jiān)獄附近及昭通警備司令部周圍遍布便衣的千鈞一發(fā)之時刻，我四十三師領(lǐng)導還促其懸崖勒馬，及早悔悟，但均遭拒絕。此時龍繩曾率匪部首先向我軍開火，并殺害我軍派駐該部的軍代表三人，突擊至昭通城西南。至此，我軍最后爭取無效，不得不實行武力解決。經(jīng)過兩小時激戰(zhàn)，當場擊斃匪首龍繩曾以下219人，俘其副司令唐聲周以下1628人，解除龍奎垣300余人的武裝。繳獲六零炮兩門，各種炮彈46發(fā)，子彈21230發(fā)，各種長短槍1356支，炸藥108公斤，以及電臺、電話等。

平息龍繩曾叛亂后，西南軍區(qū)政委鄧小平給中央的電報中說：“龍匪被撲滅，大涼山彝民及川、康、滇、黔邊區(qū)工作，今后好做些?！痹颇鲜∪嗣裾飨嬖颇宪妳^(qū)司令員陳賡同志來電說：“你們打得好，為民族除了一害?！饼埛伺炎儽粨魯赖南ⅲ杆賯鞅榈釚|北大地和云南全省，廣大人民奔走相告，無不拍手稱快。《云南日報》于1950年6月23日，即擊斃龍匪后的第六天，發(fā)表了云南軍區(qū)司令部公報，稱：“龍匪繩曾經(jīng)爭取無效，已予全部殲滅。在撲滅龍繩曾叛變戰(zhàn)斗中，繳獲龍匪來往信件多種，證明龍匪蓄意叛變并非一日……”

綜上所述，龍繩曾在昭通解放時偽裝“起義”，暗地里卻接受蔣介石的任命，在昭通地區(qū)策劃、組織大規(guī)模的反革命叛亂，與解放軍和人民政府為敵，血債累累，罄竹難書。當我軍既往不咎，仍做其工作，促其轉(zhuǎn)變時，龍繩曾竟殘殺我軍代表三人，并率先向我軍開火。在這種情況下，我軍在最后爭取無效的情況下，不得不實行武力解決，將其擊斃并全殲其匪部，為民除一大害，實為大快人心之舉，并非如江南先生所說的是“一場悲劇”。至于江南先生所說“龍繩曾一家被亂槍殺死”更系道聽途說，沒有任何依據(jù)。

(責編 興 柱)