領(lǐng)導(dǎo)是一種方法，更是一門藝術(shù)#65377;作為領(lǐng)導(dǎo)工作的一種重要形式，批示常常也需要藝術(shù)#65377;毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國革命和建設(shè)的一生中，作過大量的批示#65377;這些批示作為其領(lǐng)導(dǎo)意志的集中體現(xiàn)和領(lǐng)導(dǎo)思想的重要組成部分，與他的一系列講話#65380;文章#65380;題詞等一樣，不僅具有很強(qiáng)的政治性#65380;思想性和指導(dǎo)性，而且具有高超的藝術(shù)性#65377;毛澤東的批示總是審時度勢，順勢而變，或綿里藏針，以退為進(jìn)，或直截了當(dāng)，力排眾議，或避實(shí)就虛，等待時機(jī)，充分顯示了一代大政治家獨(dú)特的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和政治智慧#65377;這里試舉幾例#65377;

“同意”

1969年7月底，中共中央政治局候補(bǔ)委員#65380;安徽省革委會主任#65380;解放軍第十二軍軍長李德生從安徽調(diào)中央工作#65377;周恩來同他談話，明確要他參加政治局的日常工作會議，參加國務(wù)院業(yè)務(wù)組和軍委辦事組，還明確他“固定管理軍委辦事組的總政工作”，卻一直沒有下達(dá)擔(dān)任總政治部主任的命令#65377;

有人告訴李德生，在他到北京工作之前，政治局就討論過任命他為總政治部主任一事#65377;當(dāng)時，政治局委員#65380;國務(wù)院副總理兼公安部部長#65380;軍委辦事組成員謝富治表示不同意，說李德生是帶兵打仗的人，不是搞政治工作的，不適合做政治工作#65377;毛澤東對謝富治的發(fā)言很不高興，當(dāng)即提出反問:“李德生不適合，你就合適?”

按照慣例，李德生的任命手續(xù)應(yīng)由軍委辦事組辦理#65377;但是，由黃永勝#65380;吳法憲#65380;葉群等控制的軍委辦事組想方設(shè)法拖延不辦#65377;因?yàn)檫@個決定與林彪的打算不吻合#65377;1959年廬山會議后，林彪主持中央軍委日常工作，其野心日益膨脹，一直謀取對總政治部的實(shí)際控制權(quán)#65377;1967年7月，在林彪的煽動下，總政治部被軍隊的造反派“砸爛”#65377;11月，林彪指示在軍委辦事組下設(shè)立政工組#65380;干部組，取代總政治部的職能#65377;1968年10月，林彪宣布對總政治部實(shí)行“軍事管制”#65377;這期間，對于由誰來出任總政治部主任，林彪是有考慮的#65377;當(dāng)時，在黃永勝#65380;吳法憲#65380;李作鵬#65380;邱會作這4人中，黃掌管總參謀部，邱掌管總后勤部#65377;林彪的想法是從吳或李二人中選一個掌管總政治部，這樣三總部就全部掌握在他的手中了#65377;然而，事情并不如林彪的意#65377;毛澤東重用林彪，但對他又保持警覺#65377;林彪重用親信，毛澤東很不滿意#65377;李德生進(jìn)入軍委辦事組，“固定管理軍委辦事組的總政工作”，就是毛澤東的意見#65377;由李德生擔(dān)任總政治部主任，毛澤東也是贊成的#65377;

后來，黃永勝等人以軍委辦事組的名義給毛澤東和黨中央寫了份報告:“建議李德生同志任總政治部第一副主任或主任#65377;”他們的傾向性和如意算盤不言自明#65377;只要毛澤東畫了圈，他們就可以按照辦文慣例，任命李德生出任報告上的第一個職務(wù)，即為總政治部第一副主任，以后再相機(jī)提名任命吳法憲或李作鵬為主任#65377;對林彪一伙的用意，毛澤東洞若觀火#65377;他在報告上出人意料地批了兩個字:“同意#65377;”至于同意李德生擔(dān)任哪一個職務(wù)，他沒有明確#65377;中央辦公廳把批件退回軍委辦事組，軍委辦事組不知所措#65377;

1969年12月10日，中央再次明確李德生任總政治部主任，要求軍委辦事組按此辦理報批手續(xù)#65377;4個月后，李德生的任職命令才向全軍公布#65377;

“照發(fā)”

1971年9月13日凌晨，林彪#65380;葉群等人摔死在異國他鄉(xiāng)#65377;在對林彪事件清查過程中，有位在空軍學(xué)院小食堂工作的人員交給工作組一個本子#65377;這個本子就是林彪的兒子林立果等炮制完成的武裝政變計劃——《“571工程”紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)#65377;

據(jù)李偉信交代，1971年3月18日，林立果在上海對于新野#65380;李偉信說:“根據(jù)目前局勢，要設(shè)想一個政變計劃#65377;”同時要周宇馳20日從北京趕到上海參與討論#65377;21日，林立果#65380;周宇馳#65380;于新野#65380;李偉信一起商量其事#65377;他們分析了形勢，認(rèn)為在全國范圍內(nèi)，林彪的權(quán)力勢力，目前是占絕對優(yōu)勢，是最好時機(jī)，但是可能逐漸削弱#65377;張春橋#65380;姚文元等“文人力量”正在發(fā)展，趨勢是用張春橋，張春橋代替林彪的可能性最大#65377;對林彪的“接班”問題，他們認(rèn)為有三種可能:一是和平過渡，二是被人搶班，三是提前搶班#65377;提前搶班可采取的辦法有兩個:或把張春橋一伙搞掉，保持林彪地位不變，再和平過渡;或直接謀害毛澤東#65377;他們商定:爭取和平過渡，做好武裝起義的準(zhǔn)備#65377;首先做兩件事:一是寫個計劃，一是以培養(yǎng)干部為名組建教導(dǎo)隊#65377;計劃代號想了好久，最后林立果確定按照“武裝起義”的諧音，稱“571工程”計劃#65377;

很快，《紀(jì)要》就到了毛澤東的手中#65377;毛澤東看后認(rèn)為，這是搜查到的林彪罪行材料中，最重要#65380;最有價值的一件#65377;他當(dāng)即批示“印發(fā)政治局各同志閱”#65377;與毛澤東的坦然不同，政治局的成員看了以后，都認(rèn)為語言惡毒，是矛頭指向毛澤東的非常反動的綱領(lǐng)，不宜公開#65377;毛澤東力排眾議，他說:這一件最重要，必須下發(fā)#65377;他還在外交部關(guān)于向美國友人等談林彪問題的請示報告上批示:“誰人問都應(yīng)直告，不應(yīng)躲躲閃閃#65377;”

1972年1月，《紀(jì)要》作為中共中央文件《粉碎林陳反黨集團(tuán)反革命政變的斗爭(材料之二)》的附件，印發(fā)全黨#65377;毛澤東在《中共中央關(guān)于組織傳達(dá)和討論<粉碎林陳反黨集團(tuán)反革命政變的斗爭(材料之二)>的通知》上批示:“照發(fā)#65377;”通知指出，“傳達(dá)討論的重點(diǎn)是批判”《紀(jì)要》，同時要求先在干部中傳達(dá)，對“林彪的這個反革命綱領(lǐng)”要“逐條逐段地批判”，爾后向群眾傳達(dá)#65377;

“不看了”

從1955年第四季度開始，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)了一股層層抬高數(shù)量指標(biāo)和忽視綜合平衡的冒進(jìn)勢頭#65377;這個勢頭是在毛澤東對經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域“右傾保守”思想一系列批判的推動下形成的#65377;1955年10月，毛澤東看了國家計委的一個報告，對設(shè)想中的發(fā)展速度不滿#65377;12月，寫了《<中國農(nóng)村的社會主義高潮>序言》，提出各行各業(yè)都要反對建設(shè)中的“右傾保守”思想#65377;隨后，《人民日報》1956年的元旦社論，明確提出了“又多#65380;又快#65380;又好#65380;又省”的要求#65377;后來，毛澤東也說自己是“冒進(jìn)的‘罪魁禍?zhǔn)住?65377;

在批判“右傾保守”的政治空氣的激勵下，很快就出現(xiàn)各部門#65380;各地區(qū)不顧實(shí)際條件，競相提高計劃指標(biāo)#65380;追加基建項(xiàng)目的浪潮#65377;如國務(wù)院各部專業(yè)會議紛紛要求把15年遠(yuǎn)景設(shè)想和《農(nóng)業(yè)四十條》中規(guī)定12年或8年的任務(wù)，提前到5年甚至3年內(nèi)完成#65377;周恩來說，“千軍萬馬，奔騰而來”，“各方面緊張”#65377;從1月下旬開始，他不得不集中精力做“防止和反對冒進(jìn)”的工作，呼吁不要搞那些不切實(shí)際的事情，要“使我們的計劃成為切實(shí)可行的#65380;實(shí)事求是的計劃，而不是盲目冒進(jìn)的計劃”#65377;5月，在中央召開的一次會議上，決定我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)行既反保守，又反冒進(jìn)，堅持在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的方針#65377;劉少奇要求中宣部就反對“兩個主義”問題代《人民日報》寫一篇社論#65377;這篇題為《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》的社論，于6月10日左右脫稿，先后經(jīng)陸定一#65380;劉少奇#65380;胡喬木修改#65377;社論指出:“急躁冒進(jìn)所以成為嚴(yán)重的問題，是因?yàn)樗坏谴嬖谠谙旅娴母刹恐?，而且首先存在在上面各系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)干部中，下面的急躁冒進(jìn)有很多就是上面逼出來的#65377;”劉少奇在作了數(shù)處文字修改后批示:“主席審閱后交喬木辦#65377;”毛澤東接到稿子，只批了3個字:“不看了#65377;”20日，《人民日報》在頭版頭條位置刊出了這篇社論#65377;

這次反對經(jīng)濟(jì)上的冒進(jìn)一直延續(xù)到1957年初#65377;事實(shí)上，毛澤東對反冒進(jìn)和這篇社論從一開始就不贊成，但當(dāng)時他沒有提出批評#65377;1956年11月15日，他在黨的八屆二中全會上講話只是強(qiáng)調(diào)，主要還是進(jìn);要保護(hù)干部同人民的積極性，不要在他們的頭上潑冷水，等等#65377;隨著形勢的發(fā)展，毛澤東才對反冒進(jìn)的做法提出批評，認(rèn)為反冒進(jìn)是方針性的錯誤#65377;1958年1月11日至22日，毛澤東主持召開的南寧會議，把批評反冒進(jìn)推向了高潮#65377;在印發(fā)的作為被批評的反冒進(jìn)的3件材料中，就有1956年6月20日的《人民日報》社論#65377;在這次會議的第一天晚上，毛澤東就尖銳地批評了這篇社論#65377;他說，這篇社論既要反右傾保守，又要反急躁冒進(jìn)，好像有理三扁擔(dān)，無理扁擔(dān)三，實(shí)際重點(diǎn)是反冒進(jìn)的#65377;對于社論中引用《<中國農(nóng)村的社會主義高潮>序言》的幾句話來說明反冒進(jìn)，他認(rèn)為“是用毛澤東來反對毛澤東”#65377;他還在這篇社論上批注:“庸俗辯證法”，“庸俗馬克思主義”，“尖銳地針對我”#65377;的確，社論稿送毛澤東審閱前，陸定一修改時在“農(nóng)村的掃盲工作也是突出的例子”這句話中的“也是”后面，加“急躁冒進(jìn)的”5個字所“突出”的掃盲工作，和送審后胡喬木補(bǔ)充的幾個急躁冒進(jìn)的例子中所列舉的雙輪雙鏵犁在南方許多地方大量積壓這件事，都直接涉及毛澤東親自主持制定的《農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要(草案)》#65377;可見，毛澤東當(dāng)時并非沒有看這篇社論，或許如薄一波所說，“當(dāng)時他的注意力集中在國際上發(fā)生的波匈事件和對斯大林的評價問題上，對反冒進(jìn)采取了保留態(tài)度”#65377;“不看了”，不過是不同意見的含蓄的表達(dá)#65377;