偉　達(dá)

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院已經(jīng)通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最新軍費(fèi)法案，并史無(wú)前例地附加了撤軍明確時(shí)間表。對(duì)此，總統(tǒng)布什惱羞成怒，發(fā)誓一定要對(duì)法案加以否決。

眾議院的意圖很清楚，就是要盡快把美國(guó)軍隊(duì)從伊拉克這架超級(jí)“絞肉機(jī)”里拉出來(lái)，否則后果不堪設(shè)想。而布什的目標(biāo)也很明確，不惜一切代價(jià)，在自己任內(nèi)的最后兩年里決不撤軍，把問(wèn)題留給下一任總統(tǒng)去解決。

美國(guó)國(guó)會(huì)自民主黨于去年11月成為多數(shù)黨以來(lái)，已承認(rèn)自己過(guò)去在伊拉克問(wèn)題上失職，完全沒(méi)有起到作為“三權(quán)”之一的重要獨(dú)立決策作用，反倒聽(tīng)任布什政府為所欲為，終于把局面弄到今天這樣不可收拾的地步。

搬起石頭砸自己的腳

像美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，外力幾乎沒(méi)有可能令其就范，出問(wèn)題的原因必定是因?yàn)椤鞍崞鹗^砸了自己的腳”。反思五年多前“9·11”襲擊事件，美國(guó)政府和社會(huì)基本上是不由分說(shuō)，先聯(lián)想起珍珠港，后又決定新一輪“十字軍東征”，天真地認(rèn)為以武力推進(jìn)西方式民主，就可以雙管齊下地解決問(wèn)題。

沒(méi)有人冷靜下來(lái)思考一下是什么促使阿拉伯青年人在21世紀(jì)鋌而走險(xiǎn)，不惜生命來(lái)發(fā)動(dòng)大規(guī)?？植酪u擊?是政治蠱惑，文化狂熱，主體迷失，種族紛爭(zhēng)，還是經(jīng)濟(jì)窘迫?沒(méi)有找對(duì)原因，就胡亂定出解決辦法，結(jié)果是無(wú)法對(duì)癥下藥，反倒火上澆油。

難道把對(duì)方加上一個(gè)“邪惡軸心”的標(biāo)簽就解決問(wèn)題了嗎?那是好萊塢風(fēng)格的“秀”把式，實(shí)際問(wèn)題有這么簡(jiǎn)單就好了。把一個(gè)家族專制的伊拉克，變成了現(xiàn)在一場(chǎng)混戰(zhàn)的“絞肉機(jī)”，而且把美國(guó)人自己也絞得血肉橫飛。不錯(cuò)，獨(dú)裁專制不是什么好事，但相對(duì)于“國(guó)際反恐”，這是否就是最需要解決的緊迫關(guān)鍵問(wèn)題?

美國(guó)自己原來(lái)還曾同薩達(dá)姆政權(quán)合作過(guò)，為何當(dāng)時(shí)竟不覺(jué)得那是“恐怖威脅”?退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，當(dāng)中東“民主化”了之后，難道阿拉伯國(guó)家和民族就會(huì)轉(zhuǎn)而充分支持美國(guó)的中東政策和作為嗎?恐怕希望不大。意識(shí)形態(tài)往往解決不了地緣政治與文化沖突的深刻矛盾。

有人會(huì)說(shuō)，恐怖主義確是全球威脅，譬如中國(guó)不也面對(duì)“疆獨(dú)”的恐怖威脅嗎?其實(shí)這是一個(gè)表象類似，但性質(zhì)完全不同的問(wèn)題?！敖?dú)”的核心思想是分裂，破壞中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)完整，損害絕大部分人民的根本利益，對(duì)待這樣的極端思維與組織，確實(shí)應(yīng)以硬性應(yīng)對(duì)為主。

缺乏“解鈴”的勇氣和智慧

而美國(guó)所面對(duì)的“恐怖主義”，對(duì)方首先不想侵略美國(guó)，更不用提分裂美國(guó)，也不存在薩達(dá)姆1991年悍然吞并科威特的情況，而主要是試圖影響和報(bào)復(fù)美國(guó)的中東政策及作為。除宗教和文化主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)差異外，阿拉伯世界本來(lái)還是相當(dāng)認(rèn)同西方影響的，阿拉伯人愿意到西方接受教育，到那里生活工作，富豪們也多情愿把錢花在西方。

美國(guó)不思從自己的中東思維與政策調(diào)整人手去分化瓦解“恐怖”的根源，卻自以為是地只顧大打出手，結(jié)果反而刺激強(qiáng)化了阿拉伯民族自尊心與意識(shí)的暴力反彈，更加大了其與西方文化的沖突面及自己內(nèi)部宗教教派的相互傾扎火拼。

政治搞到這種程度，就到達(dá)了進(jìn)退兩難的“死結(jié)”狀態(tài)，謬誤積累到一定程度很難再輕易改正，進(jìn)或退都面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)和難以承受的代價(jià)，只好眼睜睜地看著自己沿著某種歷史的不良慣性滑下去，而無(wú)能為力，最后結(jié)果是國(guó)家民族與文化層面整體的損失和殘廢。

這種情況不僅是美國(guó)在今天伊拉克問(wèn)題上的尷尬，世界上許多其它國(guó)家民族也在自己的政治運(yùn)作中面臨類似性質(zhì)的困境。

筆者以為，打開(kāi)類似政治“死結(jié)”的唯一鑰匙，乃是應(yīng)了中國(guó)的一句老話“解鈴還需系鈴人”。但美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上的主要當(dāng)事人卻沒(méi)有解鈴的勇氣和智慧，無(wú)法做到從善如流，寧愿如此昏天黑地拖下去。而問(wèn)題是，伊拉克困局再拖兩年，美國(guó)還是贏不了，那還有什么好拖的呢?

(作者在美國(guó)從事國(guó)際文化與戰(zhàn)略咨詢和研究)

責(zé)任編輯：覃福貴沙特國(guó)王對(duì)美國(guó)伊戰(zhàn)政策的態(tài)度變調(diào)

正當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)參、眾兩院分別通過(guò)了限期撤軍法案之際，沙特阿拉伯國(guó)王阿卜杜拉在公開(kāi)演講中指責(zé)，美國(guó)占領(lǐng)伊拉克是“非法的”。如所周知，沙、美關(guān)系一向被稱“融洽無(wú)間”，王室和布什總統(tǒng)家族交誼深厚，沙特國(guó)王這一表態(tài)，和英國(guó)首相布萊爾決定撤出駐伊英軍一樣，對(duì)美國(guó)現(xiàn)行的作戰(zhàn)努力，是一項(xiàng)新的挫折。

繼美國(guó)眾院之后，參院3月27日通過(guò)軍費(fèi)預(yù)算案時(shí)，附加上美軍應(yīng)于明年內(nèi)撤離伊拉克的條款。布什28日斷然聲明，他將否決這項(xiàng)法案。共和黨參議員馬侃指責(zé)民主黨人玩弄政治，“這是一項(xiàng)規(guī)定投降日期的法案”。

應(yīng)不應(yīng)該限期撤軍?的確尚有很大的爭(zhēng)議；但擺在目前的事實(shí)是，美軍自伊“全勝而歸”的結(jié)局，渺茫得不可預(yù)期。打不贏還要繼續(xù)拖下去，難道符合美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益嗎?民主黨的限期如有不妥，布什團(tuán)隊(duì)是否能提供更好的策略?

阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟28日在沙特首都利雅得開(kāi)會(huì)，沙特國(guó)王在開(kāi)幕致詞時(shí)，呼吁阿拉伯各國(guó)領(lǐng)袖團(tuán)結(jié)一致，尋求和平。他指責(zé)“由于外國(guó)的非法占領(lǐng)和教派分歧，伊拉克仍在流血”。國(guó)王過(guò)去從未使用過(guò)“非法占領(lǐng)”這樣強(qiáng)烈的語(yǔ)氣，顯示出他對(duì)美國(guó)的政策不再是全面支持。

(責(zé)任編輯覃福貴)