[摘要] 一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力很大程度上取決于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的能力。傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟條件下，產(chǎn)業(yè)增長減速的規(guī)則性決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是通過“部門替代”完成的。信息化進程中產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)增長減速的規(guī)則性發(fā)生變異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不再是一種線性的部門替代關(guān)系，而是多元新興部門形成與發(fā)展的過程。根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的新的規(guī)律，制定相應(yīng)政策措施推進產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，是提升我國產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞] 信息化產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、 產(chǎn)業(yè)融合的理論

1.產(chǎn)業(yè)融合的涵義

從20世紀70年代開始的通訊技術(shù)的革新（光纜、無線通訊、宇宙衛(wèi)星等的利用及普及）和信息處理技術(shù)革新的迅速展開，推進了通訊、郵政、廣播、報刊等傳媒間的相互合作。由數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)交叉，引起了人們對產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)注。對于產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵及其界定，研究者從各自的專業(yè)背景出發(fā)，有著不同的理解。有代表性、有影響和比較多被引用的，如:尤弗亞（yoffie，1997年）將產(chǎn)業(yè)融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后，原來各自獨立產(chǎn)品的整合”。歐洲委員會“綠皮書”把產(chǎn)業(yè)融合規(guī)定為“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場等三個角度的融合”。格林斯騰和卡恩那（greensteinakhanna，1997年）將產(chǎn)業(yè)融合定義為“為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或者消失”。我國著名的中青年經(jīng)濟學(xué)家周振華則提出“產(chǎn)業(yè)融合（convergence）是在信息化進程中發(fā)生的一種新經(jīng)濟現(xiàn)象，隨著信息技術(shù)的發(fā)展及廣泛運用，特別是互聯(lián)網(wǎng)的形成與成熟，于20世紀90年代首先在電信、廣播、電視和出版部門出現(xiàn)固定化產(chǎn)業(yè)邊界的模糊與消失的融合現(xiàn)象?！币陨险撌龅膫?cè)重面雖不一樣，但有一個共同點，這就是都認為產(chǎn)業(yè)融合是一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象，并已經(jīng)在很大程度上影響產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；同時，產(chǎn)業(yè)間相互滲透具有內(nèi)在成長性，正在促使現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)邊界重新劃分。

2.產(chǎn)業(yè)融合的類型

產(chǎn)業(yè)融合的類型可以從不同的角度去考察。從發(fā)生融合的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的角度分析，產(chǎn)業(yè)融合可以分為以下幾種類型:

(1)高科技產(chǎn)業(yè)間的交叉融合。具體表現(xiàn)有生物芯片、納米電子、三網(wǎng)融合等。

(2)傳統(tǒng)三次產(chǎn)業(yè)之間的延伸融合。具體表現(xiàn)有融一、二、三產(chǎn)業(yè)為一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)體系；工業(yè)中的服務(wù)比例上升；工業(yè)旅游、標準化農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)等。

(3)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的重組融合。具體表現(xiàn)有農(nóng)業(yè)內(nèi)各子產(chǎn)業(yè)間的融合；工業(yè)內(nèi)部上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的融合；金融證券保險的混業(yè)經(jīng)營等。

(4)高科技產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合。具體表現(xiàn)有農(nóng)業(yè)高科技化；生物和信息技術(shù)對傳統(tǒng)工業(yè)的改造；電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)型金融機構(gòu)等。從產(chǎn)業(yè)融合的程度和市場效果的角度來分析，產(chǎn)業(yè)融合可以分為以下幾種類型:

①完全融合。原來的兩個或多個產(chǎn)業(yè)完全重疊，新產(chǎn)業(yè)逐漸替代原來產(chǎn)業(yè)的市場需求，使原來產(chǎn)業(yè)的市場空間不斷縮小，直至完全消失。在產(chǎn)業(yè)融合歷史中，電氣技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的機械、紡織、鐵路等產(chǎn)業(yè)的融合，就使得以蒸汽機為基礎(chǔ)的制造產(chǎn)業(yè)完全消失。

②部分融合。原有產(chǎn)業(yè)之間出現(xiàn)了部分的重疊和交叉，融合的新產(chǎn)業(yè)部分地替代原有產(chǎn)業(yè)的市場需求，與原有產(chǎn)業(yè)之間形成了既替代又互補的關(guān)系。比如E-book只能部分地替代傳統(tǒng)的紙質(zhì)書籍。

③虛假融合。由于產(chǎn)業(yè)融合只是發(fā)生在本產(chǎn)業(yè)的邊界內(nèi)部而沒有發(fā)生在產(chǎn)業(yè)的邊界處，雖然出現(xiàn)了融合的產(chǎn)品形態(tài)，但是融合的產(chǎn)品并沒有替代原來的市場需求或創(chuàng)造大量的新的需求，因而真正的產(chǎn)業(yè)融合并沒有實現(xiàn)。例如，幾十年來，計算機和通訊成本一直在下降，但是數(shù)字融合在20世紀70年代、20世紀80年代以致20世紀90年代都沒有真正實現(xiàn)，沒有融合的計算機、通訊和視像產(chǎn)品都無法改變已有的生活方式和工作方式。

二、產(chǎn)業(yè)融合和信息化

1.信息技術(shù)的特點

(1)創(chuàng)新性。20世紀以來信息技術(shù)領(lǐng)域的幾項重大突破（如半導(dǎo)體、衛(wèi)星通訊、計算機、光導(dǎo)纖維等）都體現(xiàn)了其高強度的創(chuàng)新型，并推動各國經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷重組與調(diào)整。

(2)滲透性。滲透性是信息技術(shù)最重要的特點之一。滲透性的基礎(chǔ)是技術(shù)的通用性和開放性。每一項信息技術(shù)產(chǎn)生之后，都存在著應(yīng)用到更廣泛社會經(jīng)濟領(lǐng)域的可能性，信息技術(shù)的滲透性使信息技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透融合成為可能。

(3)倍增性。信息的生產(chǎn)成本很高，但是復(fù)制成本卻很低，這就決定了信息產(chǎn)品生產(chǎn)過程的低邊際成本、高產(chǎn)出和高附加值的特點。信息技術(shù)倍增性的特點使信息產(chǎn)業(yè)得以低成本擴張，迅速開拓新的業(yè)務(wù)和市場，加速產(chǎn)業(yè)融合。另一方面，又可以提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。

(4)識密集性。信息技術(shù)涉及高技術(shù)前沿研究，它以大量的知識背景為依托，處于知識密集型和智力密集型領(lǐng)域，因而在信息技術(shù)領(lǐng)域集中了大批科技尖端人才，形成了高智商高素質(zhì)的人才群體。

(5)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。有研究計算顯示，信息產(chǎn)業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)鏈很長、產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度與帶動度都很高的產(chǎn)業(yè)。電子信息產(chǎn)業(yè)部門的感應(yīng)度在我國37個國民經(jīng)濟部門中列第9位，說明信息產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的基礎(chǔ)作用。

2.信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合

(1)信息產(chǎn)業(yè)的滲透融合。信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新、擴散、發(fā)展和融合，帶動了一系列關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生與變化。信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)融入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之后，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紛紛出現(xiàn)分化、解題和重組，不斷催生新興產(chǎn)業(yè)，如光學(xué)電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)等，創(chuàng)造了大量產(chǎn)值與需求。

(2)信息產(chǎn)業(yè)的交叉融合。信息技術(shù)與其他高技術(shù)產(chǎn)業(yè)如生物、航空、海洋等產(chǎn)業(yè)的融合，產(chǎn)生了新興的邊緣產(chǎn)業(yè)如生物信息產(chǎn)業(yè)、航空電子信息產(chǎn)業(yè)、海洋信息產(chǎn)業(yè)等，創(chuàng)造出了新的產(chǎn)業(yè)門類。通過產(chǎn)業(yè)間的功能互補和延伸，這類融合賦予了原有產(chǎn)業(yè)新的附加功能和更強的競爭力。

(3)信息產(chǎn)業(yè)的重組融合。隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息內(nèi)容對載體的依賴大大減少，電子書籍、數(shù)字電影、網(wǎng)上音樂、圖片和聲音等數(shù)字化信息的出現(xiàn)，改變了人們對信息資源的認識。針對這種變化，“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”應(yīng)運而生。所謂“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”，根據(jù)歐盟“info2000計劃”所做的界定，是指涉及制造、開發(fā)、包裝和銷售信息產(chǎn)品及其服務(wù)的企業(yè)，其范疇涉及各種媒介上的印刷品、電子出版物、音像傳播（電視、錄像、廣播和影院）?！皟?nèi)容產(chǎn)業(yè)”的概念很好地概括了信息產(chǎn)業(yè)的全面重組融合。信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的子產(chǎn)業(yè)圍繞“內(nèi)容”展開重組，使原來相互獨立的子產(chǎn)業(yè)融合形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

三、產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

1.傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換理論

按照傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是通過產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位的部門替代這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換來實現(xiàn)的。由于國民經(jīng)濟中各產(chǎn)業(yè)部門所對應(yīng)的需求變化與技術(shù)進步速度差率不同，從而在產(chǎn)業(yè)部門之間就出現(xiàn)了“生產(chǎn)率上升率不均等增長”的現(xiàn)象。因此在任何一個時點上，總是同時存在著低增長部門、高增長部門和潛在高增長部門三種類型的產(chǎn)業(yè)組合。由于部門之間比較勞動生產(chǎn)率的差異，資源在產(chǎn)業(yè)間的流動就表現(xiàn)為從比較勞動生產(chǎn)率低的部門不斷向比較勞動生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移。比較勞動生產(chǎn)率高的部門不斷擴展，而比較勞動生產(chǎn)率低的部門相對收縮。因此從時間系列來講，這三類部門是一個連續(xù)發(fā)展的過程：新的高增長部門取代增長減速部門原來所占居的主導(dǎo)地位，在遞次發(fā)展進程中，潛在的高增長部門又成為新的高增長部門取代原來高增長部門的位置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢地位更迭的運動狀態(tài)，即具有更高收入彈性、生產(chǎn)率上升率和產(chǎn)品替換率的產(chǎn)業(yè)部門不斷取代衰退產(chǎn)業(yè)部門的過程。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵在于“產(chǎn)業(yè)增長減速”的必然性，即原有高增長部門出現(xiàn)增長減速，其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位才被高增長部門所取代，或者將被潛在的高增長部門所取代。這主要是與傳統(tǒng)實物經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)分立的特有屬性有關(guān)。由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)的專用性增強，其技術(shù)的產(chǎn)業(yè)擴散十分有限，而專用技術(shù)的日益細化，實際上使產(chǎn)業(yè)技術(shù)更加分立。在此基礎(chǔ)上，不同產(chǎn)業(yè)部門呈現(xiàn)出不同的技術(shù)進步周期和不同的技術(shù)進步速率，總有一些產(chǎn)業(yè)部門處于技術(shù)進步速度減慢的狀態(tài)，而另一些產(chǎn)業(yè)部門處于技術(shù)進步速度加快的狀態(tài)。庫茲涅茨曾用邏輯曲線和Gompertz曲線擬合了幾十條不同產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)量和產(chǎn)品價格的長期趨勢線，證明了產(chǎn)業(yè)增長減速或多或少是有規(guī)則的。

2.產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

在信息化的產(chǎn)業(yè)融合條件下，產(chǎn)業(yè)間相互滲透具有內(nèi)在成長性，促使產(chǎn)業(yè)邊界重新劃分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的內(nèi)容變得更加豐富，已不再是單純的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位的部門替代了。因為產(chǎn)業(yè)融合是在工業(yè)經(jīng)濟時代高度產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是以產(chǎn)業(yè)部門日益細化、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)復(fù)雜化、部門間交易規(guī)模龐大且交易量大增為前提條件的，并對在此基礎(chǔ)上形成的產(chǎn)業(yè)固定化邊界進行一定程度調(diào)整的結(jié)果。這種調(diào)整打破了各種產(chǎn)業(yè)邊界，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間更多的相互滲透與融合。如上文所述，信息產(chǎn)業(yè)的滲透融合表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化和高科技化，提高了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和價值創(chuàng)造能力，延緩了自身的生命周期。新舊產(chǎn)業(yè)跨越固定化的產(chǎn)業(yè)邊界的限制，通過技術(shù)、產(chǎn)品、市場和管制的創(chuàng)新和融合來改造衰退的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并成長為全新的產(chǎn)業(yè)；而信息產(chǎn)業(yè)的交叉融合和重組融合則體現(xiàn)為高科技產(chǎn)業(yè)之間通過相互融合，不斷拓展生存空間，尋找新的經(jīng)濟增長點。任何產(chǎn)業(yè)和企業(yè)都有其特定的生命周期，高科技產(chǎn)業(yè)波動速度快并且生命周期短，在衰退期到來之前實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)之間的融合，將獲得更持久的競爭力。在這種情況下，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換已經(jīng)不再是一種線性的新興部門對衰退部門的替代關(guān)系，而是多元新興部門形成與發(fā)展的過程，產(chǎn)業(yè)增長減速的規(guī)則性，在信息化的產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)生了變異：在信息化的產(chǎn)業(yè)融合條件下，產(chǎn)業(yè)部門之間“生產(chǎn)率上升率不均等增長”的程度將大大下降。因為信息化的產(chǎn)業(yè)融合，其基礎(chǔ)是數(shù)字融合，是數(shù)字技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)部門的廣泛運用。而在數(shù)字融合這一點上，各產(chǎn)業(yè)部門的技術(shù)進步周期基本上是同一的，并具有相同的技術(shù)進步速率。與此同時，數(shù)字技術(shù)在各產(chǎn)業(yè)部門的運用，也會在不同程度上影響和改變其專用技術(shù)的生命周期及其階段性，從而延緩和減輕技術(shù)進步速率下降的程度。這就意味著導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)增長減慢的技術(shù)因素被削弱了。總之，信息化進程中的產(chǎn)業(yè)融合大大推進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動密集型為主到資本密集型為主再到技術(shù)、知識密集型為主的演進過程。

3.推動我國產(chǎn)業(yè)融合及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的措施

(1)技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合的最主要原因，沒有技術(shù)的迅速發(fā)展，就談不上技術(shù)的融合。而沒有技術(shù)的融合，產(chǎn)業(yè)融合將很難發(fā)生，也就無法利用產(chǎn)業(yè)融合來加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級改造。因此，必須大力發(fā)展高新技術(shù)，促進信息技術(shù)的滲透、融合。政府應(yīng)該通過多種途徑加強基礎(chǔ)技術(shù)的研究，整合各部門的資源，加快我國信息技術(shù)的發(fā)展和信息產(chǎn)業(yè)融合化的進程。

(2)政府應(yīng)該相應(yīng)地放松管制，制定新的管制規(guī)則、法律及政策，為產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供寬松的宏觀環(huán)境。目前，中國存在著大量的行政壟斷和部門分割現(xiàn)象，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)分立的多重管理體制將不再適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展要求和規(guī)則。必須走向管制框架的融合，采取單一管制。在產(chǎn)業(yè)融合的事實面前如果不打破個部門的既得利益、繼續(xù)采取傳統(tǒng)的管制框架，必將阻礙資源的自由流動，制約新技術(shù)的應(yīng)用和新產(chǎn)品的開發(fā)，不利于產(chǎn)業(yè)融合的深化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

(3)產(chǎn)業(yè)融合必然要求現(xiàn)代化的金融體系支撐。市場經(jīng)濟條件下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個高風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)，關(guān)鍵是如何使風(fēng)險成本社會化。發(fā)達國家的成功經(jīng)驗即是通過資本市場來分散高新技術(shù)風(fēng)險成本，其中一個重要的資本載體就是風(fēng)險投資公司或風(fēng)險投資基金。因此我國應(yīng)當(dāng)加強風(fēng)險投資創(chuàng)新，這對于改善投資體制、增加民間投資、實現(xiàn)高新技術(shù)發(fā)展、促進產(chǎn)業(yè)融合具有十分重要的意義。

(4)企業(yè)是產(chǎn)業(yè)融合的主體，要順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展，要求在觀念上進行革新、戰(zhàn)略上事實轉(zhuǎn)變，從多方面推進產(chǎn)業(yè)融合。企業(yè)要從研究需求出發(fā)，推進技術(shù)的創(chuàng)新融合。無論新舊產(chǎn)業(yè)都有開展技術(shù)創(chuàng)新的必要性，以適應(yīng)新經(jīng)濟的發(fā)展要求。企業(yè)將通過混合兼并、戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式實現(xiàn)資源的合理流動，在技術(shù)和市場開發(fā)方面共擔(dān)風(fēng)險。在社會協(xié)作過程中，有些科技企業(yè)處于一定壟斷性質(zhì)的行業(yè)中，長期被鎖定在一定的經(jīng)濟運作方式中，企業(yè)首先要克服“惰性”，克服傳統(tǒng)運作慣性，轉(zhuǎn)變核心能力的剛性，使得企業(yè)基于不同技術(shù)創(chuàng)新融合之上的核心能力柔性化。各種形式的兼并、重組給企業(yè)戰(zhàn)略管理的實施帶了不穩(wěn)定性，企業(yè)要重新設(shè)計適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略和制度。

參考文獻：

[1]周振華:信息化和產(chǎn)業(yè)融合[M].上海人民出版社，2005

[2]馬健:產(chǎn)業(yè)融合識別的理論探討[J].社會科學(xué)輯刊，2005（3）

[3]吳穎等:產(chǎn)業(yè)融合——突破傳統(tǒng)范式的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[J].科技管理研究，2005(2）

[4]郭鐵民:產(chǎn)業(yè)融合與走新興工業(yè)化道路的新認識[J].東南學(xué)術(shù)，2005(1）

[5]羅文馬如飛:產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟分析及其啟示[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2005(6）