摘 要:通過(guò)對(duì)輥道窯的運(yùn)行熱工數(shù)據(jù)及窯爐運(yùn)行狀態(tài)的分析和考察,探討了其熱效率和熱能利用的水平,并給出了改進(jìn)意見(jiàn)。
關(guān)鍵詞:輥道窯,數(shù)據(jù)分析,節(jié)能
1基本情況
輥道窯具有產(chǎn)量大、能耗低、自動(dòng)化程度高、勞動(dòng)強(qiáng)度低、操作方便等優(yōu)點(diǎn)。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外窯爐設(shè)備建造商致力于輥道窯砌筑材料、砌筑技術(shù)、窯爐自控技術(shù)、燃燒設(shè)備裝備技術(shù)的開(kāi)發(fā),在提高輥道窯燒成產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)量、降低燃料消耗上,均取得了很大的成效。
為掌握相關(guān)窯爐的運(yùn)行熱工數(shù)據(jù)、燃料消耗數(shù)據(jù)和窯爐的各項(xiàng)熱損失數(shù)據(jù),以便為窯爐及燒成系統(tǒng)的節(jié)能改造提供依據(jù),筆者開(kāi)展了對(duì)部分輥道窯的熱平衡、熱效率的測(cè)試工作,對(duì)一系列運(yùn)行中的輥道窯,以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7915-87《陶瓷工業(yè)隧道窯熱平衡熱效率測(cè)定與計(jì)算方法》進(jìn)行熱平衡測(cè)試。
現(xiàn)選取其中的12家陶瓷生產(chǎn)企業(yè),以每家企業(yè)的一條典型的輥道窯測(cè)試所取得的窯爐熱效率、燃料單耗、產(chǎn)品燒成熱耗、產(chǎn)品出窯溫度及抽熱、排煙余熱利用和窯體散熱方面的數(shù)據(jù)作為依據(jù)進(jìn)行分析。所選窯爐體現(xiàn)了現(xiàn)有一些企業(yè)的代表性產(chǎn)品和窯爐燒成的實(shí)際現(xiàn)狀。其燒成產(chǎn)品有三種類型,其中:生產(chǎn)外墻磚的兩家企業(yè)的窯爐(Y1~Y2),其使用的輥道窯,一家采用大輥棒墊板承載磚坯燒成(Y1窯),另一家為小輥棒無(wú)墊板燒成(Y2窯);兩窯均使用重柴油燃料。
生產(chǎn)仿古磚的2家企業(yè)的窯爐(F1~F2),其窯爐長(zhǎng)度和產(chǎn)品規(guī)格不相同,產(chǎn)量相近。二窯均使用重柴油燃料。
生產(chǎn)拋光磚或微粉磚的8家企業(yè)的8條窯爐(P1~P8),生產(chǎn)產(chǎn)品為600mm×600mm或800mm×800mm地磚。其窯爐長(zhǎng)度不相同,產(chǎn)量差異也大。這些窯爐使用的燃料為重柴油或燃料油。
其主要檢測(cè)數(shù)據(jù)及計(jì)算結(jié)果見(jiàn)附表。
2綜合分析
以對(duì)上述窯爐的運(yùn)行熱工數(shù)據(jù)及窯爐運(yùn)行狀態(tài)的分析和考察為依據(jù),分析其熱效率和熱能利用水平。
2.1 窯爐能耗方面
所測(cè)試的12條窯爐中,生產(chǎn)不同產(chǎn)品或生產(chǎn)同類型產(chǎn)品的不同廠家,在燃油單耗和熱耗上有所差別,其對(duì)比油耗和熱耗見(jiàn)圖1、圖2。以同類產(chǎn)品作對(duì)比:
生產(chǎn)外墻磚的兩廠家,產(chǎn)品單位燃油消耗量和熱耗均相差很大。原因是Y1窯爐采用墊板,墊板的熱損耗大,燒成產(chǎn)品熱耗高達(dá)5725kJ/kg;而Y2窯爐取消墊板,其產(chǎn)品出窯溫度和窯體散熱損失均較Y1窯低很多,窯爐熱效率相對(duì)高很多,燒成產(chǎn)品熱耗為2359kJ/kg,燒成能耗成本比Y1窯低得多。因此采用好的工藝和技術(shù)對(duì)窯爐能耗的影響很大,這要依靠企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)改造。
生產(chǎn)仿古磚的2條窯的燃油消耗和燒成產(chǎn)品熱耗有較大差別:F1窯燒成產(chǎn)品熱耗為2943kJ/kg,而F2窯燒成產(chǎn)品熱耗為2154kJ/kg,相差很大。其原因是窯爐運(yùn)行熱效率相距很大:F1窯的窯爐排煙損失和散熱損失都比F2窯大;F1窯應(yīng)對(duì)窯爐燒成制度和熱利用進(jìn)行調(diào)整,調(diào)節(jié)窯爐在最佳的狀態(tài)下運(yùn)行;而F2窯仍可以通過(guò)對(duì)窯爐余熱利用的改造(如抽熱用于助燃風(fēng)),進(jìn)一步降低油耗。
生產(chǎn)拋光磚的8廠家,窯爐燃油消耗和燒成產(chǎn)品熱耗相差不大:最高的P3窯燒成產(chǎn)品熱耗為3215kJ/kg;最低的P2窯燒成產(chǎn)品熱耗為2370kJ/kg。8條窯平均熱耗為2809kJ/kg。這一數(shù)據(jù),與行業(yè)內(nèi)更新型、更先進(jìn)的窯爐比較仍有不少差距。主要是由于這些窯爐均屬幾年前投產(chǎn)的窯爐,窯爐長(zhǎng)度不足卻又加大了產(chǎn)量,使產(chǎn)品出窯溫度和排煙溫度偏高,不能達(dá)到有關(guān)節(jié)能考核標(biāo)準(zhǔn);另外,一些窯爐存在散熱損失量較大、出磚溫度高的問(wèn)題。
2.2 窯爐余熱利用方面
所測(cè)試的12條窯爐的冷卻帶余熱基本上是抽取至干燥窯作磚坯干燥熱源,大多數(shù)窯爐該項(xiàng)熱量占窯爐輸入熱量比例的16%左右,個(gè)別抽熱比例占30%以上。少部分窯的抽熱部分抽至干燥窯,部分排空。冷卻帶抽熱風(fēng)量和熱量直接影響窯爐的出磚溫度和熱效率。
從這些窯爐的排煙熱量占窯爐輸入熱量比例、排煙熱量損失及排煙余熱利用考察,都不盡人意(部分陶瓷窯爐排煙熱量情況見(jiàn)圖3)。一方面,窯爐排煙熱量占入窯熱量的百分比,因窯爐燒成產(chǎn)品不同、廠家執(zhí)行的燒成制度不同而差異很大。大多數(shù)窯爐,特別是生產(chǎn)拋光磚的窯爐其排煙熱量占入窯熱量的百分比高達(dá)40%。原因是這些窯爐普遍加大輥速,加大助燃風(fēng)強(qiáng)制燃燒,為維持生產(chǎn)而開(kāi)大排煙風(fēng)機(jī),致使排煙空氣系數(shù)超標(biāo),排煙溫度也升高,從而導(dǎo)致排煙熱量比例較高。另一方面,這些窯爐的排煙溫度有的高達(dá)300℃以上,低的也有200℃左右,但大多數(shù)的窯爐排煙余熱未能完全利用。測(cè)試的這12條窯爐,排煙熱量未能利用的有2條;部分利用的有7條;全部利用的有3條。窯爐未能全部利用或未利用排煙余熱的原因,有的是因?yàn)楦G爐抽熱供給干燥已足夠;有的則認(rèn)為抽取排煙供干燥會(huì)影響產(chǎn)品質(zhì)量。
2.3 窯爐的散熱損失方面
12家企業(yè)的窯爐,不論產(chǎn)品種類、窯爐長(zhǎng)度、燒成制度如何,其窯體的散熱損失占窯爐輸入熱量的百分比都相差較大:最低為Y2窯7.04%,最高為P4窯21.98%。圖4為部分陶瓷輥道窯的窯體表面散熱損失情況。對(duì)照所測(cè)試的窯爐窯體散熱數(shù)據(jù),結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢視的情況,筆者認(rèn)為窯體表面散熱損失與窯爐結(jié)構(gòu)和保溫措施有很大關(guān)系:一些多年前投產(chǎn)的窯爐,使用重質(zhì)耐火磚或劣質(zhì)纖維,由于年久失修,泄漏嚴(yán)重,或原設(shè)計(jì)很薄,致使散熱損失大??梢?jiàn),對(duì)仍在使用的窯爐進(jìn)行保溫設(shè)施改造,降低窯爐的散熱損失,應(yīng)引起各企業(yè)重視。
2.4 使用助燃風(fēng)的加熱情況
所測(cè)試的12條窯爐,只有4家企業(yè)采用抽取少量抽熱風(fēng)作為提高助燃風(fēng)的措施,其余仍以常溫入助燃風(fēng)機(jī)。提高助燃風(fēng)溫度取得的效果非常顯著,如Y2窯,助燃風(fēng)達(dá)到100℃,按該窯助燃風(fēng)量1622Nm3/h計(jì),因助燃風(fēng)從常溫的25℃提高至100℃,則實(shí)際降低窯爐燃油消耗量4.78%。
2.5 窯爐長(zhǎng)度與產(chǎn)品出窯溫度
圖5給出了部分陶瓷窯爐的窯長(zhǎng)與出窯磚的溫度情況。Y1、P1、P5窯長(zhǎng)度不足,抽熱不夠?qū)е鲁龃u溫度很高,但廠家未適當(dāng)加大產(chǎn)量,仍然依靠開(kāi)大排煙來(lái)維持運(yùn)行,但是加大了能耗,得不償失。窯爐長(zhǎng)度與產(chǎn)能的關(guān)系是值得有關(guān)廠家考慮的問(wèn)題,通過(guò)增加冷卻風(fēng)量,在保證出窯磚質(zhì)量的同時(shí)保證出窯磚溫度(標(biāo)準(zhǔn)要求為120℃),是降低窯爐能耗的一項(xiàng)措施。從P8窯的數(shù)據(jù)可見(jiàn),窯爐較長(zhǎng),則有利于控制出磚溫度,也有利于控制抽熱風(fēng)和排煙風(fēng)量,減少窯爐排出熱損失。
2.6 燃燒效果
測(cè)試這些窯爐排煙處的過(guò)??諝庀禂?shù),發(fā)現(xiàn)普遍存在偏高的情況。通過(guò)調(diào)整空氣系數(shù),在提高燃燒溫度、降低氮氧化物的同時(shí),使排煙量盡量減少,有利于節(jié)能效果的進(jìn)一步提高。燃油輥道窯在目前燃油價(jià)高的形勢(shì)下,普遍采用重油燃料。所測(cè)試的窯爐中已有部分采用燃油加熱和乳化來(lái)提高燃油燃燒效率,特別對(duì)使用重油燃料的窯爐,這項(xiàng)措施對(duì)控制燃燒空氣系數(shù)有一定效果。
3幾點(diǎn)意見(jiàn)
3.1 樹(shù)立熱平衡概念,做到高效用能
從節(jié)能角度出發(fā),衡量一座窯爐是否先進(jìn),重要的標(biāo)準(zhǔn)是其有沒(méi)有較好地利用余熱。從所測(cè)試窯爐的運(yùn)行熱工數(shù)據(jù)來(lái)看,大多數(shù)窯爐冷卻帶抽熱和排煙帶走熱量二項(xiàng)合計(jì)占窯爐輸入熱量比例的50%~60%。正如前述分析,窯爐的這些余熱大部分供給坯體干燥使用,但實(shí)際情況是在窯爐設(shè)計(jì)時(shí),在各企業(yè)使用情況中,以及用于不同產(chǎn)品燒制時(shí),余熱利用的情況各異。確實(shí),現(xiàn)行的窯爐余熱仍有相當(dāng)部分未能利用。筆者認(rèn)為,盲目開(kāi)大排煙去干燥得不償失,應(yīng)盡量多利用冷卻帶抽熱??刂茊螚l窯爐盡量少抽、排出熱量(無(wú)論其排出后利用與否)才合理。
衡量一家陶瓷生產(chǎn)企業(yè)是否能完全、合理地利用能源,則要從整個(gè)陶瓷生產(chǎn)工序方面進(jìn)行考慮。陶瓷生產(chǎn)企業(yè)設(shè)計(jì)建造時(shí),由于種種原因往往不進(jìn)行全廠的熱平衡設(shè)計(jì)、核算;燒成工序要建多少條窯,窯爐余熱供給干燥后是否足夠或剩余,多余的熱量用于何處;干燥坯體后排出的廢氣余熱是否能再利用等,都未進(jìn)行認(rèn)真的考慮,沒(méi)有一整套的全廠熱平衡數(shù)據(jù)。如果我們能夠自窯爐燒成中供入的燃料所產(chǎn)生的熱能開(kāi)始,從窯爐-坯體干燥-粉料干燥,或窯爐多余熱量-粉料干燥上逐級(jí)利用熱能,將可做到最高效地利用能源。
3.2 改變觀念,降低窯爐的散熱損失
一些早期投產(chǎn)的窯爐,由于燃料成本較低,產(chǎn)品價(jià)高好銷,一些企業(yè)為節(jié)省投資,采用劣質(zhì)廉價(jià)的材料或減少用料,致使窯體散熱嚴(yán)重,窯爐能耗增加。據(jù)有關(guān)資料,輕質(zhì)陶瓷纖維與重質(zhì)耐火磚相比:質(zhì)量輕、導(dǎo)熱系數(shù)小、重量只有輕質(zhì)材料的1/6、容重為傳統(tǒng)耐火磚的1/25、蓄熱量?jī)H為磚砌式爐襯的1/30~1/10、窯外壁溫度降到30~60℃。纖維節(jié)能方面,從總能耗的20.6%下降到9.02%,節(jié)能達(dá)到16.67%。另外,為提高陶瓷纖維抗粉化能力,增加窯爐內(nèi)傳熱效率,節(jié)能降耗,可使用熱輻射涂料材料,如熱輻射涂料HRC。在高溫階段,將其涂在窯壁耐火材料上,材料的輻射率由0.7升為0.96,可節(jié)能138.3MJ/(m2·h);而在低溫階段涂上HRC后,窯壁輻射率從0.7升為0.97,可節(jié)能4547kCal/(m2·h)。雖然窯爐使用節(jié)能新材料、新技術(shù)在建設(shè)時(shí)投入大,但日后的運(yùn)行成本低,總體上經(jīng)濟(jì)、合算。按照所測(cè)試P4窯散熱損失21.98%的數(shù)據(jù),現(xiàn)運(yùn)行燃油消耗量為224kg/h,該窯爐如果使用節(jié)能新材料會(huì)增多50萬(wàn)元投資,但若按日后運(yùn)行時(shí)因散熱減少而降低12%的油耗算,則節(jié)油量為26.88kg/h,降低燃料成本約80元/h,故增加的投資只需260天即可收回。
3.3 推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,采用助燃風(fēng)加熱節(jié)能
從冷卻帶抽取熱風(fēng)供給助燃風(fēng),是簡(jiǎn)單、易行、有效的節(jié)能措施。提高助燃風(fēng)溫度,不但可改善燃料的燃燒,提高了燃燒溫度,更是直接獲得節(jié)能效果的手段。目前需要解決的是燃油、燃?xì)鉄煳茨苓m應(yīng)高溫助燃風(fēng)的使用問(wèn)題。
3.4 增設(shè)監(jiān)控儀表,提高操作水平
當(dāng)前我們的窯爐在操作制度、操作人員的意識(shí)、控制儀表的配置上,仍處于較低的監(jiān)控水平。窯爐往往只具有溫度控制儀表,少部分窯爐具有依靠人工調(diào)節(jié)的窯壓控制,但也只是注意窯爐是否正壓而不管負(fù)壓多少。窯爐各帶的燃燒含氧量、煙氣出口處含氧量控制及儀表設(shè)置仍是空白,以上情況都需要加強(qiáng)。