2006年年末，安徽某縣規(guī)定，凡是有記者到單位采訪，單位領(lǐng)導(dǎo)都要“全程陪同”。沒料到，今年年初，湖南省郴州市就更進(jìn)一步了，該市市委辦、市政府辦向所轄各縣市、區(qū)及市直機(jī)關(guān)單位等發(fā)文，設(shè)立“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”，“專門獎(jiǎng)勵(lì)主動(dòng)把輿論監(jiān)督線索交給郴州調(diào)查處理或通過輿論監(jiān)督對(duì)郴州工作產(chǎn)生重大推動(dòng)作用的中央、省級(jí)媒體記者”。

在“防火、防盜、防記者”的時(shí)代語境下，兩地對(duì)媒體輿論監(jiān)督的重視，無疑是可喜的現(xiàn)象，可他們不約而同地透露出來的一些“信息”卻又讓人擔(dān)擾起來。

領(lǐng)導(dǎo)“全程陪同”也好，“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”也罷，針對(duì)的都是中央、省級(jí)媒體記者，而與當(dāng)?shù)孛襟w的記者是無關(guān)的。從理論上說，最應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)的是當(dāng)?shù)氐拿襟w記者，因?yàn)樗麄冏钍煜ぎ?dāng)?shù)氐那闆r，也最具發(fā)言權(quán)，可所陪同的、所獎(jiǎng)勵(lì)的卻與他們無關(guān)，這又是為何？難道，新聞監(jiān)督也信奉“外來的和尚好念經(jīng)”？其中的“玄機(jī)”耐人尋味。

設(shè)立“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”，關(guān)鍵是頒發(fā)的主體是誰？如果由記協(xié)之類的新聞獨(dú)立組織來頒發(fā)最為合適。因?yàn)槟鞘菍?duì)記者工作的肯定?？墒怯杀槐O(jiān)督者來向監(jiān)督者頒獎(jiǎng)，就讓人感到不可思議了。這好比是小偷給警察頒獎(jiǎng)，天下真有如此怪事？

記者接受了當(dāng)?shù)氐莫?jiǎng)勵(lì)以后，以后還如何監(jiān)督當(dāng)?shù)兀壳也徽f吃人家的嘴軟，拿人家的手短，接受了對(duì)方的獎(jiǎng)勵(lì)，自然會(huì)有一種“感恩”之心，再要讓其義無反顧地進(jìn)行批評(píng)監(jiān)督，恐怕會(huì)很難。相反，因?yàn)槭苓^人家的獎(jiǎng)勵(lì)，可能會(huì)在某種程度上幫助人家“擺平”某些不良之事，那我們?nèi)绾卧傧嘈琶襟w？

記者的工作應(yīng)是獨(dú)立的，因?yàn)楠?dú)立，因?yàn)樽杂蓙砣?，才能獲得問題的真相。任何形式的“陪同”或“獎(jiǎng)勵(lì)”都是對(duì)記者獨(dú)立工作的干擾，都有可能使記者遠(yuǎn)離事情的真相。

領(lǐng)導(dǎo)“全程陪同”和“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”，這只是一個(gè)表象，實(shí)質(zhì)上是怕記者的到來給他們捅出什么婁子來。其實(shí)，真要出了什么事，老想遮掩，只會(huì)把事情鬧大，以訛傳訛之下，更會(huì)吸引大量的記者前來刨根究底，而且還會(huì)引來一些不法之徒冒充記者敲竹杠。山西就因?yàn)轭l頻發(fā)生礦難事故，又常出現(xiàn)隱瞞事件，結(jié)果招來了一批假記者。

防記者是防不住的，獎(jiǎng)勵(lì)記者也是無用的?，F(xiàn)在都什么年代了，連普通老百姓都能在互聯(lián)網(wǎng)直接“發(fā)布”“新聞”，你防得了記者，你能防得住萬民之口嗎？依我看，該干嘛干嘛，只要本著群眾利益無小事，只要千方百計(jì)地把自己轄地的事情辦好，還管記者的事做啥？

不管記者的事、不獎(jiǎng)勵(lì)記者，那是對(duì)當(dāng)?shù)剌浾摫O(jiān)督的最好支持。因?yàn)椴恢烙浾吆螘r(shí)何地出沒，當(dāng)?shù)馗刹孔鍪禄蛟S就更小心了，那對(duì)老百姓來說，豈不是件大好事？