美國(guó)并非人們所說(shuō)的那樣“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”，有些人夢(mèng)寐以求的自由其實(shí)是個(gè)深不可測(cè)的陷阱。設(shè)下這個(gè)“陷阱”的是無(wú)處不在、無(wú)孔不入的法律。有人說(shuō)，美國(guó)法律像一張巨網(wǎng)，每個(gè)人的自由都被籠罩在這張巨網(wǎng)之中，行為舉止如果逾越雷池一步，大禍就要臨頭。

“好處費(fèi)”收不得

在美國(guó)，掉進(jìn)這個(gè)陷阱的不乏其人。記者認(rèn)識(shí)的一名華裔張姓律師就是“自由陷阱”的“犧牲品”。

最近，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在洛杉磯破獲了一起騙取保險(xiǎn)金案，120余人被捕，在這些涉案的人中有按摩診所的醫(yī)生、病人和律師。這些人被指控通過制造假車禍虛報(bào)就診次數(shù)等手段來(lái)騙取保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)金。

某日凌晨，涉案人之一張律師被聯(lián)邦調(diào)查局突然逮捕。在警方公布的一段錄像中，他看到自己正在某家診所簽字收取一筆錢。原來(lái)是1年多前，這家診所通知他來(lái)收取400美元的傭金。張律師過去曾為這家診所介紹客戶，所以他以為這是診所在向他支付酬金，卻沒想到這筆錢是騙來(lái)的保險(xiǎn)金的一部分。在美國(guó)，律師收受這樣的“好處費(fèi)”是違法行為。張律師說(shuō)，他并不是不知道法律，只是當(dāng)時(shí)心想，如果連收取這點(diǎn)酬金的自由都沒有，那美國(guó)也太不自由了。鑒于張律師涉嫌的罪名較輕，他在交付2萬(wàn)美元的保釋金后監(jiān)外候?qū)?，但失去了繼續(xù)做律師的資格。

張律師事后說(shuō)：“我在美國(guó)小心翼翼做事做人十幾年，最終還是一時(shí)不慎掉進(jìn)了‘自由陷阱’。看來(lái)凡是輕信美國(guó)是個(gè)‘自由王國(guó)’的人，很容易栽類似的跟頭。美國(guó)法律像一張巨網(wǎng)，每個(gè)人的自由都被籠罩在這張巨網(wǎng)之中，行為舉止如果逾越雷池一步，大禍就要臨頭?！?/p>

這并非危言聳聽。在美國(guó)，如果有人無(wú)視法律而濫用自由，就很有可能像希臘神話中那些被女海妖的歌聲迷惑而跳入大海一命嗚呼的過往船只的水手。

“過頭話”說(shuō)不得

中國(guó)有句俗話：“不做虧心事，不怕鬼敲門?！比欢?，在美國(guó)，不做虧心事，也有鬼敲門。你在公共場(chǎng)合吸煙；喝了一杯啤酒之后駕車；駕車忘了系安全帶；停車不小心刮蹭了別人的車之后不經(jīng)意地離開；摸了一下鄰居小孩的臉蛋兒；向女同事開了一個(gè)她不喜歡的玩笑；掐了一下同性同事的肩膀；說(shuō)了讓其他族裔人士不高興的話；行人在你家門前因雪沒有及時(shí)清掃而摔傷；對(duì)學(xué)生無(wú)意說(shuō)了一句錯(cuò)話；配偶不愿意做愛而強(qiáng)求之；上報(bào)的稅表上某些數(shù)字算錯(cuò)了；無(wú)意中泄露了本公司的某項(xiàng)計(jì)劃；生氣時(shí)說(shuō)了幾句嚇唬人的話……在一些國(guó)家被視為沒什么大不了的事情，放在美國(guó)就可能招致法律上的麻煩，甚至導(dǎo)致“妻離子散、家破人亡”。

這樣的例子很多。有位中資機(jī)構(gòu)的老總解雇了一位當(dāng)?shù)毓蛦T，臨別時(shí)說(shuō)：“你那么大年紀(jì)了，還干什么活啊，回家抱孩子得了?！苯Y(jié)果這位女雇員以年齡歧視罪把公司告上法庭，最后法庭判公司向雇員付了一筆數(shù)目不菲的賠償金。老總后悔不迭地說(shuō)：“沒想到在美國(guó)說(shuō)話還那么不自由！”一家中資企業(yè)的經(jīng)理在稅務(wù)官來(lái)公司查賬時(shí)說(shuō)了一句“午飯時(shí)間到了，大家一起去用餐吧”，稅務(wù)官馬上把這句話記在筆記本上并警告，“你有行賄的嫌疑”。經(jīng)理趕緊解釋說(shuō)，他指的“大家”是公司的雇員。他事后說(shuō)：“沒想到，在美國(guó)連請(qǐng)官員吃飯的自由都沒有。”

“違法事”做不得

有名當(dāng)?shù)貙?dǎo)游提起兩件事：中國(guó)某省一個(gè)代表團(tuán)在美訪問期間，導(dǎo)游一再警告不要在室內(nèi)吸煙，但還是有人在酒店客房里情不自禁地吞云吐霧。酒店經(jīng)理根據(jù)當(dāng)?shù)胤闪P款200美元，吸煙者一再求情無(wú)果，于是提出給經(jīng)理本人50美元，以求大事化小。經(jīng)理嚴(yán)辭拒絕：“你這是行賄，罪加一等?！闭f(shuō)完，就要報(bào)警。肇事者趕緊認(rèn)罰，事后大罵：“連抽支煙的自由都沒有，還得理不饒人，老子今后再也不來(lái)這個(gè)國(guó)家了！”

另外一個(gè)中國(guó)代表團(tuán)駕車行駛在高速路上，團(tuán)長(zhǎng)內(nèi)急難忍要求停車小解。車停后，車內(nèi)其他人也魚貫而出，排成一溜在路邊方便。這時(shí)一輛警車駛來(lái)停在旁邊，警察開出罰單，每人50美元。有人對(duì)警察說(shuō)：“不就是在路邊撒泡尿嗎，你總不能讓活人被尿憋死吧？”警察毫不留情地說(shuō)：“這我不管，法律就是法律，違反了就要受罰。”無(wú)奈，一車人為撒泡尿共交了300美元罰款。團(tuán)長(zhǎng)氣憤地說(shuō)：“誰(shuí)說(shuō)美國(guó)自由？荒郊野外都不許撒尿，我看美國(guó)很不自由嘛！”

有人說(shuō)，美國(guó)高喊自由，其實(shí)是“最不自由”的國(guó)家，因?yàn)樗姆晒艿锰?xì)太嚴(yán)了，讓人活得謹(jǐn)小慎微，循規(guī)蹈矩，一不留神就犯了法。但美國(guó)一名朋友說(shuō)，自由如果沒有法律的保障，就成了搭建在沙灘上的房子，最終誰(shuí)也享受不了自由。任何時(shí)候，每個(gè)人的自由都是相對(duì)的，它包含著權(quán)利與責(zé)任兩重含義。當(dāng)真正理解了自由的雙重含義后，你才可以避免掉進(jìn)“自由陷阱”。

（渝、希文摘自《參考消息》）