去年，一項(xiàng)國(guó)際數(shù)學(xué)界關(guān)注上百年的重大難題——龐加萊猜想中國(guó)科學(xué)家徹底破解，消息一出轟動(dòng)全國(guó)。20世紀(jì)80年代初，美國(guó)數(shù)學(xué)家瑟斯頓教授因?yàn)榈贸隽藢?duì)龐加萊幾何結(jié)構(gòu)猜想的部分證明而獲得菲爾茲獎(jiǎng)。 2000年5月，美國(guó)的克萊數(shù)學(xué)研究所篩選出了七大世紀(jì)數(shù)學(xué)難題，并為每道題懸賞百萬(wàn)美元求解。其中就包括龐加萊猜想。2003年，俄羅斯數(shù)學(xué)家佩雷爾曼提出了解決這一猜想的要領(lǐng)。 通過(guò)運(yùn)用漢密爾頓、佩雷爾曼的理論，中國(guó)兩位科學(xué)家第一次成功處理了猜想中“奇異點(diǎn)”的難題，發(fā)表了300多頁(yè)的論文，給龐加萊猜想做了個(gè)“最后封頂”。 這兩位科學(xué)家就是朱熹平和曹懷東。

按常理說(shuō)，我們的數(shù)學(xué)家默默地參與此項(xiàng)科研研究取得完美結(jié)果，此項(xiàng)殊榮是值得全國(guó)人民為之驕傲的，尤其是兩位杰出的數(shù)學(xué)家。然而中山大學(xué)教授朱熹平卻一如既往地保持著他低調(diào)作風(fēng)，并且婉言拒絕了眾多媒體的采訪(fǎng)。甚至當(dāng)學(xué)生問(wèn)及此事，朱熹平教授也只是笑笑。

看了朱熹平教授面對(duì)榮譽(yù)的低調(diào)，讓我想起《中國(guó)青年報(bào)》一則同樣的消息說(shuō)，中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)物理學(xué)部常委會(huì)舉行換屆選舉，常委會(huì)委員候選人趙忠賢院士和楊福家院士意外“落選”。 3天前，當(dāng)兩人得知自己被學(xué)部的院士們推舉為常委，兩人不約而同地寫(xiě)了一封“陳情書(shū)”，請(qǐng)求院士們不要推選他們。原來(lái)，兩位院士都在忙著搞科研和辦學(xué)。所以?xún)晌欢荚凇瓣惽闀?shū)”中說(shuō)：“因?yàn)榫τ邢?，不能盡常委的義務(wù)，希望大家把我的名字去掉。”

培根曾說(shuō)過(guò)：“名譽(yù)猶如江河，它所漂起的是輕浮之物，而不是確有其實(shí)體的分量?！?/p>

也許有人會(huì)說(shuō)：“人非圣賢，誰(shuí)能不在乎名和利。”是的，人需要名和利，名利在一定程度上是對(duì)工作的一種承認(rèn)，但過(guò)分追名逐利就會(huì)成為一種負(fù)擔(dān)、一種累贅。曾有“原子彈之父”美譽(yù)的奧本海默，在成名后，整天為名譽(yù)的現(xiàn)世效用所陶醉。他的秘書(shū)每天花上幾小時(shí)搜集報(bào)刊上關(guān)于他的報(bào)道和照片。他收集了好幾個(gè)櫥柜的獎(jiǎng)狀和賀電，完全為榮譽(yù)所醉倒，不久便停止科學(xué)研究，最終未有更大的建樹(shù)。其實(shí)，縱觀(guān)國(guó)內(nèi)外一些有遠(yuǎn)大抱負(fù)的人士，為了自己的理想和事業(yè)，不是為名和利所累，而是在主動(dòng)地抵制和弱化名利，以便贏(yíng)得更多的時(shí)間，專(zhuān)心追求事業(yè)上的進(jìn)步。居里夫人把英國(guó)皇家學(xué)會(huì)頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)滤徒o小女兒玩。當(dāng)別人問(wèn)起她為何如此隨便地對(duì)待這樣貴重的獎(jiǎng)?wù)?，這可是無(wú)價(jià)之寶啊！她答道：“什么名，什么利，我就是想讓孩子們從小就知道，對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)，要想干一番事業(yè)，這些只能玩玩而已，不要死守，不可為之迷醉。”

名利是什么？對(duì)于遠(yuǎn)行者來(lái)說(shuō)，就如鞋子里的一粒沙。