一直被人們關(guān)注的所謂民營企業(yè)家“原罪”問題，最近因?yàn)閹讉€(gè)富豪接連落馬，又成媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。關(guān)于民營企業(yè)“原罪”問題的討論，有兩種具代表性的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，民營企業(yè)家的“原罪”問題，必須交代清楚，甚至應(yīng)該“法辦”，“原罪”問題不可赦免；而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，清算“原罪”問題過于“復(fù)雜”，“清算‘第一桶金’就是否定改革成績”。

沒有制定一個(gè)良好的游戲規(guī)則

一年又一年的落馬富豪，列起來可能是一個(gè)比較長的名單。仔細(xì)了解分析富豪落馬的原因，多是由于挪用上市公司資金、假賬、虛假注冊資金、違規(guī)擔(dān)保、合同詐騙、偷稅漏稅等問題。早在2003年就對富豪“原罪”問題進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙曉表示，富豪獲罪的原因不外乎上述一些內(nèi)容，但這種現(xiàn)象之所以一年又一年地出現(xiàn)，應(yīng)該是由于“沒有制定一個(gè)良好的游戲規(guī)則”，所以，如何解決這個(gè)問題，目前看來并沒有有效的辦法。

持第一種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重視民營企業(yè)家經(jīng)濟(jì)犯罪的社會(huì)背景——正處于制度轉(zhuǎn)型、社會(huì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國民營企業(yè)家們，事實(shí)上也正處于整個(gè)社會(huì)違規(guī)、違法現(xiàn)象激增的“社會(huì)失范”主題之下。中國目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期的現(xiàn)實(shí)在一定程度上影響了相關(guān)制度的完善和健全?！皢栴}富豪”是在有問題的環(huán)境和制度下、在一些問題官員的配合下產(chǎn)生的。除制度原因外，他們中很多人都是“江湖豪客”，不喜歡遵守游戲規(guī)則，有著明顯的“撈一把”的心態(tài)。

作為“80后”創(chuàng)業(yè)的新貴，高燃認(rèn)為，“原罪”問題比較復(fù)雜，之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面，這些年社會(huì)上確實(shí)有一股拜金主義思潮，有些人為了發(fā)家致富，昧著良心賺錢；另一方面，市場的激烈競爭和快速發(fā)展，使得一些創(chuàng)業(yè)者“鋌而走險(xiǎn)”。

不能用現(xiàn)在的制度來要求過去的事情

2006年11月23日，《南方周末》刊發(fā)了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績》的報(bào)道。這篇文章引起海內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。

作為中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)黨組書記、第一副主席的胡德平明確表示說，“對于清算‘第一桶金’的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績。我們還要反躬自問的是，就像孩子一樣，我們給予民營企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來的，在它幼年時(shí)候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對待祖國的孩子那樣對待他們?！薄叭绻豢紤]歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人”。

趙曉基本認(rèn)同胡德平對民企的看法。他說，國外也有過類似問題，一般的處理辦法是，規(guī)定一個(gè)特定的時(shí)間，在某段時(shí)間內(nèi)對企業(yè)或企業(yè)家的“原罪”進(jìn)行赦免，“對于由于制度的缺失造成的一些問題后果，不應(yīng)該全部由企業(yè)和企業(yè)家們承擔(dān)”。改革開放確實(shí)造就了一批又一批的企業(yè)和企業(yè)家，“但我們不能用現(xiàn)在的制度來要求過去的事情，如果真要清算‘原罪’的話，那么，產(chǎn)生‘原罪’的土壤也應(yīng)該清算”。

厘清“原罪”有利于促進(jìn)改革

《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》去年11月29日署名若水山人的文章認(rèn)為，厘清“原罪”有利于促進(jìn)改革。文章說，時(shí)下，出現(xiàn)一些觀點(diǎn)，就是要求民眾承認(rèn)現(xiàn)狀，默認(rèn)既成事實(shí)——哪怕民營企業(yè)（家）在經(jīng)濟(jì)改革的過程中出現(xiàn)“原罪”的問題也不予追究。

這種觀點(diǎn)是危險(xiǎn)的。首先，在道義上是站不住腳的。如果“第一桶金”得來時(shí)就不合法，怎么要求大家默認(rèn)其合法化呢？這種要求默認(rèn)現(xiàn)狀的論調(diào)，如果“原罪”問題是發(fā)生在公有制經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，其實(shí)是讓廣大民眾承受改革的代價(jià)。其次，不正視“原罪”的問題，有損法律的威嚴(yán)。主張不要對民營企業(yè)家“第一桶金”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)清算的人，有一個(gè)重要的理由是當(dāng)時(shí)環(huán)境使然，現(xiàn)在的法律不能“溯及以往”。這個(gè)理由有部分道理。但是，不能以此來拒絕以后可能出現(xiàn)的清算“原罪”問題。如果時(shí)隔多年的“非法”可以變?yōu)椤昂戏ā?，法律的威?yán)何在？這種觀點(diǎn)更可能導(dǎo)致一種傾向——現(xiàn)在不合法的“原罪”，以后說不定就是“合法”的。要知道，制度總是不完善的。

若水山人認(rèn)為，如何清算是一個(gè)問題，需不需要清算是另一個(gè)問題。而是否需要對“原罪”問題進(jìn)行經(jīng)濟(jì)清算，不是由某個(gè)人說了算，而是要改革代價(jià)的承擔(dān)者——廣大的中國公民表態(tài)，是否包容或者赦免“原罪”問題，權(quán)利在他們手中。正視民營企業(yè)（家）存在的“原罪”問題，不但不是否定經(jīng)濟(jì)改革取得的成績，而且有利于推動(dòng)改革的發(fā)展。正視“原罪”，不但是促進(jìn)法治建設(shè)，也是贏得民意支持。

讓財(cái)富暴露在陽光下

專家建議，政府有關(guān)部門應(yīng)“把更多資源配置功能讓渡給市場，為民營企業(yè)開放更大發(fā)展空間”。

對于富豪落馬問題，四通集團(tuán)董事長段永基說，“因?yàn)橘Y源分配沒有實(shí)現(xiàn)市場化，給暗箱操作提供了空間，造成違法亂紀(jì)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)象”。由此，他呼吁，盡快實(shí)行資源分配市場化，才是治本之道。

趙曉認(rèn)為，當(dāng)前，中國的市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌航船正在徐徐駛?cè)敕ㄖ苹?、?guī)范化的軌道，年輕的創(chuàng)業(yè)者們和當(dāng)今的富豪們一定要下定決心賺取陽光下的利潤，否則財(cái)富背后將永遠(yuǎn)拖著一根“原罪”的尾巴，永遠(yuǎn)都走不出惶惶然的“孤獨(dú)”狀態(tài)。

一些學(xué)者建議，要建立規(guī)范的土地交易制度和金融體系，政府要完善相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度和營造有利于創(chuàng)業(yè)的環(huán)境，同時(shí)，要建立一個(gè)好的稅收機(jī)制，“讓大家心服口服地納稅”。一切都在陽光照耀下進(jìn)行，越來越多的富豪才會(huì)敢于把自己的財(cái)富暴露在陽光底下。盡管還有一些這樣或那樣的問題，但中國富豪的財(cái)富增長依然會(huì)保持快速?，F(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)一些很陽光的富豪，比如北京中關(guān)村的一些高科技企業(yè)，還有浙江的一些草根富豪，他們的財(cái)富都很干凈。

（摘自《思想理論動(dòng)態(tài)參閱》）