美國(guó)媒體向來(lái)標(biāo)榜“客觀”“真實(shí)”“自由”“獨(dú)立”。其實(shí)，媒體承載政治功能，任何國(guó)家概莫能外，美國(guó)媒體亦然。在“9·11”后美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，其媒體表現(xiàn)出的服務(wù)反恐政治的傾向更為突出。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后就發(fā)表評(píng)論說(shuō)，美國(guó)媒體的行為舉止像是國(guó)有的媒體。其意是指美國(guó)媒體的表現(xiàn)絲毫不亞于國(guó)有媒體，承載反恐政治功能的作用十分突出，主動(dòng)貫徹、配合政府的意志、主張、政策，媒體和政府配合密切，甚至違背媒體自律與政府共謀操控輿論。

美國(guó)媒體的反恐政治功能

“9·11”后美國(guó)媒體發(fā)揮反恐政治功能，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、制造社會(huì)輿論，力挺反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。支持政府的反恐主張和一系列的決策、行動(dòng)，充分利用議程設(shè)置效應(yīng)和煽情的語(yǔ)言、刺激的畫(huà)面，引導(dǎo)社會(huì)輿論。美國(guó)媒體對(duì)布什的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略、“邪惡軸心”理論及對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由進(jìn)行了廣泛充分的報(bào)導(dǎo)?！?·11”后，有的媒體先于官方給其定性，其他幾個(gè)媒體迅速響應(yīng)，取消所有正常節(jié)目，連續(xù)一周24小時(shí)播放此類(lèi)新聞。再加上“美國(guó)遭受襲擊”、“美國(guó)的新戰(zhàn)爭(zhēng)”等煽情的主題詞實(shí)際上給公眾設(shè)置了一個(gè)議程：美國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，把美國(guó)往戰(zhàn)爭(zhēng)道路上引。美國(guó)最有影響的報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》用專(zhuān)欄、社論的形式支持政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，“（布什）總統(tǒng)試圖讓世界變得更加安全，而他的最重要的任務(wù)之一就是消除伊拉克生產(chǎn)生化核武器的能力”，竭力為布什政府發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)進(jìn)行辯護(hù)?！度A盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為“民主的選擇”的社論，認(rèn)為對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是必要的?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》發(fā)表言論指出，布什的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)是“在解決克林頓的問(wèn)題”，并進(jìn)一步主張對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后美國(guó)應(yīng)揮師東指朝鮮。福克斯新聞?lì)l道，以及新聞?lì)?、訪談?lì)?、雜志類(lèi)等欄目的主持人一改以往政治新聞娛樂(lè)化、嘩眾取寵、追求高收視率的風(fēng)格，在新聞報(bào)道中直呼“美軍”為“我們的軍隊(duì)”，把“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”叫做“我們的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)”；在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中，稱(chēng)“我們的軍隊(duì)”正在打擊“恐怖暴徒”。他們經(jīng)常以國(guó)家利益捍衛(wèi)者自居，渲染自己的觀點(diǎn)，營(yíng)造火爆氛圍。他們公開(kāi)打出“我們不僅是記者，更是美國(guó)人”的旗號(hào)。這種操作迎合甚至制造了“9·11”后美國(guó)的社會(huì)公眾心理，使?？怂剐侣?lì)l道的收視率超過(guò)CNN，躍升為全美有線電視頻道收視率第一。CNN為營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)效應(yīng)，在畫(huà)面設(shè)計(jì)上別具一格，十分搶眼，電視屏幕分成三部分，上下窄，中間寬，最上面是主題詞，經(jīng)常變化，如“美國(guó)遭受襲擊”、“美國(guó)要報(bào)復(fù)”等；中間一層又隔成兩半，左邊是從世貿(mào)廢墟“歸零地”傳來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，右邊是訪談；最下面是滾動(dòng)的字幕，是當(dāng)天發(fā)生的最新情況。這就給受眾營(yíng)造了一種強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊效果，成功地制造了社會(huì)恐慌的心理。“9·11”前一天布什的支持率還只有40%左右，“9·11”后兩天布什的支持率上升至80%，最高時(shí)達(dá)到90%。通過(guò)輿論引導(dǎo)，布什反恐戰(zhàn)爭(zhēng)獲得絕大多數(shù)民眾的支持。

2、傳播假新聞，主動(dòng)配合美國(guó)軍事行動(dòng)，消解敵方士氣，打壓與政府不同的聲音。最典型的體現(xiàn)在對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)媒體傳播了20個(gè)謊言:伊拉克為“9·11”恐怖襲擊負(fù)責(zé);伊拉克與“基地組織”有瓜葛;伊拉克從非洲尋找鈾以用于“重新制定的”核武器計(jì)劃;伊拉克企圖進(jìn)口鋁管來(lái)研制核武器；伊拉克仍然擁有第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下來(lái)的大量化學(xué)和生物武器；伊拉克保留著可攜帶化學(xué)或生物彈頭的20多枚導(dǎo)彈，其射程可以對(duì)在塞浦路斯的英國(guó)軍隊(duì)構(gòu)成威脅；薩達(dá)姆有能力制造天花病毒；美英聲明得到了武器核查人員的支持；以前進(jìn)行的武器核查都以失敗告終；伊拉克在給武器核查人員設(shè)置障礙；伊拉克能在45分鐘內(nèi)將其大規(guī)模殺傷性武器部署完畢；伊拉克隱藏基礎(chǔ)設(shè)施的檔案；美國(guó)將輕松贏得戰(zhàn)爭(zhēng)；烏姆斯蓋爾守軍投降；巴士拉發(fā)生叛亂；“拯救”女兵林奇；聯(lián)軍部隊(duì)將受到化學(xué)和生物武器的襲擊；審問(wèn)伊拉克科學(xué)家，他們會(huì)供出大規(guī)模殺傷性武器的藏匿地點(diǎn)；伊拉克的石油收入將用在伊拉克人身上；大規(guī)模殺傷性武器已被發(fā)現(xiàn)。這些假消息的目的是左右世界輿論，削弱伊拉克抵抗意志，煽動(dòng)美國(guó)民意來(lái)支持戰(zhàn)爭(zhēng)。

3、過(guò)濾戰(zhàn)爭(zhēng)新聞，縮小負(fù)面影響。戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，免不了流血、死亡。為減少戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)面影響，避免殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)面公布于眾激發(fā)人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的災(zāi)難思考，引發(fā)反戰(zhàn)浪潮，美國(guó)媒體盡量“凈化”戰(zhàn)爭(zhēng)新聞報(bào)道。美國(guó)媒體關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的新聞報(bào)道大多都是遠(yuǎn)距離的導(dǎo)彈發(fā)射，炮彈在夜幕中的城市上空爆炸，伊拉克人推倒薩達(dá)姆的雕像，伊拉克人歡迎美軍的場(chǎng)面等，很少展示受傷或死亡的士兵或平民的形象，很少展示鮮血淋漓的殘酷場(chǎng)面，很少報(bào)道美軍的傷亡。同時(shí)，媒體對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不利的消息盡量少報(bào)道或干脆不用。對(duì)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)持有異議的記者予以“封殺”。NBC記者阿奈特由于在接受伊拉克電視臺(tái)采訪時(shí)評(píng)論說(shuō)，“由于伊拉克的抵抗，第一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃已經(jīng)失敗了”，從而在美國(guó)激起軒然大波，NBC毫不猶豫地解雇了阿奈特，指責(zé)他在那次采訪中談?wù)搨€(gè)人的觀察和觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

美媒體支持反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的原因

美國(guó)的媒體，受到《憲法第一修正案》的保護(hù)，享有較大的新聞自由。但這并不意味著美國(guó)媒體可以隨心所欲地報(bào)道一切，享有完全脫離政府的“獨(dú)立”“客觀”。“9·11”后美國(guó)媒體對(duì)政府反恐政治的全力配合，精心運(yùn)作，不僅顛覆了以往“扒糞運(yùn)動(dòng)”猛揭時(shí)弊、敢把總統(tǒng)拉下馬的浪漫主義精神，也凸顯了媒體與政府常態(tài)的密切關(guān)系。

美國(guó)媒體之所以服務(wù)服從于政府反恐政治的需要，究其根本原因在于美國(guó)的資本主義制度。媒體作為承載意識(shí)形態(tài)功能的最主要的工具，其所傳播的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想，不可能不是美國(guó)占統(tǒng)治地位的資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、思想的再現(xiàn)，這是由美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的?？植乐髁x是全人類(lèi)的大敵，反對(duì)恐怖主義是完全正義的。但美國(guó)在反恐上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，借反恐之名，行爭(zhēng)霸之實(shí)。反恐政治成了美國(guó)政府代表資產(chǎn)階級(jí)利益干涉別國(guó)內(nèi)政，踐踏別國(guó)主權(quán)，圖謀世界霸權(quán)，實(shí)行“單邊主義”的理論包裝。美國(guó)媒體積極鼓動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，正是為美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)控制石油戰(zhàn)略資源，爭(zhēng)霸世界服務(wù)的?！都~約時(shí)報(bào)》前資深編輯安楚爾鮮明而通俗地道出了媒體為誰(shuí)服務(wù)的真面目：“媒體的歷史表明，報(bào)紙及其現(xiàn)代種種變體大都為那些有錢(qián)人的私利服務(wù)，……要指望新聞媒體忽然來(lái)180o大轉(zhuǎn)彎，違背有錢(qián)人的意愿，那簡(jiǎn)直是最狂亂的烏托邦幻想?！?/p>

美國(guó)媒體與政府聲音高度一致，也是政府操控媒體的必然結(jié)果。媒體之所以依賴(lài)于政府，不僅經(jīng)濟(jì)上有賴(lài)于廣告贊助、政府撥款、政策扶持，在媒體信息來(lái)源上也深深依賴(lài)于政府供給。政府是媒體不可或缺的最重要的信息源。美國(guó)政府深諳此道，把媒體視為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)“總體宣傳戰(zhàn)”的重要組成部分。這種“總體宣傳戰(zhàn)”集外交、媒體、廣告和公關(guān)力量于一體，其目的就是操控國(guó)內(nèi)外輿論，重塑美國(guó)形象，服務(wù)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)政府和媒體公開(kāi)直接的見(jiàn)面主要有每日白宮媒體吹風(fēng)會(huì)，總統(tǒng)親自出馬的新聞發(fā)布會(huì)和每年一次的白宮記者晚宴，由此通常成功設(shè)定媒體議程，從而左右輿論。

（本文責(zé)任編輯：蔣永軍）