打醫(yī)療官司應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備哪些證據(jù)

編輯同志：

2006年3月初，我在某“二甲醫(yī)院”住院治療眼病，在住院的第九天早上因血壓突然升得很高，導(dǎo)致偏癱。住院時(shí)，我跟醫(yī)生說我有高血壓(我自己在家時(shí)一直吃藥控制)，醫(yī)生對我的血壓進(jìn)行了測量。結(jié)果確實(shí)是高血壓，但并沒有采取任何措施。我問過不少醫(yī)生，他們都認(rèn)為醫(yī)院在治療眼病過程中應(yīng)當(dāng)對高血壓采取控制措施。我要求醫(yī)院賠償未果，如果打官司要求醫(yī)院賠償，我應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備哪些證據(jù)?

讀者 張秋英

張秋英讀者：

依照法律規(guī)定，醫(yī)療官司準(zhǔn)確地說是醫(yī)療侵權(quán)訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明自己的醫(yī)療行為與患者損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系．證明自己對患者實(shí)施的醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)。如果證明不了的話，則要承擔(dān)敗訴的后果。但要認(rèn)識到，舉證責(zé)任倒置只是減輕了患者一方的舉證責(zé)任或者說舉證的難度，患者一方要打贏官司，仍然要舉出比較充分的證據(jù)。一般來說。下列證據(jù)是不可少的：與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療關(guān)系的證據(jù)，例如，有住院病歷或者門診診斷治療的證據(jù)；患者具體的損害結(jié)果，即住院之前或者醫(yī)生診斷治療之前不存在這一損害，住院之后或者醫(yī)生診斷治療之后出現(xiàn)了這一損害；損失或者損害的范圍，如支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)等。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了自己沒有過錯(cuò)和責(zé)任的醫(yī)療鑒定，患者認(rèn)為不客觀、不真實(shí)的，還要舉證證明它的不客觀、不真實(shí)?？傊t(yī)療官司盡管實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但對缺乏醫(yī)學(xué)知識和法律知識的當(dāng)事人來說，仍然是有很大難度的，最好還是尋求律師的幫助。

福建國富律師事務(wù)所 周玉文

欠條與借條法律后果不一樣

借條與欠條均可用來作為某種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明或憑證。借條代表的是一種借款合同關(guān)系，借款人向出借人借款，出借人給付借款。欠條是對以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

對于注明了還款期限的借條和欠條，應(yīng)該按照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條的規(guī)定。訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起計(jì)算為兩年。沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時(shí)效的適用上則是有區(qū)別的。

對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款，訴訟時(shí)效從權(quán)利入主張權(quán)利之時(shí)開始計(jì)算。權(quán)利人再次主張權(quán)利的，適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內(nèi)不主張權(quán)利，則人民法院不予保護(hù)。

沒有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，權(quán)利人就已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害，故權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。對此，最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》(1994年3月26日法復(fù)(1994)3號)中指出：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之目的第二天開始重新計(jì)算?！闭糜∽C了上述觀點(diǎn)。此外，如果權(quán)利人在兩年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)曾主張過權(quán)利的，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。(黑龍江省通北林區(qū)基層法院 喬華 郵編：164031)