幫忙在日常生活中司空見(jiàn)慣，但要是幫出問(wèn)題，就成了“好心辦壞事，越幫越忙”，甚至引發(fā)官司。

1、好心替人接孩子孩子受傷吃官司

案例：郝女士和陳女士同住在一個(gè)小區(qū)，因?yàn)閮扇说呐畠憾荚谕粋€(gè)幼兒園，她們常常結(jié)伴一起去接孩子。如果哪天誰(shuí)沒(méi)空，就由對(duì)方把兩個(gè)孩子一起接回來(lái)。2006年4月12日下午，郝女士去幼兒園接女兒的時(shí)候，看到陳女士的女兒佳佳還沒(méi)有被接走，便經(jīng)幼兒園孫園長(zhǎng)同意將佳佳一起接走了。就在郝女士騎摩托車帶著兩個(gè)孩子回家的路上，遇到一個(gè)轉(zhuǎn)彎，郝女士速度過(guò)快，摩托車翻倒在路邊渠溝里，自己的女兒胳膊擦傷，佳佳的腳右腳腕骨折，在醫(yī)院住了兩個(gè)月。陳女士又心疼又氣憤，她認(rèn)為，自己當(dāng)天并沒(méi)有讓郝女士接孩子，并且幼兒園孫園長(zhǎng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己的允許，就讓孩子坐上了別人的摩托車，最后一紙?jiān)V狀將幼兒園和郝女士一起告上法庭，要求二人賠償佳佳的醫(yī)藥費(fèi)等5000元。法院判決，佳佳的住院費(fèi)用5000元，由幼兒園承擔(dān)4000元，陳女士承擔(dān)1000元。

點(diǎn)評(píng)：本案中，陳女士將女兒送到幼兒園，就與幼兒園形成了幼教服務(wù)合同關(guān)系，幼兒園負(fù)有保證幼兒身體安全的義務(wù)。幼兒園孫園長(zhǎng)在沒(méi)有征得佳佳父母同意的情況下，就同意陳女士將佳佳帶回家，并且沒(méi)有考慮佳佳乘坐陳女士的摩托車是否安全，因此對(duì)佳佳的受傷應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任；陳女士出于好心帶佳佳回家，在駕駛摩托車帶佳佳回家途中，采取的保護(hù)措施不力，導(dǎo)致佳佳受傷，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。

相關(guān)法律鏈接：《民法通則》第98條公民享有生命健康權(quán)。《合同法》第122條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、幫忙修房被摔重傷房主受益適當(dāng)賠償

案例：劉女士和董女士是鄰居，同住在別墅小區(qū)，兩家關(guān)系親密。2006年8月20日，劉女士聽(tīng)天氣預(yù)報(bào)說(shuō)未來(lái)幾天將有臺(tái)風(fēng)和大暴雨，便和家人將自家房屋進(jìn)行了防護(hù)加固?？吹蕉康姆课菀残枰庸蹋诘弥恳患胰ド钲谖礆w后，劉女士的丈夫楊某便與家人用自家磚瓦幫著董家加固了房頂。加固完成后，楊某從房頂下來(lái)時(shí)，不慎一腳踩空，從房頂摔下來(lái)。經(jīng)醫(yī)院診斷，左腿骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)5600元。董女士歸來(lái)后得知，是劉女士一家?guī)退庸塘朔宽?，便登門道謝。劉女士的丈夫楊某，要求董女士支付醫(yī)藥費(fèi)5600元。董女士覺(jué)得錢太多，并認(rèn)為又未請(qǐng)他幫忙，不愿賠償。楊某遂將董女士告上法庭，法院經(jīng)調(diào)解，董女士補(bǔ)償楊某3500元。

點(diǎn)評(píng)：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，劉女士丈夫幫忙的行為屬于無(wú)因管理行為。所謂無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定或約定義務(wù)，為了他人的利益，自愿管理他人事務(wù)或者為他人提供服務(wù)。劉女士的丈夫楊某為了鄰居董女士家的房屋不被暴風(fēng)雨損壞，自愿幫助其修繕，是一種無(wú)因管理行為。一方面，劉女士的丈夫楊某為此直接支付的費(fèi)用(磚瓦費(fèi))和所受的實(shí)際損失(醫(yī)藥費(fèi))，作為受益人的董女士應(yīng)予以補(bǔ)償；另一方面，是由于楊某自己不慎踩空導(dǎo)致摔傷，存在一定的過(guò)錯(cuò)，也要承擔(dān)一定的責(zé)任。

相關(guān)法律鏈接：《民法通則》第93條沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。

3、幫忙燙傷客人店主承擔(dān)責(zé)任

案例：葉子和喬珊原在一家工廠工作，是十分要好的姐妹。2005年，工廠的效益不景氣，經(jīng)常發(fā)不下工資來(lái)。精明的喬珊辭職后，在市區(qū)開(kāi)辦了一家中型飯店，生意興旺。2006年9月28日，是個(gè)星期天，喬珊的飯店有客人為兒子過(guò)滿月。不巧，有兩個(gè)服務(wù)員回農(nóng)村收秋，人手不夠，飯店忙不過(guò)來(lái)，喬珊想著葉子在家沒(méi)事，便打電話讓葉子來(lái)飯店幫忙。當(dāng)葉子端著滿滿一碗湯，走到客人桌邊時(shí)，腳下一滑，湯汁順著客人周某的脖子流到了衣服里。只見(jiàn)周某蹲在地上捂著脖子大聲嚎叫，脖子上起了一溜泡。葉子一下嚇呆了，喬珊急忙把周某送到醫(yī)院。周某傷愈后，要求飯店賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等9800元，喬珊只同意賠償醫(yī)藥費(fèi)3900元，雙方不歡而散。一氣之下，周某將飯店老板喬珊告到法院，經(jīng)法院判決，飯店老板喬珊賠償周某各種費(fèi)用5000元。

點(diǎn)評(píng)：葉子無(wú)償給喬珊幫工，在端湯時(shí)致周某燙傷的行為，發(fā)生在為喬珊幫工的勞動(dòng)過(guò)程中，其幫工的行為受喬珊的支配和約束。葉子在幫工過(guò)程中，致第三人周某身體受到傷害，主觀上不存在故意，其損害后果應(yīng)由被幫工人喬珊承擔(dān)。但如果幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，幫工人和被幫工人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)法律鏈接：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

責(zé)編/小苑ylymay@126.com