冷靜回擊“侵略”誹謗

1960年4月，周恩來總理訪問印度，4月25日晚在新德里舉行的記者招待會上，一位記者說道：“總理先生，你不認為，中印之間的領(lǐng)土爭端，愈演愈烈，直到今天動槍死人的境地，完全是你們自恃大國身份，對印度橫行侵犯的結(jié)果嗎?”

周恩來冷峻地說：“不對。緬甸、不丹、尼泊爾都是小國，也都和我們有麥克馬洪線的困擾，可為什么我們能和平地達成邊界協(xié)議呢?事物的邏輯并不是當一個大國與一個小國發(fā)生糾紛的時候，大國就必然是無理的，蠻橫的。如果這樣的邏輯成立，那么印度同巴基斯坦、錫金的邊界糾紛，也是大國欺侮小國嗎?事實上，印度無論從哪方面看，都不是一個小國，它的綜合國力，它的國際地位和威望，尤其它引以驕傲的幾千年的古代文明，一絲一毫也不比中國差，這怎么說得上是大國對小國的侵犯呢?”

那位記者漲紅了臉，晃動著粗短的胳膊，扯著嗓子喊：“不管怎么說，你們是侵略者，是你們傷害了印度的感情，你們要滾出去……”周恩來的面孔異常冷峻，語氣卻異乎尋常地平穩(wěn)：“如果說到傷害感情，我想反問一句，究竟是誰傷害了誰?去年我國在平定西藏叛亂時，明知有人背后搞鬼，我們并沒有責怪，而是在采取軍事行動前，電告貴國政府，保證對印度僑民提供保護。達賴喇嘛逃往貴國避難，中國政府根據(jù)‘對政治犯可以給予保護’的國際慣例，予以了寬容。在邊界糾紛中，中國軍隊沒有前進一步，連例行的邊界巡邏也停止了。我們傷害誰啦?可是印度政府呢?面對領(lǐng)土糾紛拒不談判，至今不斷派出軍隊在我領(lǐng)土內(nèi)巡邏。多次開槍，打死打傷我邊防軍民。去年，在我國處理自己的內(nèi)政西藏問題時，貴國各城市都舉行了大規(guī)模的反華游行，聲援西藏叛亂集團。更令人無法容忍的是，去年4月，在貴國孟買，政府慫恿一批歹徒，將我們偉大領(lǐng)袖毛主席的肖像貼在中國總領(lǐng)事館的墻上，往肖像上拋擲變質(zhì)雞蛋、爛西紅柿和磚瓦泥塊。請問，這是什么?這不僅是傷害我們的感情，而且是對中華人民共和國的侮辱?！?/p>

對方辯解道：“那是一小部分人，絕不能代表印度政府……”

儒雅的風度征服千余記者

坐在周恩來身側(cè)的外交部長陳毅猛然站了起來，抓起話筒怒不可遏地喊道：“夠了，不要狡辯了，我只說一句，中國是受到了損害了。毛澤東主席有句話‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，謂予不信，皇天可鑒?！?/p>

大廳里的人被陳毅的話全部震懾住了，記者們你看看我，我瞅瞅你，苦笑著搖頭。

周恩來接過話筒，說：“請原諒，我的外交部長是一時憤慨所致，并非危言恫嚇。我想最后再說一句，中印兩國都曾是帝國主義的殖民地，飽受過帝國主義列強的欺凌和蹂躪。中印兩國應(yīng)該友好、和睦。自家的事好商量，絕不能讓邊界糾紛再繼續(xù)擴大，以致做出親者痛、仇者快的事情來?！?/p>

另一位記者站起來，極嚴肅莊重地說：“我還有一個問題，總理先生能夠坦誠相告嗎?”

周恩來揚揚手說：“我會盡我所能地回答你?！薄澳呛?，據(jù)我所知，您今年已經(jīng)62歲了，比我的父親還要大8歲，可是，您為什么仍然那么年輕、俊美，像個小伙子，能回答嗎?”

全場靜默有頃，猛然爆出一陣暢快的大笑。

與剛才舌戰(zhàn)群儒、大展辯才的情形相比，此時的周恩來，倒真有些靦腆了。他望了望身旁忍俊不禁的陳毅，又攤了攤兩手，囁嚅著說：“這樣的問題，我可以不回答嗎?”

“不行?！边@兩個字，居然是上千名記者用不同語言異口同聲發(fā)出的轟鳴。

周恩來搓了搓兩手，說：“好，我回答，我只是按照東方人的生活方式和生活習慣進行生活的……”

話音未落。臺下的掌聲，叫好聲猶如天邊滾過的巨雷，上千名記者全部站起來，踩著腳，拍著巴掌，長達7分鐘的掌聲里，竟然包括剛才那些曾向周恩來發(fā)難的人。

（摘自《書刊報》）