前不久，安徽省宿州市中級人民法院對宿州市委組織部原副部長楊哲信腐敗案開庭審理。庭審中，楊哲信對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，卻對其收錢“賣官”的性質(zhì)竭力辯解。

其一，“朋友之間送送禮，屬于正常的禮尚往來”。是啊，好一個(gè)“禮尚往來”，想來的確還“有些道理”，可是，公訴人卻說了：“別人給你送，你從不給別人送，這怎么能算禮尚往來？”不過，換個(gè)角度看，就會發(fā)現(xiàn)楊哲信的說法還是不無“道理”的，不是嗎？那些人給楊哲信送了錢物，卻獲得了職位，這不是禮尚往來嗎？

其二，“逢年過節(jié)，縣直各局、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一把手到縣委領(lǐng)導(dǎo)家看望，這是規(guī)矩”。這也有“道理”啊，雖說是上不了臺面的“規(guī)矩”，但潛規(guī)則一旦“有序”運(yùn)行，正常的規(guī)矩可就遭殃了?？纯捶昴赀^節(jié)宿州城那么多掛外地車牌的公車，就知道“官場規(guī)矩”多么盛行。

其三，“那些人得到提拔，都經(jīng)過了正常的組織程序，所以都是正常提拔”。也有“道理”啊，這些人的升遷畢竟不是楊哲信一個(gè)人能決定得了的，“組織程序”還是一個(gè)不可或缺的環(huán)節(jié)。由此可見，組織程序運(yùn)用得好，可以限制當(dāng)權(quán)者為所欲為；若一旦亂運(yùn)行，“程序”也就成了當(dāng)權(quán)者不法行為的遮羞布。