摘要：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是衡量一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景的重要尺度，是構(gòu)成區(qū)域綜合競爭力的決定性因素。針對此問題，文章運用因子分析方法對25個地區(qū)的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進行綜合評價與分析，為各地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新能力；因子分析；指標體系

一、引言

我國31個省、市、自治區(qū)和直轄市的自然條件、經(jīng)濟基礎(chǔ)、社會環(huán)境以及歷史淵源各不相同，有的甚至差異很大。但是，在近年的發(fā)展過程中，有些地區(qū)沒有依據(jù)自身的資源優(yōu)勢，盲目跟從，導致重復建設(shè)、惡性競爭、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)等現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)；而技術(shù)實力弱、創(chuàng)新能力不足更是多數(shù)地區(qū)存在的不足。因此，客觀地、科學地評價各地區(qū)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，明確自身的優(yōu)劣勢，對于各地區(qū)認識各自制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及與全國平均水平的差異，在此基礎(chǔ)上制訂合理的技術(shù)創(chuàng)新政策、調(diào)整和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、合理配置有限經(jīng)濟資源；進而構(gòu)建更為科學、合理的區(qū)域和國家創(chuàng)新體系、創(chuàng)新政策都具有十分重要的意義。

二、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的因子分析

1．評價指標體系。國內(nèi)外學者對技術(shù)創(chuàng)新能力的評價側(cè)重于企業(yè)層面，產(chǎn)業(yè)層面的研究較少，目前主要有：史清琪和尚勇(2000)比較系統(tǒng)提出產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力概念，從投入產(chǎn)出的角度建立了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系，并對部分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進行了分析和國際比較；李元(2002)基于技術(shù)創(chuàng)新角度，從競爭潛力、競爭實力、競爭環(huán)境三個維度構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭能力的評價指標體系，并提出了量化方法；李榮平和李劍玲(2003)立足于史清琪的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的概念基礎(chǔ)，從創(chuàng)新技術(shù)基礎(chǔ)、創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新經(jīng)濟支撐力三個模塊提出了包含21個指標的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評價指標體系；吳友軍(2003)以單指標形式從定量和定性兩個方面對中國IT產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力進行了評價分析；還有一些學者在研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系時涉及到了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的問題。

在綜合并借鑒以往研究的基礎(chǔ)上，按照指標概括性、數(shù)據(jù)可得性、可比性和獨立性的選擇原則，本文選擇了12個指標進行因子分析，分別是：Z₁——市場占有率；Z₂——勞動生產(chǎn)率；Z₃——專利申請數(shù)；Z₄——專利授權(quán)數(shù)；Z₅——新產(chǎn)品產(chǎn)值率；Z₆——外貿(mào)競爭力；Z₇——RD經(jīng)費投入；Z₈——技術(shù)引進經(jīng)費；Z₉——消化吸收經(jīng)費；Z₁₀——微電子設(shè)備比重；Z₁₁——科技活動經(jīng)費籌集額；Z₁₂——科學家和工程師數(shù)量。

另外，因子分析中各指標的數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計年鑒等權(quán)威性國家統(tǒng)計文獻，以保證數(shù)據(jù)資料的可信度和可操作性。

2．因子分析。根據(jù)建立的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價的指標體系，本文選取我國除內(nèi)蒙古、海南、青海、西藏、云南、寧夏、新疆(統(tǒng)計數(shù)據(jù)不全，所以未列入樣本)外的24個省市自治區(qū)的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行綜合評價。電子及通信設(shè)備制造業(yè)是制造業(yè)28個產(chǎn)業(yè)中科技含量較高的產(chǎn)業(yè)，分析其技術(shù)創(chuàng)新能力可以了解我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的達到的水平。運行SPSS10．0統(tǒng)計軟件中的FACTOR模塊，得到特征根、方差貢獻率及累計方差貢獻率等運行結(jié)果(表1)。其中前4個公共因子的累計方差達到89．443％，能較好的代表12個原始指標，故此我們最后選取4個公共因子。

由于得到的公共因子與各指標的載荷值分布無法進行歸類，需要對因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣表(表2)。根據(jù)表2發(fā)現(xiàn)，公共因子F₁在Z₁(市場占有率)、Z₃(專利申請數(shù))、Z₄(專利授權(quán)數(shù))、Z₇(RD經(jīng)費投入)、Z₁₁科技活動經(jīng)費籌集額)、Z₁₂(科學家和工程師數(shù)量)上的載荷值較大，這些指標主要表示技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出和投入，因此可以將公共因子F₁認為是投入產(chǎn)出因子；公共因子F₂在Z₈(技術(shù)引進經(jīng)費)、Z₉(引進技術(shù)消化吸收經(jīng)費)上的載荷值較大，這兩個指標反映的是區(qū)域電子及通信設(shè)備制造業(yè)學習、模仿外來技術(shù)及轉(zhuǎn)化為自主技術(shù)的程度和能力，公共因子F₂可以認為是技術(shù)模仿因子；公共因子F₃在Z₂(勞動生產(chǎn)率)、Z₅(新產(chǎn)品產(chǎn)值率)、Z₆(外貿(mào)競爭力)上的載荷值較大，這3個指標均是效率指標，是技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟成效的體現(xiàn)，因此可以把公共因子F₃認為是創(chuàng)新效率因子；相對而言，公共因子P₄在Z₁₀(微電子設(shè)備比重)、Z₁₂(科學家和工程師數(shù)量)上的載荷值較大，這兩項指標從人力和物力兩個方面體現(xiàn)了區(qū)域電子及通信設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新潛力，因此認為公共因子F4是創(chuàng)新潛力因子。

3．評價結(jié)果分析。根據(jù)表1中各主因子方差貢獻率，可以計算出各地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能

從技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出因子來看，廣東、江蘇、山東、上海、福建、北京、陜西等地區(qū)排在前幾位。這些地區(qū)大部分地處東部，經(jīng)濟、科技都較為發(fā)達，比較重視技術(shù)更新和產(chǎn)業(yè)化，在科技經(jīng)費投入和科研人員數(shù)量方面規(guī)模較國內(nèi)其他地區(qū)要大的多，因此在專利申請和專利授權(quán)等方面表現(xiàn)也較好?？傮w看來，技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出因子得分由高到低呈東、中、西部梯度格局。從技術(shù)模仿因子來看，長三角地區(qū)(上海、浙江、江蘇)由于天然的地理優(yōu)勢，非常注重對外來技術(shù)的引進和消化吸收，這也是長三角地區(qū)在技術(shù)上能夠保持領(lǐng)先的主要原因之一；而中西部地區(qū)在這個方面明顯落后于東部地區(qū)。但從另一方面來講，作為國內(nèi)科技領(lǐng)先地區(qū)的長三角仍依靠大量模仿，表明我國目前仍然處于模仿創(chuàng)新向自主創(chuàng)新過渡階段，主要處于模仿階段。從綜合得分來看，排在前十位的地區(qū)分別是廣東、上海、江蘇、北京、遼寧、天津、山東、福建、陜西、浙江。

出于興趣，筆者比較了2002年各地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力排名和工業(yè)增加值排名(數(shù)據(jù)參見《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒2003》)，總體來看，各地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模排名和技術(shù)創(chuàng)新能力排名較為接近。但也有少數(shù)地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟創(chuàng)造能力存在明顯不匹配現(xiàn)象。

技術(shù)創(chuàng)新能力與工業(yè)增加值排名最為匹配的是廣東和江蘇兩個地區(qū)，而且這兩個地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)規(guī)模均很強，分別處于第一和第三位。可以認為，廣東和江蘇將是我國發(fā)展電子及通信設(shè)備制造業(yè)的重要集聚地。

技術(shù)創(chuàng)新能力排名明顯低于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的地區(qū)包括天津、河北、吉林、浙江和甘肅，這些地區(qū)的電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展相對粗放，技術(shù)積累弱于市場開放，可能會導致后勁不足，產(chǎn)品缺乏競爭力，必須盡快增加研發(fā)投入，提升科技實力。

技術(shù)創(chuàng)新能力排名明顯強于產(chǎn)業(yè)規(guī)模的地區(qū)包括遼寧、黑龍江、貴州、陜西。其中貴州和黑龍江的電子及通信設(shè)備制造業(yè)規(guī)模較小，但具有一定的技術(shù)創(chuàng)新能力，表現(xiàn)一定的發(fā)展?jié)摿?，但也有可能因為其?guī)模過小，不能形成集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，從而影響其發(fā)展；遼寧和陜西均位技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)規(guī)模雙強地區(qū)，但技術(shù)創(chuàng)新能力排名明顯高于規(guī)模排名，表明這兩個地區(qū)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力沒有得到充分發(fā)揮，應(yīng)當考慮通過政策引導、企業(yè)重視等手段，積極促進科技轉(zhuǎn)化效率。

三、結(jié)束語

電子及通信設(shè)備制造業(yè)是新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新能力決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和未來。從目前來看，全國各地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上的各項指標發(fā)展很不平衡，科技實力有待進一步提高。這在一定程度上也能體現(xiàn)其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀，總的來說，大部分地區(qū)的大部分產(chǎn)業(yè)仍處于模仿創(chuàng)新階段，自主創(chuàng)新不足。因此，各地區(qū)要爭取做到消化與引進、學習并重，并努力實現(xiàn)自主創(chuàng)新。同時，各地區(qū)要充分認識和了解自身資源特征，在此基礎(chǔ)上進行科學定位、優(yōu)化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，采取合理的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，制定有針對性的創(chuàng)新政策，積極推動重點產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的效能和作用。