黎以沖突持續(xù)了一個(gè)多月，８月１４日迎來?；?。在這次沖突中，以色列大約有４個(gè)師參與擴(kuò)大后的地面攻勢(shì)，參戰(zhàn)以軍在３萬人以上。戰(zhàn)爭(zhēng)造成千余黎巴嫩人遇難，數(shù)十名以軍士兵死亡，幾十萬人被迫離開家園。

傳統(tǒng)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不再奏效

本著救回被俘的兩名士兵，削弱真主黨武裝力量的戰(zhàn)術(shù)目的，以軍興師動(dòng)眾，不料打了一個(gè)多月也未完成“任務(wù)”。從建國至今，打了５０多年勝仗的以軍這次究竟怎么了？面對(duì)非正規(guī)軍的真主黨武裝，裝備占優(yōu)、號(hào)稱單兵戰(zhàn)斗力世界第一的以軍為何遲遲不能“獲勝”？這種不對(duì)稱作戰(zhàn)的難題不僅出現(xiàn)于在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)上的美軍，也同樣顯現(xiàn)于此次黎以沖突中。

對(duì)于一個(gè)在整個(gè)中東地區(qū)都占有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)的國家，憑借著美歐當(dāng)代最先進(jìn)的裝備和數(shù)十倍的兵力優(yōu)勢(shì)，對(duì)付一個(gè)以少量“二戰(zhàn)”時(shí)期“喀秋莎”火箭炮和各國雜牌武器裝備起來的對(duì)手，打得如此窩囊，不能不讓人大跌眼鏡。以軍以往有兩大成功經(jīng)驗(yàn)：針對(duì)正規(guī)軍的空地一體作戰(zhàn)；針對(duì)恐怖分子的定點(diǎn)清除。此次軍事行動(dòng)，這兩種王牌戰(zhàn)法統(tǒng)統(tǒng)失靈，幾乎打成一場(chǎng)亂仗。究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

一是因怒興師。在軍事行動(dòng)一開始，以軍總參謀長達(dá)恩·哈盧茨便威脅，如果真主黨武裝不歸還兩名以軍士兵，以軍將“把黎巴嫩的時(shí)鐘撥回２０年”。之后以色列說到做到，三軍出動(dòng)?！秾O子兵法》上說：“主不可因怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)。”以色列政府和軍方高層，此次應(yīng)對(duì)這一最多只能算“恐怖事件”的做法，從政略和戰(zhàn)略上顯然有悖于要領(lǐng)。

二是以暴易暴，濫殺無辜。以色列急切的報(bào)復(fù)之心，直接體現(xiàn)在其首波軍事行動(dòng)中：亂打一氣。開戰(zhàn)初期，死在以軍槍炮之下的真主黨武裝幾十人，而死在以色列航空炸彈下的黎巴嫩平民傷亡近４０００人，８０萬人離開家園。７月３０日，以軍再次對(duì)黎南部發(fā)動(dòng)空襲，造成６０平民死亡，其中２０多人是兒童。更加不可思議的是，以軍還“蓄意攻擊”了聯(lián)合國軍事觀察站。

三是空地行動(dòng)，各自為戰(zhàn)。以往歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突中，以軍向來以空地行動(dòng)默契著稱，因此戰(zhàn)果赫赫。但此次以軍先進(jìn)行無目的的報(bào)復(fù)性空襲，效果不彰，遂又決定動(dòng)用地面部隊(duì)進(jìn)入黎巴嫩，本想夾擊，結(jié)果戰(zhàn)機(jī)已失，只能“驅(qū)趕”。由于戰(zhàn)火導(dǎo)致黎巴嫩國內(nèi)亂成一團(tuán)，以軍坦克和步兵則在亂中招致慘重傷亡。曾經(jīng)和美軍一樣有著“單向透明”戰(zhàn)場(chǎng)偵察能力的以軍，因無法施展而成為睜眼瞎，使強(qiáng)大的空中優(yōu)勢(shì)無從發(fā)揮。

新軍事難題不能單靠軍事手段解決

黎以沖突雙方難以言勝的軍事結(jié)果表明，以色列不僅倉促開戰(zhàn)、應(yīng)對(duì)失策，其對(duì)發(fā)生在身邊的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也缺少關(guān)注：為什么美國在２０多天的時(shí)間里摧枯拉朽，以１０萬人馬將４０多萬伊拉克正規(guī)軍一掃而空之后，在３年多的時(shí)間里，其１５萬精銳之師，對(duì)付據(jù)稱只是以土制炸彈為主要武器的抵抗分子，卻力不從心、處處挨打？

２００４年，一名叫威廉·林德的美國學(xué)者就已經(jīng)意識(shí)到，美國正在進(jìn)行和即將面臨的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)是“第四代戰(zhàn)爭(zhēng)”（即被世界軍界泛稱的“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”）。在這種戰(zhàn)爭(zhēng)中，國家失去了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的壟斷。美國整個(gè)軍事體系，從理論到裝備到戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，統(tǒng)統(tǒng)都是為速戰(zhàn)速?zèng)Q準(zhǔn)備的。無論海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的“五環(huán)打擊”，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的精確轟炸，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的定點(diǎn)清除，還是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期的“斬首行動(dòng)”和“震懾與畏懼”，核心都是快速制敵。但這種軍事體系適用的前提是：與明確的政治實(shí)體進(jìn)行正規(guī)的軍事決戰(zhàn)。正是因?yàn)橐郧暗膶?duì)手符合這一前提，美軍才像鐵錘砸核桃一樣順手。但是這樣的軍事體系，無法有效進(jìn)行已經(jīng)超越純軍事層面的“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”，就像鐵錘無法砸碎一團(tuán)亂麻。然而，直到２００６年，以色列也沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。

倫敦大學(xué)國王學(xué)院防務(wù)學(xué)教授邁克爾·克拉克更是直截了當(dāng)?shù)財(cái)喽?，以色列打不贏這場(chǎng)以“一支游擊隊(duì)對(duì)抗一個(gè)國家”的“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”。

以軍和美軍的困境說明，以信息化空中打擊為主體的高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)理論，正遭遇變異性傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的挑戰(zhàn)。而這種挑戰(zhàn)背后深刻的含義是，不管軍事手段先進(jìn)到何種程度，其作用都是有限度的，都不可能完全替代政治、外交和其他手段。

美軍新戰(zhàn)地手冊(cè)已經(jīng)開始強(qiáng)調(diào)“道義力量”，警告駐伊美軍“動(dòng)用的武力越多，效果就越差……”看來美軍已經(jīng)在回味了。

以美軍事神話的破滅可能改變“反恐”態(tài)勢(shì)

由于此次沖突的特殊性質(zhì)是一場(chǎng)“影子戰(zhàn)爭(zhēng)”或稱“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，在雙方背后的真正支持者還有美國和伊朗、敘利亞。這一政治現(xiàn)實(shí)的限制，使以色列加大賭注試圖全面進(jìn)攻甚至占領(lǐng)別國的機(jī)會(huì)都很有限。由于雙方實(shí)力對(duì)比過于懸殊，最后以色列仍可以稱為整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表面上的軍事“勝利”者，但是它在世界軍事領(lǐng)域的“超人”形象將就此黯淡。

在近２０年一系列高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，以美都創(chuàng)造了自己常勝不敗的軍事神話，在相當(dāng)長的時(shí)間里威懾著對(duì)手，使其不敢輕舉妄動(dòng)。但現(xiàn)在以美軍事神話雙雙破滅，隨之而來可能是一系列無法遏止的連鎖反應(yīng)。

首先，全球反美力量將更為擴(kuò)大。之前人們已經(jīng)看到伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德，面對(duì)美軍大舉進(jìn)攻的軍事威脅，毫不示弱；朝鮮“以超強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬”，讓美國屢陷尷尬；委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯?jié)M世界進(jìn)行反美大串聯(lián)。黎以沖突爆發(fā)后，呼應(yīng)反美主張的國家急劇增加，連緬甸也開始和朝鮮、伊朗密切互動(dòng)?？梢哉f，２００３年以前，世人看到的是氣勢(shì)洶洶、不可一世的美國，但２００６年人們看到信心十足的是美國的對(duì)手們。

其次，美國“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)將被迫收縮戰(zhàn)線。由于四面樹敵，美國自欺欺人的“反恐”事業(yè)已難以為繼。前不久，“基地”警告說，他們將展開新一輪攻勢(shì)。美國在伊拉克的困境昭示，它的軍事張力已達(dá)到極限，新一輪軍事擴(kuò)張的步伐不會(huì)急劇加快。

另外，由于倉促開戰(zhàn)，拉賓、沙龍苦心開創(chuàng)的和平進(jìn)程胎死腹中。而由于以軍對(duì)真主黨一戰(zhàn)的“窩囊”表現(xiàn)，受到鼓舞的那些與以為敵的各種武裝派別今后將更不好對(duì)付；同時(shí)，對(duì)手們?cè)谖磥淼恼诬娛聦?duì)峙中，將不再輕易地讓步。此次軍事上不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的政治和戰(zhàn)略上的難題，對(duì)以色列政府將是真正的考驗(yàn)。

（邱寶珊薦自《環(huán)球時(shí)報(bào)》 本刊有刪節(jié)）