盡管巴希爾的重要性和影響力已經(jīng)大大削弱，但他的獲釋仍引發(fā)了美國(guó)和澳大利亞的不滿。

被西方國(guó)家稱為“伊斯蘭團(tuán)”精神領(lǐng)袖的67歲印度尼西亞人巴希爾結(jié)束26個(gè)月的牢獄生活，于2006年6月14日重獲自由。印尼政府曾試圖定他為“伊斯蘭團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)人，但法院否定了這一罪名。

精神領(lǐng)袖并不贊同恐怖手段

巴希爾出獄后的第一個(gè)目的地，就是“穆克明伊斯蘭學(xué)校”，這是他在1972年創(chuàng)辦的宗教學(xué)校?？偛吭O(shè)在布魯塞爾的國(guó)際危機(jī)組織稱，這所宗教寄宿學(xué)校是印尼武裝組織的“精英”學(xué)校，一些畢業(yè)生也已經(jīng)因參與恐怖活動(dòng)被捕。不過(guò)，印尼官方檢查學(xué)校課程后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“恐怖主義”傾向。

半路上，巴希爾停下來(lái)做禱告。有記者問(wèn)，美國(guó)說(shuō)他是“伊斯蘭團(tuán)”骨干，他對(duì)此有何評(píng)論。剛剛重獲自由的巴希爾不改本色，批評(píng)美國(guó)打擊伊斯蘭國(guó)家，是“國(guó)家恐怖分子”。

西方國(guó)家認(rèn)為，巴希爾是“伊斯蘭團(tuán)”重要成員，但研究“伊斯蘭團(tuán)”的專家認(rèn)為，他其實(shí)很少負(fù)責(zé)這一組織的具體行動(dòng)，而更多在學(xué)校、清真寺、公共集會(huì)等場(chǎng)合宣揚(yáng)激進(jìn)的宗教理論。

如果說(shuō)，20世紀(jì)70年代以來(lái)巴希爾“啟發(fā)”過(guò)很多恐怖分子，是他們的“精神導(dǎo)師”，那么在他2002年被捕入獄后，他的這一地位其實(shí)已大大削弱。

2002年10月12日，印尼旅游勝地巴厘島發(fā)生爆炸，造成202人死亡。巴希爾隨即遭到逮捕。此后，他一直在不間斷地服刑，直到2006年6月14日出獄。

巴希爾在獄中服刑的3年多時(shí)間里，印尼又發(fā)生了2003年雅加達(dá)萬(wàn)豪酒店爆炸案、2004年澳大利亞駐印尼使館爆炸案、2005年巴厘島爆炸案等“恐怖襲擊”事件。

導(dǎo)致巴希爾在恐怖分子中地位下降還有一個(gè)更深層次的原因，那就是理念的沖突。研究者指出，巴希爾追求的是建立一個(gè)宗教國(guó)家，對(duì)于自殺式爆炸等手段并不是很認(rèn)同。

也許正因如此，印尼政府才會(huì)放心地將巴希爾釋放。專家估計(jì)，出獄后巴希爾能做的至多不過(guò)是在公共場(chǎng)合發(fā)表激進(jìn)言論，煽動(dòng)反美情緒。讓他與印尼政府合作反恐可能性固然不大，但他的獲釋也不會(huì)對(duì)印尼的安全形勢(shì)產(chǎn)生太大影響。

“伊斯蘭團(tuán)”的轉(zhuǎn)型

盡管巴希爾的重要性和影響力已經(jīng)大大削弱，但他的獲釋仍引發(fā)西方國(guó)家不滿，特別是美國(guó)和澳大利亞，對(duì)此表示相當(dāng)失望。美澳兩國(guó)認(rèn)為，印尼法院對(duì)巴希爾量刑過(guò)輕。更令他們不滿的是印尼政府對(duì)待“伊斯蘭團(tuán)”相對(duì)曖昧的態(tài)度。

與同樣帶有宗教色彩的“基地”組織不同，“伊斯蘭團(tuán)”早期并不追求以恐怖襲擊手段達(dá)成目標(biāo)。新加坡東南亞問(wèn)題研究所高級(jí)研究員達(dá)爾吉特·辛格認(rèn)為，假如沒(méi)有阿富汗抗擊蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，假如沒(méi)有基本以阿拉伯世界為據(jù)點(diǎn)的“基地”組織，東南亞地區(qū)就不會(huì)有眼下所看到的那種“伊斯蘭團(tuán)”。

最近幾年來(lái)，在東南亞各國(guó)政府的嚴(yán)厲打擊下，“伊斯蘭團(tuán)”多名頭目被逮捕，組織遭受重創(chuàng)，但是2005年巴厘島爆炸案發(fā)生后，安全專家驚訝地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)組織死而不僵，甚至已經(jīng)完成了“轉(zhuǎn)型”。

安全專家說(shuō)，“伊斯蘭團(tuán)”原有四個(gè)分支機(jī)構(gòu)，分布在東南亞各國(guó)和澳大利亞，在遭到沉重打擊后，原先的組織框架已經(jīng)支離破碎，但是其殘余勢(shì)力卻有很強(qiáng)的適應(yīng)能力，他們迅速與馬來(lái)西亞、泰國(guó)和菲律賓等地的分離主義武裝或恐怖組織重新建立聯(lián)系，借助他們的力量招募培訓(xùn)新成員，策劃和發(fā)動(dòng)新的襲擊。

除了組織結(jié)構(gòu)上的變化，“伊斯蘭團(tuán)”的“本土化”傾向也十分明顯。

在2002年巴厘島爆炸案發(fā)生前，“伊斯蘭團(tuán)”的骨干成員經(jīng)常越境作案，集中到某個(gè)地區(qū)，聯(lián)合展開(kāi)行動(dòng)。2002年之后，東南亞各國(guó)通過(guò)情報(bào)交流加強(qiáng)了邊境安全檢查，多名恐怖組織成員在邊境口岸被捕。這迫使“伊斯蘭團(tuán)”盡可能地減少越境作案，在發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)更多地使用本土的恐怖分子。

此外，由于實(shí)力大不如前，“伊斯蘭團(tuán)”開(kāi)始被迫采取成本低廉、更加容易策劃和實(shí)施、但也更為殘忍的自殺式“人彈”襲擊。

這些轉(zhuǎn)型動(dòng)作使得“伊斯蘭團(tuán)”更加偏離其誕生之初所在的軌道，成為所謂“基地”組織東南亞分支機(jī)構(gòu)。