面紗如何成了政治？

[美]《新聞周刊》11月20日

穆斯林婦女是否應(yīng)當(dāng)在公共場合穿遮面長袍最近成了歐洲社會的一個(gè)熱門話題。荷蘭政府11月17日提出了在公共場合全面禁止穿著遮面長袍的法案，法案若獲得通過將是歐洲第一個(gè)針對這一問題的全國性禁令。

目前法國禁止在公立學(xué)校穿戴穆斯林頭巾等具宗教象征意義的衣飾；德國部分州不允許公立學(xué)校的教師戴頭巾；意大利援引打擊恐怖主義的法律，禁止穿戴掩蓋面容的服飾。在英國，坎特伯雷大主教表示，人們有權(quán)自由決定是否佩戴可讓人看得見的宗教飾物，布萊爾則明確表態(tài)說：“面紗是分離的象征，可能使英國的非穆斯林人士感到不安?！?/p>

有人認(rèn)為面紗是男權(quán)社會對婦女的壓迫，從心理上將婦女與社會隔絕開；也有人認(rèn)為戴不戴面紗個(gè)人有選擇權(quán)利，同時(shí)，歐洲社會的基石是包容，種族和文化的多樣化，應(yīng)該尊重其他不同文化。但根本問題是，面紗怎么成了政治？這實(shí)際上反映了歐洲多元社會正在面臨的困境——如何和穆斯林這個(gè)封閉性很強(qiáng)的族群打交道。

在尊嚴(yán)中死去

[德]《明星》11月23日

人最害怕的是什么？“不是死亡本身，而是不能在尊嚴(yán)中死去。”12名身患重病的德國人公開宣布愿意接受安樂死。他們大部分是癌癥患者，無法承受疾病折磨，不愿接受躺在床上靠藥物維持生命的結(jié)局，不愿繼續(xù)“無尊嚴(yán)的”生命。

但他們?nèi)狈ψ约航Y(jié)束生命的勇氣，希望能通過瑞士蘇黎世一個(gè)名為“蒂科尼達(dá)斯”的死亡幫助組織實(shí)現(xiàn)自己安樂死的愿望。之所以要去瑞士，是因?yàn)榘矘匪滥壳霸诘聡詫儆谶`法，死亡幫助組織推薦的藥物無法通過合法途徑在德國藥店購買，應(yīng)病人要求執(zhí)行安樂死的醫(yī)生將被判刑。

問題的關(guān)鍵在于是否能應(yīng)病人的要求幫助其死亡，德國的反對者認(rèn)為人可以選擇自殺，但不能要求別人殺人，將安樂死合法化，無異于納粹用無痛苦致死術(shù)消滅精神病人或殘疾人，其后果不堪設(shè)想。

克魯尼：最性感男人

[美]《人物》11月27日

時(shí)隔9年，45歲的克魯尼再次成為《人物》“最性感男人”。《人物》“當(dāng)世最性感男人”評選始于1985年，首位坐上“最性感”交椅的人是梅爾·吉布森；其他得過桂冠的還包括湯姆·克魯斯、布拉德·皮特、丹澤爾·華盛頓等人。

《人物》認(rèn)為，克魯尼集諸多優(yōu)點(diǎn)于一身，單身、才華橫溢、近乎完美，演技和執(zhí)導(dǎo)才華都受到奧斯卡肯定，還熱心公益，有慈善心。憑借影片《辛瑞那》中的出色表現(xiàn)，克魯尼拿下奧斯卡最佳男配角獎(jiǎng)。由他出演的新片《好心的德國人》將于12月與觀眾見面。片中克魯尼將與凱特·布蘭切特上演精彩的對手戲。

克魯尼對《人物》表示，他做夢都想約會的女人，是索菲亞·羅蘭?！爸x天謝地，我終于在米蘭遇見了她。羅蘭的美令人難以置信，而且她很會開玩笑?！?/p>

羅雅爾：我候選

[法]《焦點(diǎn)》11月23日

近日法國社會黨舉行黨內(nèi)選舉，根據(jù)競選規(guī)則，三名候選人——羅雅爾、前總理洛朗·法比尤斯和前經(jīng)濟(jì)部長斯特勞斯·卡恩進(jìn)行了電視辯論和黨內(nèi)辯論。擁有投票權(quán)的社會黨黨員總共約21.9萬名中80%的人進(jìn)行了投票。結(jié)果顯示，羅雅爾遙遙領(lǐng)先，獲得61%選票，以絕對優(yōu)勢勝出，被正式提名為社會黨候選人參加07年法國總統(tǒng)選舉。

隨即，羅雅爾發(fā)表就職演講，對黨員們的支持表示感謝，并強(qiáng)調(diào)自己不會讓大家失望。她將致力于團(tuán)結(jié)全體社會黨人以及各左派勢力，力爭贏得明年的總統(tǒng)選舉。她宣稱自己是惟一能夠擊敗右翼（候選人）的人。

一年以前，53歲的羅雅爾在法國還是無名之輩，如今卻異軍突起成為主要政黨社會黨的總統(tǒng)候選人，而且還可能成為法國有史以來第一位女總統(tǒng)。

怎么又是林肯？

[美]《大西洋月刊》12月

誰是美國史上最有影響的人？《大西洋月刊》就此詢問了10位聲譽(yù)卓著的歷史學(xué)家，這就是他們的百人榜。前總統(tǒng)林肯名列第一，進(jìn)入前十名的其他人物包括：前總統(tǒng)喬治·華盛頓、前總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜、前總統(tǒng)伍德羅·威爾遜、前總統(tǒng)富蘭克林·D·羅斯福和黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金……

排名并不是無可爭議的：沃爾特·迪斯尼一定比伊麗莎白·斯坦頓（婦女運(yùn)動(dòng)先驅(qū)）更有影響力嗎？本杰明·斯波克（育兒專家）的影響力一定超過了理查德·尼克松？貓王一定超過了劉易斯和克拉克（兩人率領(lǐng)探險(xiǎn)隊(duì)成功進(jìn)行了第一次橫越美國的考察）？洛克菲勒和比爾·蓋茨比起來怎樣？這些比較恐怕沒有絕對正確的答案。雜志評選的目的是激勵(lì)美國人就“誰影響了美國、如何影響”展開討論。