本文編譯自美國(guó)《大西洋月刊》2005年6月號(hào)。本文作者系美國(guó)著名的國(guó)際關(guān)系學(xué)者，也是數(shù)年來(lái)美國(guó)“中國(guó)威脅論”的大力鼓吹者。面對(duì)中國(guó)和平崛起的大勢(shì)，美國(guó)部分右翼戰(zhàn)略學(xué)者出子根深蒂固的冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)主義思維，總是一再翻新中國(guó)軍事威脅的論調(diào)。他們把中國(guó)的崛起與19世紀(jì)德國(guó)的崛起不加比較地盲目相提并論，從而得出中國(guó)將威脅美國(guó)利益的結(jié)論。由于近年來(lái)中美關(guān)系在諸多領(lǐng)域有很大改善，兩國(guó)的共同利益越來(lái)越為有識(shí)之士所體認(rèn)，但此文還是在美國(guó)及大西洋兩岸引起了巨大反響，許多熱心中美友好的學(xué)者紛紛撰文批駁作者的論調(diào)。本刊不同意原文作者的觀點(diǎn)和結(jié)論。為讓中國(guó)公眾了解美國(guó)右翼人士的冷戰(zhàn)思維，本刊特發(fā)此文，請(qǐng)廣大讀者鑒別。

美國(guó)又刮“中國(guó)海軍威脅論”歪風(fēng)

近兩年來(lái)，由于中美兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的努力和共識(shí)，兩國(guó)關(guān)系在經(jīng)貿(mào)、外交、軍事交流等諸多領(lǐng)域都取得了重要的進(jìn)展，兩國(guó)關(guān)系正沿著戰(zhàn)略性的軌道發(fā)展，兩國(guó)之間面向21世紀(jì)的伙伴關(guān)系已經(jīng)獲得了很明確的內(nèi)涵。但是，美國(guó)部分右翼人士對(duì)此是十分不滿的，出于根深蒂固的冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)主義思維．他們總是一再挑起“中國(guó)威脅論”的言論風(fēng)暴，試圖干擾中美關(guān)系的發(fā)展，也藉以擾亂美國(guó)媒體和公眾的對(duì)華熱情。

《我們?nèi)绾闻c中國(guó)作戰(zhàn)》一文原作者稱：一段時(shí)間以來(lái)，世界上沒(méi)有任何國(guó)家的海軍或空軍力量能對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。美軍面臨的作戰(zhàn)對(duì)手僅是對(duì)方的地面作戰(zhàn)力量，包括常規(guī)陸軍和游擊隊(duì)。然而這種形勢(shì)很快將發(fā)生變化：中國(guó)海軍正準(zhǔn)備深入太平洋，它將很快與不愿離開(kāi)亞洲大陸沿海的美國(guó)海空軍直接對(duì)峙。結(jié)果不難想像：長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的冷戰(zhàn)情景的重演。在未來(lái)數(shù)十年間，中國(guó)將在太平洋反復(fù)與美國(guó)進(jìn)行不對(duì)稱對(duì)抗，前者不僅將利用其漫長(zhǎng)的海岸線，還將利用其延伸至中亞的廣闊的戰(zhàn)略縱深——中國(guó)可能最終從這些地區(qū)發(fā)射導(dǎo)彈準(zhǔn)確地攻擊在太平洋上航行的美國(guó)艦船。

中國(guó)將在太平洋上形成對(duì)美明顯優(yōu)勢(shì)

原文作者不顧明顯的軍事邏輯謬誤，堅(jiān)持認(rèn)為，在任何海上沖突中，即使中國(guó)在軍事技術(shù)方面落后于美國(guó)，但中國(guó)仍將對(duì)美國(guó)形成明顯優(yōu)勢(shì)。中國(guó)具有極強(qiáng)的模仿和趕超能力。中國(guó)軍隊(duì)在對(duì)抗中非常善于迅速向?qū)κ謱W(xué)習(xí)，它在不斷增強(qiáng)“軟”實(shí)力的過(guò)程中顯示出特別能適應(yīng)形勢(shì)的能力。在恐怖分子填補(bǔ)與美國(guó)進(jìn)行安全對(duì)抗的空白時(shí)，中國(guó)則填補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)對(duì)抗方面的空白。在全球范圍內(nèi)完全不同的地區(qū)，如大洋洲不平靜的島國(guó)，巴拿馬運(yùn)河區(qū)，或偏遠(yuǎn)的非洲，中國(guó)正在成為施加間接影響的大師——采用的手段是建立商業(yè)聯(lián)系和外交陣地以及協(xié)商簽署工程和貿(mào)易合同。在商業(yè)消費(fèi)和軍事能量的促進(jìn)下，加之努力培養(yǎng)一支完全不同于歷史上其他階層的具有較高文化水平的中產(chǎn)階層，中國(guó)對(duì)美國(guó)的自由主義統(tǒng)治權(quán)構(gòu)成了主要的傳統(tǒng)威脅。

作者妄圖建立環(huán)太平洋軍事同盟對(duì)付中國(guó)

為了對(duì)付想像中的“中國(guó)海軍威脅”，原作者師法19世紀(jì)的俾斯麥主義故伎，試圖呼吁建立一個(gè)環(huán)太平洋軍事同盟，以圍堵中國(guó)。原作者簡(jiǎn)要介紹太平洋地區(qū)的美軍軍事組織結(jié)構(gòu)概況，聲稱他在過(guò)去3年中曾在該地區(qū)廣泛游歷。他說(shuō)，在美軍所有戰(zhàn)區(qū)司令部中，太平洋司令部一直是管轄面積最大、最值得重視和最令人感興趣的機(jī)構(gòu)(其歷史可追溯至1890至1902年菲律賓戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)太平洋陸軍)。該司令部的作戰(zhàn)區(qū)域從東非直至國(guó)際日期變更線，包括整個(gè)太平洋沿岸地區(qū)，占整個(gè)地球表面積的一半，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量也超過(guò)全球經(jīng)濟(jì)總量的50％。世界上最大的6個(gè)軍事實(shí)體，其中兩支現(xiàn)代化發(fā)展速度最快的軍事力量(美國(guó)與中國(guó))，都位于太平洋司令部的作戰(zhàn)責(zé)任區(qū)內(nèi)。除了戰(zhàn)艦和潛艇，太平洋司令部下轄的作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)際上多于中央司令部。雖然目前的美軍戰(zhàn)區(qū)司令不像過(guò)去那樣掌握部隊(duì)，但上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍然具有重要意義，因?yàn)樗鼈儽砻髅绹?guó)已選擇將大部分作戰(zhàn)力量部署于太平洋戰(zhàn)區(qū)而不是中東。

近年來(lái)，美國(guó)已不動(dòng)聲色地與一些國(guó)家通過(guò)協(xié)商建立了雙邊安全關(guān)系(這些國(guó)家之間則很少建立類似的安全合作)，美軍由此已在太平洋司令部位于夏威夷首府火努魯魯?shù)乃玖畈拷⒘四撤N類型的太平洋軍事聯(lián)盟。

美國(guó)對(duì)阿富汗的進(jìn)攻開(kāi)創(chuàng)了一種新局面，美國(guó)在這種形勢(shì)下能針對(duì)不同的危機(jī)組成不同的聯(lián)盟，

不幸的是，美國(guó)未能迅速利用這種新的權(quán)力體系，這主要是因?yàn)椴际部偨y(tǒng)缺乏俾斯麥的嚴(yán)格自律，后者知道，在這種權(quán)力體系中，只要某一方不占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，就能保持該體系的持續(xù)運(yùn)行。而布什政府在進(jìn)攻伊拉克的準(zhǔn)備過(guò)程中正是形成了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這導(dǎo)致法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯和中國(guó)及其他實(shí)力稍遜的國(guó)家、如土耳其、墨西哥和智利等，聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗美國(guó)。

即便如此，在太平洋地區(qū)舉行多邊軍事合作方針仍將受制于美軍的技術(shù)優(yōu)勢(shì)；美軍在與那些高技術(shù)裝備投入不如美國(guó)的亞洲國(guó)家軍隊(duì)進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練時(shí)將會(huì)遇到許多難題：一個(gè)典型的軍事教訓(xùn)是，技術(shù)優(yōu)勢(shì)并不總是能轉(zhuǎn)化為所預(yù)想的作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。美軍在作戰(zhàn)能力上大大超前于世界其他國(guó)家軍隊(duì)，即使是最優(yōu)秀的外交人士也無(wú)法緩解這種情況所導(dǎo)致的孤立感，因?yàn)橥饨换顒?dòng)如果不立足于對(duì)力量對(duì)比的現(xiàn)實(shí)評(píng)估，它本身將毫無(wú)意義。

為美國(guó)海軍對(duì)華作戰(zhàn)出謀劃策

原文作者承認(rèn)，正在逐步崛起的中國(guó)對(duì)美國(guó)所構(gòu)成的挑戰(zhàn)仍較為輕微，甚至尚不存在。美國(guó)海軍戰(zhàn)艦的總噸位為286萬(wàn)噸，其他世界各國(guó)的合計(jì)數(shù)則為304萬(wàn)噸。中國(guó)海軍戰(zhàn)艦的總噸位為263064噸。全世界航母總數(shù)為34艘，美國(guó)部署了其中的24艘(包括兩棲突擊母艦)，而中國(guó)目前尚未部署航母。其他統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也與上述情況類似。但戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心高級(jí)分析員羅伯特·沃克(Robert Work)指出，在長(zhǎng)達(dá)27年的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始時(shí)，雅典對(duì)斯巴達(dá)形成了巨大的優(yōu)勢(shì)，后者當(dāng)時(shí)未建立海軍，但卻最終贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

原作者也承認(rèn)，中國(guó)雖然大幅度提高了軍費(fèi)支出，但其海軍和空軍力量在數(shù)十年內(nèi)仍將無(wú)法與美軍相抗衡。

但原作者為了兜售其不成熟的觀點(diǎn)，又說(shuō)，中國(guó)可能會(huì)采取多種方式，運(yùn)用其先進(jìn)性稍遜一籌的軍事技術(shù)，從而與美國(guó)實(shí)現(xiàn)某種程度的政治一戰(zhàn)略均勢(shì)。

導(dǎo)彈威脅論是美國(guó)鼓吹“中國(guó)軍事威脅論”人士慣用的法寶。原文作者再三強(qiáng)調(diào)：中國(guó)正在大力發(fā)展高性能導(dǎo)彈，這使它能在美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣之前就對(duì)臺(tái)發(fā)射數(shù)百枚導(dǎo)彈。這種打擊能力，輔之以由新式潛艇(它們很快將成為一支比美國(guó)海軍潛艇力量規(guī)模更大但質(zhì)量仍稍遜一籌的水下作戰(zhàn)力量)組成的部隊(duì)，將使中國(guó)具備阻止其他國(guó)家讓其港口停泊美軍艦船的能力。在中國(guó)現(xiàn)役的70艘潛艇中，絕大部分是性能過(guò)時(shí)的蘇制常規(guī)潛艇；但這些潛艇可用于在中國(guó)南海、東海和黃海部署機(jī)動(dòng)水雷場(chǎng)。

原文作者還大力倡議美軍采用非常規(guī)手段對(duì)付中國(guó)。他說(shuō)，針對(duì)這種態(tài)勢(shì)的發(fā)展，美國(guó)應(yīng)作出什么樣的軍事反應(yīng)呢?答案是美國(guó)應(yīng)采用更多的非常規(guī)手段。美航母戰(zhàn)斗群 (摘編自《國(guó)際展望》)