近段時間，國內(nèi)新聞里充斥著群起漲價的“恐怖主義”：地價要上漲50%；水價改革要還水價一個真實的面孔；公路收費說是還不夠還利息，大概也是在為漲價造勢。漲價新聞里，有一個語詞出現(xiàn)頻率很高：“百姓可以承受”?！鞍傩湛梢猿惺堋彼坪跻呀?jīng)成為一項重要的漲價標準。

比如，中國土地價格預計將提高近50%，國土資源部部長孫文盛表示：“地價的變動幅度是可以承受的?！北热纾ㄔO部副部長仇保興說，中國是世界上所有大國中最嚴重的缺水國家，水價不能充分反映水的使用價值，會在老百姓許可和承受范圍之內(nèi)，通過水價改革還水價一個真實的面孔。

地價的大幅度提高必然會帶動房地產(chǎn)價格隨之上漲，而水價的真實面孔也必然需要高價格來支撐，這些都是簡單的道理。問題是，漲價者是依據(jù)什么來判斷這些都是百姓“可以承受”的呢？漲50%尚且是“可以承受”之輕，漲多少才是不能承受之重？

單從表面看，漲價考慮老百姓的承受能力應該是善政的表現(xiàn)，算得上“以人為本”，古人說“天地之大德曰生”，讓每個人都能生活下去顯然是最為基本的和諧前提。然而老百姓的承受力是有彈性的，有什么條件過什么日子，理論上的“壓垮駱駝的最后一根稻草”在現(xiàn)實中并不容易找到。實際的情況是：強勢力量的逼近，會使得弱者的生存底線步步后退。因此，這個“百姓可以承受”似有卻無，把它作為一個漲價標準，等于是沒有標準，漲多少都可以美其名曰“百姓可以承受”。

而且，百姓之于漲價，是絕對的被動承受，不能承受又該怎么辦呢？房子不能不住，水不能不喝，無非是壓縮其他生活開支，生活水平下降罷了。既然百姓能不能承受，完全由漲價者說了算，豈能不是“說的比唱的好聽”？

在“百姓可以承受”的慈善偽裝下，公眾為“承受”漲價而無奈付出的民生之痛，相當程度被篡改和隱蔽了。學費上漲是“可以承受的”，實際卻是很多孩子上不起學，大學錄取通知書迫使自愧無能的家長自殺；醫(yī)療費用上漲是“可以承受的”，實際卻是該看病的沒去看病，該住院的沒去住院——一次次“可以承受”的漲價，好像使勁打了一記耳光還不許對方哭出聲來，眼淚只能倒流進肚子里，化成血。

漲價者“百姓可以承受”的虛偽表白，無疑會加深公眾對漲價的反感情緒。因為老百姓能不能承受，只能由老百姓自己說出來，而我們似乎沒有這個權利。在老百姓不在場的情況下，博弈已經(jīng)開始，我們被缺席審判了。給我們的只是一張支持漲價的“判決書”，而且沒有任何“上訴”的機會。我們需要對漲價者說的是：您太高看老百姓的承受能力了，強大如您尚不可以承受“不漲價”，弱小如百姓更不可以承受漲價。