陸川導(dǎo)演的電影─《可可西里》曾經(jīng)撼動多少人的良知，有多少觀眾在看到反盜獵隊員們在圍繞著焚燒的藏羚羊火堆念誦時黯然淚下。阿爾金山自然保護區(qū)也曾出現(xiàn)過類似的瘋狂盜獵，但當(dāng)盜獵狂潮逐漸被遏制，人們卻發(fā)現(xiàn)，對野生動物地威脅也許不僅來自槍支。

一直以來，以聚斂財富為目的，對野生動物的野蠻虐殺是類中首惡，而位居其次者，當(dāng)屬為貪金錢和口腹之欲而對野生動物黑道交易行為的縱容。不管本質(zhì)如何，當(dāng)某種行為以野蠻暴力或雞鳴狗盜的低劣方式演繹時，更容易引發(fā)眾人的憤怒，從而便會形成抵制的合力。但當(dāng)同一本質(zhì)表現(xiàn)為比較“溫和”的外部形式，尤其連帶上一些比較堂皇的理由時，就比較容易使人認可，或者至少是一種無奈中的接受。

談到生態(tài)保護，孤立的統(tǒng)計數(shù)字總是讓人萌生希望，但事實的對比更令人沮喪。

在某國家級自然保護區(qū)沙盤模型前，我們了解到，在這里，將有數(shù)百公里草場圍欄被拆除，將有幾十戶牧民連同他們的畜群舉家外遷。到某某某某年，這里將成為無人區(qū)，為的是保護這里的原始生態(tài)，使野生動物有一個生存繁衍的良好環(huán)境。但直至到達保護區(qū)北大門哨卡，我們卻看到，一日間，竟有多達六十輛以上的工程車輛證照齊全地開進保護區(qū)采金，隨同而來的還有那些總數(shù)絕不少于外遷牧民的“金民”。相比之下，保護部門和環(huán)保主義者總是顯得有些“勢單力薄”，因為無論如何，各級地方政府的宗旨都是“以經(jīng)濟建設(shè)為中心”。

與上述拆除圍欄的情況不同，近年來，在另一個有蹄類野生動物自然保護區(qū)，圍欄的數(shù)量似乎愈見其多。每一道對人類并不起眼的圍欄，都是以“馳騁”為其生命本質(zhì)的有蹄類野生動物的奪命線。為了草場分割，為了景區(qū)劃界……人們有足夠的理由畫地為牢，將自己的生活方式強加于野生動物。更有甚者，在野生動物賴以維持生命的水塘邊，會不時地傳來工程抽水機馬達的轟鳴。

同樣，在某著名旅游景區(qū)，盡管每年有超過40萬名游客慕名光臨，門票一漲再漲，人們卻并不滿足于眼下這種經(jīng)濟效益，一些官員、學(xué)者和開發(fā)商仍在積極謀劃著用公路和索道將吸吮經(jīng)濟利益的觸角前伸到生態(tài)體系脆弱的冰川地區(qū)，算計著讓40萬游客中的十分之一在冰山下解開他們的錢袋。

某年，當(dāng)一支野駱駝考察隊進入阿爾金山北麓的一處水源地時，居然驚異地發(fā)現(xiàn)了之前淘金者從事生產(chǎn)作業(yè)的遺留物，其中甚至還包括丟棄在水源地附近的采金常用的氰化物容器。眾所周知，氰化物是一種潛在致命化學(xué)毒劑！而這里卻是野生雙峰駝保護區(qū)屬地。與此同時，還有一個顯而易見的事實：隨著阿爾金山、羅布泊及周邊地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)地不斷升溫，區(qū)域內(nèi)的道路建設(shè)、生產(chǎn)作業(yè)對野駱駝原有遷徙路線形成了阻隔，導(dǎo)致野生動物棲息地破碎化的趨勢十分嚴重。一度，挽救大熊貓的瀕危處境曾經(jīng)成為國人的世紀情結(jié)，關(guān)于金絲猴的森林生存空間的討論也時常出現(xiàn)在人們的視線中。而對于比大熊貓、金絲猴更加瀕危的野生雙峰駝們，我們還能再做些什么、或者還能不做些什么呢？

當(dāng)然，沒有人愿意阻攔經(jīng)濟建設(shè)、社會進步和對物質(zhì)文明追求的步伐，但還有比這更高的原則，那就是真正到位的科學(xué)發(fā)展觀。可持續(xù)發(fā)展的基本準則是：既要滿足現(xiàn)代人的物質(zhì)生活等各方面的需求，又要不損害滿足后代人生存需求的能力。但現(xiàn)實的誘惑在于，現(xiàn)代人的需求是那么的迫切，而后代人的需求卻是那么的虛幻而遙遠。兩相博弈，總是“饑民意識”占據(jù)上風(fēng)，于是就弄出一些凈水廠暗自排污、文管所張羅拆文物，或者是討論在保護區(qū)內(nèi)建索道的事情來。當(dāng)單薄的保護區(qū)警示牌在各類工程機械的轟鳴聲中微微顫動時，我們該意識到，威脅野生動物生存的也許不只是槍支。