離婚了，婚前按揭房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

編輯同志：

2002年5月，張某在某小區(qū)按揭貸款購買了一套房屋。2003年1月張某與孫女士結(jié)婚。2005年9月，張某與妻子孫女士因性格不合，夫妻感情破裂離婚。在離婚訴訟過程中，張某與孫女士就張某在婚前按揭購買、婚后共同付款的房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭執(zhí)。請(qǐng)問，這個(gè)房子是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

羅麗

羅麗同志：

本案涉及到婚前男、女任一方按揭貸款所購買的房屋，婚后共同付款，離婚時(shí)商未付款完畢的，離婚時(shí)如何分割問題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的解釋（二）》第21條規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用；當(dāng)事人就前款規(guī)定的房屋取得完全所有權(quán)后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟?！币虼?，對(duì)采取住房抵押貸款方式購買商品房未付清全部房價(jià)款的房屋屬于尚未取得所有權(quán)的房屋，在離婚訴訟時(shí)不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)當(dāng)按照上述的規(guī)定進(jìn)行處理。本案中，張某與孫女士爭議的房屋還沒有付清貸款，屬于尚未取得完全所有權(quán)的房屋，離婚的時(shí)候不宜按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院在雙方對(duì)房屋的歸屬協(xié)商不下的情況下，根據(jù)房屋購買的情況判決房屋歸張某使用是正確的。

員工過失丟失電腦，單位克扣全月工資抵償對(duì)嗎？

編輯同志：

2005年2月，曹某應(yīng)聘到某廣告公司工作，曹某在與廣告公司簽定勞動(dòng)合同時(shí)，雙方約定：在勞動(dòng)合同履行期間，因曹某本人的原因造成單位經(jīng)濟(jì)損失的，由曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。6月12日，廣告公司派曹某到外地出差，在出差途中，曹某將廣告公司的一臺(tái)價(jià)值約76000多元的IBM手提電腦丟失。因曹某剛參加工作，無力賠償電腦丟失的損失，廣告公司決定克扣曹某3個(gè)月全部工資以抵償丟失的電腦。請(qǐng)問，該廣告公司的做法是否合法？

趙昭

趙昭同志：

根據(jù)我國《勞動(dòng)法》第50條規(guī)定：“不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。”《工資支付暫行條例》第16條規(guī)定：“因勞動(dòng)者本人的原因給單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可以從勞動(dòng)者本人的工資中扣除，但每月扣除部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資到的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付?！备鶕?jù)上述法律的規(guī)定，曹某將廣告公司的電腦丟失后，廣告公司有權(quán)要求曹某賠償，也可以克扣其本人工資，但不能克扣每個(gè)月的全部工資。

同居分手，債務(wù)如何處理？

編輯同志：

2003年2月，蘭姑娘與男友猛同居生活，但因雙方收入微薄，猛從2004年10月起先后向朋友勇借款13600元以維持生活。2005年9月，蘭姑娘與猛因種種原因分手。他們分手后，勇要求猛歸還所借的錢，猛覺得所借的錢全部用于與蘭姑娘的同居生活，自己一個(gè)人承擔(dān)債務(wù)太虧了，便要求蘭姑娘也分擔(dān)一點(diǎn)。請(qǐng)問，猛有權(quán)要求蘭姑娘一起還債嗎？

吳春麗

吳春麗同志：

本案涉及到基于同居關(guān)系期間而產(chǎn)生的債務(wù)如何處理問題?；谕悠陂g而產(chǎn)生的債務(wù)，必須先分清共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，共同債務(wù)應(yīng)該由同居雙方共同財(cái)產(chǎn)清償，個(gè)人債務(wù)則應(yīng)該由個(gè)人的財(cái)產(chǎn)來清償。1989年11月21日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理未結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中提出，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債務(wù)，可按共同債務(wù)處理。同居期間所負(fù)的債務(wù)，是指雙方為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)以及一方或雙方治療疾病等需要所負(fù)的債務(wù)。在同居期間，借款人只要是為了同居雙方的共同利益，目的是為了同居生活的需要并用于同居生活、生產(chǎn)經(jīng)營，不管是以雙方名義還是以一方名義與他人建立的債務(wù)關(guān)系，均應(yīng)視為同居期間的共同之債。男女一方在同居前所負(fù)的債務(wù)，同居后與共同生活無關(guān)所負(fù)的債務(wù)可確認(rèn)為個(gè)人債務(wù)?；谕雨P(guān)系期間而產(chǎn)生的共同債務(wù)，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，即使一方死亡，另一方也應(yīng)對(duì)全部共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，猛以個(gè)人名義向勇所借的錢，用于與蘭姑娘的同居共同生活，屬于共同債務(wù)，蘭姑娘有責(zé)任與猛共同清償該債務(wù)。

司機(jī)無過錯(cuò)也要賠償損失嗎？

編輯同志：

2005年9月16日，胡先生駕駛的“寶馬”轎車將喝醉酒后、在沒有人看護(hù)的情況下橫穿二級(jí)公路的伍某撞成重傷。伍某在送往醫(yī)院途中死亡。交通警察部門調(diào)查后認(rèn)定胡先生在該起交通事故中無任何責(zé)任，伍某負(fù)事故的全部責(zé)任。但伍某的父母仍要求胡先生賠償死亡賠償金、精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30萬元。請(qǐng)問，伍某父母這樣做對(duì)嗎？

劉金

劉金同志：

本案涉及到發(fā)生交通事故后，在非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé)的情況下，機(jī)動(dòng)車一方是否仍需要承擔(dān)非機(jī)動(dòng)車一方傷亡的一定損失，這就是媒體一度稱為“撞了白撞”的問題。我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”，“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任”。按照該條規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全責(zé)的情況下，機(jī)動(dòng)車一方是否需負(fù)擔(dān)非機(jī)動(dòng)車一方傷亡的一定損失，應(yīng)結(jié)合案件的具體情況，適用上述規(guī)定確定當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。本案中，伍某喝醉酒后在沒有人看護(hù)的情況下，違反交通規(guī)則，橫穿二級(jí)公路，具有明顯的過錯(cuò)，但沒有證據(jù)證明其故意制造交通事故，因此，胡先生應(yīng)該對(duì)伍某在交通事故中的死亡承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)損失。