范峻峰

由副縣長(zhǎng)辭官救子想到的……

近日偶讀《副縣長(zhǎng)辭官救子記》，震動(dòng)之余，心里不禁產(chǎn)生兩個(gè)沉重的問題：江小鵬由好變壞再到十佳少年的成長(zhǎng)軌跡是偶然還是必然？江父辭官救子行為是否值得提倡？

兒子因何嬗變？

副縣長(zhǎng)辭官救子，作為小小年紀(jì)的江小鵬當(dāng)然明白，家里“空前繁榮”與“優(yōu)越的生活條件”首先得益于他有個(gè)有權(quán)有勢(shì)的父親。有道是父親人人有，但像江祖為這樣充滿權(quán)勢(shì)與榮耀光環(huán)的父親卻不常有，這不由得使人想起時(shí)下民謠“學(xué)好數(shù)理化，不如有個(gè)好爸爸”，于江小鵬而言可謂一語(yǔ)中的。

江小鵬自幼成長(zhǎng)在其父權(quán)力輻射的區(qū)域并享受垂手可得的利益與實(shí)惠，逐漸演變成“刁蠻任性，盛氣凌人”，加之父母的聽之任之，恣意放縱，造成他“招搖生事，專橫跋扈”也就不足為怪了。我們不禁要問，是誰在縱容江小鵬？誰是造成江小鵬成為問題少年的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

古人云：至樂無如讀書，至要莫如教子。江祖為作為一家之主，縱然公務(wù)纏身，但其教子無方，“罪責(zé)”可謂首當(dāng)其沖，而被權(quán)力與特權(quán)奴役下變異了的“跟屁蟲”們無理的順從與所謂的“關(guān)愛”則更像是一針毒素，直注江小鵬體內(nèi)。優(yōu)越感一旦滋生沒了限制，虛榮心一旦膨脹沒了節(jié)制，嗚呼!別說小小年紀(jì)的江小鵬，就是我們這些成人又能好到哪里去？

就在江氏父子沉浸在權(quán)力帶來的快感與成就的同時(shí)，毒素已經(jīng)開始變異變形。世上沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的愛，江父當(dāng)然明白擁有的一切是靠自己奮斗理所應(yīng)當(dāng)?shù)幕貓?bào)，但他恐怕沒想到這不但沒有成為兒子借以前進(jìn)的動(dòng)力，反而成為兒子借以炫耀的資本。更可怕的是，隨著他權(quán)力的增大非但沒有收斂反呈愈演愈烈之勢(shì)，隨波逐流者所營(yíng)造的諂媚氛圍更起到推波助瀾的作用，江小鵬由偶然變得必然、從量變到質(zhì)變不正說明了這一點(diǎn)么？

父親因何義舉？

江父在事業(yè)家庭兩難選擇中作出辭官救子這一違背常理的驚人之舉，卻是眾皆始料未及的。說他是驚人之舉，是因?yàn)樗耆梢酝ㄟ^其他途徑改造兒子，但他卻沒有這么做。他意識(shí)到既然兒子是因?yàn)榘职值母笨h長(zhǎng)身份而變壞，那么不當(dāng)這個(gè)官，這下你總沒了仗勢(shì)欺人的資本了吧！于是乎他毅然選擇了放棄，放棄了眾星捧月、呼前擁后的無上榮耀，也放棄了自己多年來苦心經(jīng)營(yíng)打拼奮斗的輝煌前程，由手握實(shí)權(quán)的父母官瞬間變?yōu)闊o權(quán)無勢(shì)的老百姓。

江父這種做法與其說是放棄，不如說下了一筆巨額賭注。就在讀者為他捏一把汗的時(shí)候，沒想到這一“狠招”對(duì)兒子的轉(zhuǎn)變起到了立竿見影的效果——江小鵬失去了賴以依傍的“大樹”，現(xiàn)實(shí)恢復(fù)了它原本嚴(yán)酷的面目，飽受世態(tài)炎涼的父子明白了權(quán)力不過是過眼煙云的深刻道理，社會(huì)、現(xiàn)實(shí)再一次給他倆上了生動(dòng)的一課。

江小鵬由問題少年轉(zhuǎn)變成一個(gè)懂事孝順的十佳少年，由此我們可以宣告江父辭官救子的舉動(dòng)是成功的?？捎H可敬的江父在仕途與拯救兒子的兩難選擇中沒有選擇折中的辦法，而是果斷選擇了后者，作為父親，其偉大之處顯露無遺。是??！對(duì)子女的教育才是為人父母者最大的投資！把這筆“資”投好了，它的收益何止千百倍？！

我們作何思考？

在中國(guó)絕不缺少江祖為這樣的官，少他一個(gè)也無不可。但對(duì)于少不更事的江小鵬來說，他絕不能缺少一個(gè)教育與栽培他的父親。書記、縣長(zhǎng)大人批評(píng)他只顧小家，對(duì)國(guó)家事業(yè)缺乏責(zé)任心，這話從講政治講大局的角度來看是對(duì)的。但是，江祖為同時(shí)作為一個(gè)父親，難道衍生出一個(gè)“為所欲為”的問題少年就是對(duì)國(guó)家事業(yè)盡職盡責(zé)么？一個(gè)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部連小家都管教不好，讓我們有什么理由去相信他能治理好一個(gè)縣、市或省？要是沒了和諧小家又何談和諧的社會(huì)大家庭？假如江小鵬一如繼往地惡劣下去，江祖為一如繼往地寵慣下去，他做的官越大，江小鵬的危害也就越大，最終的結(jié)局逃不出父子同淪的宿命。

近日偶讀清代金纓的《格言聯(lián)璧》，書中云，“教貧賤家兒，尚可稍從寬恕，至富貴子弟，尤須痛懲不容輕貸，何也？彼其驕貴癡養(yǎng)，頤指氣使，種種已積之胸中矣。茍非嚴(yán)父賢師，共勤追逐，鮮有能成器者也。”以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。為人父母的我們是否能夠從中得到什么樣啟示？子孫后代究竟需要的是什么？我們應(yīng)該給他們留下些什么？

這將留給我們長(zhǎng)長(zhǎng)的思考……

為子之過 當(dāng)父承擔(dān)

Jian

首先我想說的是，前文肯定江縣長(zhǎng)辭官救子的觀點(diǎn)我也贊同。但是，從另外一個(gè)角度看，江縣長(zhǎng)的做法是狹隘的、自私的。子女不肖誰之過？是江縣長(zhǎng)自己的過，后來的辭官救子也是亡羊補(bǔ)牢的中下策。

江縣長(zhǎng)過安在？升遷之初沒有盡到做父親的責(zé)任。自己升遷了，是自己努力的結(jié)果，是一件好事，把兒子變壞歸咎于自己當(dāng)了副縣長(zhǎng)，荒唐！他只看到了問題的表面。其實(shí)，他兒子由壞變好不是因?yàn)樗o去了副縣長(zhǎng)一職，而是他辭官后教育方式的改變，是其子成長(zhǎng)環(huán)境和心態(tài)的改變。

作為孩子的父親，為什么為官之初不加強(qiáng)對(duì)孩子的教育與引導(dǎo)？江縣長(zhǎng)不放縱，孩子能變壞嗎？從這個(gè)角度說，這位江縣長(zhǎng)也該辭職，一屋不掃，何以掃天下？自己的孩子都管不好，何以教育別人？

江縣長(zhǎng)的做法是自私、狹隘的。 自己能當(dāng)副縣長(zhǎng)，無疑是自己的努力、組織信任的結(jié)果。組織是耗費(fèi)了大量的人力物力來選拔培養(yǎng)他。他辭職了，組織又得花費(fèi)人力物力去選拔領(lǐng)導(dǎo)。新領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工作又有熟悉的過程，其間無疑會(huì)增加行政成本。自己拍拍屁股走人，看似高尚，實(shí)則無賴！這是在無謂地耗費(fèi)財(cái)政的資金，浪費(fèi)皇糧！

難道沒有其他更好的辦法讓兒子回頭？我相信是有的，但江縣長(zhǎng)卻非要選擇這種極端的方式，這里折射出他自私的一面——希望自己的孩子成才，自己年老后也無憂。但是，作為一名副縣長(zhǎng)，為何不從孩子的成長(zhǎng)經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，去培養(yǎng)、關(guān)心更多需要幫助的好孩子？為何不去努力改造更多需要改造的孩子？我覺得這才是一個(gè)副縣長(zhǎng)應(yīng)該做的。

江縣長(zhǎng)的做法一定程度上就是舍大家顧小家，和自己的孩子飛揚(yáng)跋扈的原因如出一轍。

辭官之舉彰顯責(zé)任

水風(fēng)

對(duì)前面兩位的觀點(diǎn)，本人都贊同，這是看待同一事物的不同角度。

對(duì)于辭官的利弊，江縣長(zhǎng)肯定也深思過、掙扎過、痛苦過，作為官場(chǎng)中人，他最后能選擇放棄，這份勇氣值得欽佩。在官本位至今濃厚的中國(guó)，當(dāng)官有多大好處，多少人沉浸其中不能自拔，多少人削尖腦袋也要向上爬。為的恐怕不僅僅是“為人民服務(wù)，為國(guó)家事業(yè)盡職盡責(zé)”吧！其中不乏追求當(dāng)官所帶來的各種名利、風(fēng)光、實(shí)惠和地位吧！

由此凸顯江祖為的父愛之深沉，堪比高山。他的感情如金子般純潔、珍貴。就憑這份感情，證明他是一個(gè)勇于承擔(dān)責(zé)任的人，于此意義上說，我支持他。