徐一平

考察干部是干部工作的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是選準(zhǔn)人、用好人的關(guān)鍵步驟，也是促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部自覺貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的有效途徑。去年以來，我們按照黨的十六屆四中全會(huì)關(guān)于“抓緊制定體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀要求的干部考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”的部署，在對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子集中考察中，創(chuàng)新方法，探索引入社會(huì)民意調(diào)查，搭建群眾參與干部考核評(píng)價(jià)平臺(tái)，延伸拓展干部考核評(píng)價(jià)主體，做到組織評(píng)價(jià)與群眾評(píng)價(jià)相結(jié)合、單位內(nèi)部與單位外部評(píng)價(jià)相結(jié)合、工作圈考核與生活圈考核相結(jié)合，擴(kuò)大了民主渠道，提高了干部考察質(zhì)量，為科學(xué)識(shí)人、準(zhǔn)確選人、憑實(shí)績(jī)用干部提供了科學(xué)依據(jù)，取得良好效果。具體做法是：

一是分類設(shè)置民調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)。針對(duì)縣區(qū)、市級(jí)機(jī)關(guān)部門黨政領(lǐng)導(dǎo)班子的服務(wù)范圍、行政職能、工作特點(diǎn)差別較大的實(shí)際情況，分類設(shè)置民意調(diào)查評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。民意調(diào)查縣區(qū)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，設(shè)置四大類評(píng)價(jià)重點(diǎn)、１５個(gè)評(píng)價(jià)要素，圍繞思想政治素質(zhì)、工作作風(fēng)、工作成效、廉潔自律四大方面，重點(diǎn)調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員政治態(tài)度、思想品質(zhì)、精神狀態(tài)、團(tuán)結(jié)協(xié)作、工作思路、能力水平、群眾觀念、勤政廉潔等方面的效果和社會(huì)滿意度。民意調(diào)查市級(jí)機(jī)關(guān)部門黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，設(shè)置六大類評(píng)價(jià)重點(diǎn)、１８?jìng)€(gè)評(píng)價(jià)要素，圍繞全局觀念、服務(wù)意識(shí)、辦事效率、依法行政、創(chuàng)新精神、勤政廉潔六個(gè)方面，重點(diǎn)調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員執(zhí)行政策、作風(fēng)轉(zhuǎn)變、政務(wù)公開、求真務(wù)實(shí)、開拓創(chuàng)新、職責(zé)履行、服務(wù)承諾、服務(wù)大局、效能建設(shè)、為民謀利、清正廉潔等方面的效果和社會(huì)滿意度。調(diào)查內(nèi)容既有對(duì)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部大是大非問題的評(píng)價(jià)，也有事關(guān)普通百姓切身利益的發(fā)展和維護(hù)方面滿意度的調(diào)查，得到調(diào)查對(duì)象的普遍認(rèn)可。

二是多元構(gòu)建民調(diào)評(píng)價(jià)主體。選擇適合的民意調(diào)查評(píng)價(jià)主體是保證民意調(diào)查結(jié)果客觀公正的關(guān)鍵。因此，選擇民意調(diào)查評(píng)價(jià)主體，既要擴(kuò)大面，讓一定數(shù)量的人員參加，否則難以體現(xiàn)民意和群眾的公認(rèn)度；又要具有代表性，提高針對(duì)性，否則參與民意調(diào)查的同志對(duì)被調(diào)查對(duì)象“不了解”，難以達(dá)到調(diào)查目的。在實(shí)際操作中，我們讓省市人大代表、黨代表、政協(xié)委員（包括民主黨派、工商聯(lián)負(fù)責(zé)人）作為民意調(diào)查評(píng)價(jià)主體，這部分人員素質(zhì)較高，大多數(shù)人對(duì)被考察單位和干部的工作情況、社會(huì)反映情況比較了解，對(duì)干部有“發(fā)言權(quán)”。在開展民意調(diào)查時(shí)，采取召開專題會(huì)議的形式調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的社會(huì)民意，分級(jí)組織召開縣區(qū)和省市黨代表、人大代表、政協(xié)委員（包括民主黨派、工商聯(lián)負(fù)責(zé)人）、社會(huì)人士參加的民意調(diào)查會(huì)議，對(duì)縣區(qū)和市級(jí)機(jī)關(guān)部門黨政領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員分別進(jìn)行社會(huì)滿意度評(píng)價(jià)。每級(jí)會(huì)議參加人員不少于１５０人。同時(shí)向７３個(gè)省直對(duì)口部門發(fā)函征求意見，吸納７５個(gè)對(duì)口縣區(qū)部門一把手參與對(duì)市級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)班子的評(píng)價(jià)，把評(píng)價(jià)主體向被考察對(duì)象的上級(jí)、下級(jí)對(duì)口條線部門延伸。

三是合理設(shè)定民調(diào)評(píng)價(jià)權(quán)重。把群眾“滿意不滿意”作為民意調(diào)查的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將民意調(diào)查分為“滿意”、“比較滿意”、“不滿意”和“不了解”四個(gè)評(píng)價(jià)格次，賦予每個(gè)格次相應(yīng)權(quán)重。在民意調(diào)查時(shí)，采取無記名投票的方式，向與會(huì)的黨代表、人大代表、政協(xié)委員以及相關(guān)人員發(fā)放調(diào)查問卷，請(qǐng)與會(huì)人員對(duì)照評(píng)價(jià)格次，對(duì)被考察的領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的社會(huì)滿意度作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。民意調(diào)查問卷獨(dú)立填寫，給予充足時(shí)間，讓填寫人員作出理性的定性選擇，力圖使民意調(diào)查結(jié)果建立在比較理性、比較公正的基礎(chǔ)上。在對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行定量分析的同時(shí)，按照“滿意票數(shù)÷總有效票數(shù)×１００％＝滿意率”公式計(jì)算出被調(diào)查對(duì)象的民意調(diào)查滿意率，得出黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的社會(huì)滿意度指數(shù)。

四是有效運(yùn)用民調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果。把民意調(diào)查評(píng)價(jià)結(jié)果作為對(duì)班子和干部進(jìn)行定量、定性考核的重要依據(jù)。對(duì)民意調(diào)查與民主測(cè)評(píng)、考察組評(píng)價(jià)三個(gè)方面的考核內(nèi)容打分，按照分別占整個(gè)定量考核結(jié)果２０％、４０％、４０％的權(quán)重，加權(quán)計(jì)算總分，形成每個(gè)班子和每名干部的定量考核結(jié)果。并將民意調(diào)查群眾滿意率結(jié)果輸入計(jì)算機(jī)，從高到低進(jìn)行排序，與民主測(cè)評(píng)得分情況、考察組評(píng)分情況、定量考核結(jié)果進(jìn)行交叉比照，相互印證，綜合分析領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部的德才素質(zhì)。通過定量分析和比照印證，對(duì)考察對(duì)象作出優(yōu)秀、稱職、基本稱職、不稱職等格次的定性評(píng)價(jià)意見，使考核結(jié)果更加全面科學(xué)準(zhǔn)確。

引入社會(huì)民意調(diào)查，既擴(kuò)大了干部考察工作的民主，又加強(qiáng)了對(duì)干部的監(jiān)督，體現(xiàn)了科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的要求，進(jìn)一步豐富了干部考察的內(nèi)容，規(guī)范和促進(jìn)了干部綜合評(píng)價(jià)工作。

首先，擴(kuò)大了干部考察工作中的民主，組織評(píng)價(jià)和群眾認(rèn)可實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合。從以往干部考核評(píng)價(jià)工作來看，不同程度地存在著評(píng)價(jià)主體相對(duì)單一，群眾了解不多、參與不夠，考核面相對(duì)較窄，信息量不夠大等問題。開展社會(huì)民意調(diào)查，將市、縣本級(jí)以上人大代表、黨代表和政協(xié)委員納入評(píng)價(jià)主體，讓社會(huì)各界人士參與干部考察評(píng)價(jià)，豐富了干部考察的評(píng)價(jià)主體。這樣既有“工作圈”內(nèi)干部層面對(duì)被考核者的評(píng)價(jià)，又有“工作圈”外社會(huì)層面對(duì)被考核者工作成效和形象聲譽(yù)的反映，直接把領(lǐng)導(dǎo)干部置于廣大群眾和社會(huì)的監(jiān)督之下，進(jìn)一步擴(kuò)大了干部考評(píng)選任工作中的民主，有效擴(kuò)大了群眾的參與權(quán)和選擇權(quán)，在拓展干部評(píng)價(jià)主體，落實(shí)群眾“四權(quán)”，探索組織評(píng)價(jià)和群眾評(píng)價(jià)相結(jié)合方面有了新的更大進(jìn)展。

其次，發(fā)揮了正確導(dǎo)向作用，領(lǐng)導(dǎo)干部貫徹科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀的意識(shí)明顯增強(qiáng)。干部考察工作既是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部德、能、勤、績(jī)、廉情況的綜合考核和檢查，也是加強(qiáng)干部管理、強(qiáng)化干部監(jiān)督的有效手段，有著不可忽視的導(dǎo)向和激勵(lì)作用。通過開展社會(huì)民意調(diào)查，將干部政績(jī)的評(píng)判權(quán)交給人民群眾，促使各級(jí)干部眼睛向下，更多地關(guān)注民情、民意和民生，善待百姓，真心實(shí)意地為民辦實(shí)事，謀發(fā)展，在思想上牢固樹立科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀，在行動(dòng)上自覺堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，嚴(yán)格遵循科學(xué)發(fā)展的規(guī)律，把自己的施政綱領(lǐng)建立在客觀實(shí)際的基礎(chǔ)之上，切實(shí)把心思和精力更多地投入到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和黨建工作的全面發(fā)展上來，將注意力更多地轉(zhuǎn)移到為人民服務(wù)上來，用實(shí)際行動(dòng)創(chuàng)造經(jīng)得起實(shí)踐、歷史和群眾檢驗(yàn)的政績(jī)。那些平時(shí)眼睛只往上看、整天圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)的干部再也無法高枕無憂。

第三，提高了考察工作質(zhì)量，干部選用工作效果得到進(jìn)一步提升。通過將民意調(diào)查結(jié)果與民主測(cè)評(píng)、實(shí)績(jī)分析、個(gè)別談話等其他環(huán)節(jié)考評(píng)情況相互比照、相互印證，獲取了更加豐富的考評(píng)信息。這種立體化、多層面、全方位的考核，有利于考察組由表及里、由淺入深，更加客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部，有利于從更多方面、更廣角度考察干部的德才表現(xiàn)和工作實(shí)績(jī)，有利于更有效地發(fā)現(xiàn)德才兼?zhèn)洹⑷罕姽J(rèn)、實(shí)績(jī)突出的干部，實(shí)現(xiàn)“好中選優(yōu)”。在民意調(diào)查信息的處理上，借助計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代科技手段，既提高了工作效率，又避免了人為因素干擾，使考評(píng)結(jié)果更充實(shí)、更可靠。同時(shí)，通過從“工作圈”外了解被考核對(duì)象的群眾公認(rèn)度，也有利于發(fā)現(xiàn)其他考評(píng)方式難以發(fā)現(xiàn)的問題，有效地避免干部“帶病上崗”、“帶病提拔”等問題。

引入社會(huì)民意調(diào)查，既是干部考察工作落實(shí)群眾“四權(quán)”的一個(gè)重要突破，也是進(jìn)一步擴(kuò)大干部考察工作民主的一次有益嘗試，仍需要不斷進(jìn)行探索完善。今后，要進(jìn)一步擴(kuò)大參加民意調(diào)查的人員范圍，把民調(diào)主體擴(kuò)大到被考察對(duì)象的生活圈、知情圈和服務(wù)對(duì)象；要在干部集中考察中引入運(yùn)用的同時(shí)，探索在干部屆中考核、增補(bǔ)考核、部分考核中加以實(shí)踐運(yùn)用；創(chuàng)新民意調(diào)查方式，在集中問卷調(diào)查的同時(shí)，采取入戶調(diào)查、網(wǎng)上評(píng)議等方法進(jìn)行；探索建立民意調(diào)查的經(jīng)常性機(jī)制，將民意調(diào)查作為干部考察中的一項(xiàng)制度堅(jiān)持下來。通過不斷探索和深入實(shí)踐，推動(dòng)社會(huì)民意調(diào)查工作科學(xué)化、制度化、規(guī)范化。

（作者系中共連云港市委常委、組織部長(zhǎng)）

責(zé)任編輯：李克海