顏世芳

煤炭科學研究總院西安分院王文祥研究員，30多年來一直潛心鉆研被世界物理學界譽為“物理學領(lǐng)域中第三次革命”的尖端課題，并已在理論與實踐上獲得了驚人突破。為此，筆者對其進行了幾個月的跟蹤考察。

一個被譽為物理學第三次革命的假說

1969年，王文祥撰寫了題為“論光的學說統(tǒng)一與物質(zhì)的形成”的論文；文中談到作者在研究光的“波粒二象性”時，發(fā)現(xiàn)了組成物質(zhì)世界的基本單元并不是目前科學界所認為的“各種點狀的粒子，而是狀如‘Ω的曲線”。對于這個“基本單元”，按照中國造字的原則他起名為“(足舜)”，讀“shun”，取“瞬息萬變”“難以捉摸”之意；該字左邊部首用“足”字代替，足弓代表了(足舜)的基本形態(tài)，右邊部首取其讀音：1972年正式成文，提出一個石破天驚的假說即“(足舜)論”。這一假說直擊當時和今日物理學的尖端課題，向傳統(tǒng)觀念提出了挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。從此，他就與“瞬論”結(jié)下了不解之緣，即便是在蘭大地質(zhì)系讀書時也不曾間斷過。

時過15年即1984年，在美任教的約翰·體瓦茲和英國人葛林提出了基本單元不是點狀而是一條曲線如弦的“超弦論”：1986年7月12日，美國普林頓大學教授戴維·格羅斯和尖端課題研究所的愛德華·威滕在《華爾街日報》發(fā)表了《知識的新領(lǐng)域》，介紹了超弦論，該文認為，人類目前的空間和時間觀念將要發(fā)生根本性變化，超弦論可能成為物理學領(lǐng)域中的第三次革命的開始。西方科學界將弦論得到驗證視為未來50年物理學實現(xiàn)突破的關(guān)鍵。

大洋彼岸的超弦論與(足舜)論的基本觀點如出一轍，是西方當代科學家對東方(足舜)論科學性的有力佐證。這對王文祥研究員無疑是一個巨大的鞭策和鼓舞，更加堅定了他繼續(xù)研究下去的信心和決心。

(足舜)論觀點認為，整個宇宙的時間和空間以及物質(zhì)都充滿著跟及由跟組成的不同層次的群體，脫離輻射源變化的電場空間和磁場空間，(足舜)的群體以光的速度和波狀曲線形式向前運動即形成了電磁波：電磁波可分為人工電磁波和天然電磁波兩大類，而天然電磁波按照來源又可分為天電和地電兩種。天電起因于地球外部，來自太陽風、電離層和磁層等；地電起因于地球內(nèi)部，主要是地殼和上地幔，來自于地磁脈動和對天電感應的總和。

這種對電磁波的全新定義和天電、地電交匯而形成天然電磁波的巨大價值，就在于地下的巖石層、礦藏及其相互錯動而產(chǎn)生的應力總是以電磁波的形式反射到地面。人們無須打井鉆探就可以在地面上接收這種天然信息并予以放大，輸入電腦來探測地下的金屬、煤、油、氣等資源，也就是說，用一臺手提箱大小的探測儀，就可以在地面上探查地下萬米以內(nèi)有關(guān)礦藏的賦存和分布情況。

令人鼓舞和震撼的實用價值

王文祥依據(jù)這種全新理論，首創(chuàng)天然電磁波探測法?，F(xiàn)已研制成功了SYT物性探測儀、MG采煤工作面地應力監(jiān)測系統(tǒng)、MDCB地震前兆監(jiān)測儀、MDCB三維天然電磁波勘探儀等八大類型的探測儀器，并已在實踐中得到初步應用。

實例1，1992年7月，邯鄲沙果園礦被水淹沒。應該礦地質(zhì)科邀請，他們用SYT物性探測儀確定了鉆孔位置，結(jié)果一鉆成功，經(jīng)注漿很快將突水點堵住。礦上技術(shù)人員說，堵水效果達到120％，原因是此次注漿不僅堵住了淹井的突水點，還封住了原來巖層的漏水現(xiàn)象。

實例2，1996年底，河北峰峰礦區(qū)孫莊礦發(fā)生重大淹井事故，驚動了國務院和全國總工會。礦物局連續(xù)打了兩口井都未找到小煤窯出水位置。礦上最后還是使用這種探測技術(shù)，很快確定了出水巷道地面位置，結(jié)果一鉆到位，完成了注漿堵水工程。1997年，峰峰礦區(qū)三礦附近小窯被淹，仍然使用這種新的探測技術(shù)堵水，一舉成功。為此峰峰礦務局地質(zhì)勘測處特為本次探測出具了“為礦上節(jié)約20萬元經(jīng)費”的證明。

實例3，MDCB地震前兆監(jiān)測儀和MG煤礦采煤工作面安全開采地應力監(jiān)測系統(tǒng)聯(lián)合監(jiān)測，通過對地應力變化的分析，還可以預報最近一兩天內(nèi)全國各地可能發(fā)生的包括瓦斯爆炸、水淹及坍塌等礦難事故。2004年至2005年國內(nèi)較大的礦難事故，如河南大平煤礦、陜西陳家山煤礦、山西朔州煤礦的三次礦難及遼寧阜新等共八例礦難都在王研究員地震預報圖中得到預警顯示。王研究員斷言，只要在全國合理布置幾十臺MDCB-5型地震前兆監(jiān)測儀，各生產(chǎn)礦井安裝一臺MG煤礦采煤工作面安全開采地應力監(jiān)測系統(tǒng)，那么大多數(shù)的礦難是可以提前作出預報的。

實例4，新疆輪南三口探井、依奇克里克三口探井的探測實驗。他們的新技術(shù)、新方法探測成果得到了四口探井的驗證，與油田實際鉆井資料基本吻合，石油勘探研究院地質(zhì)所驗收后，為其出具了證明材料。這種SYT法只要將儀器放于地面測量，就能將地下幾千米深的油氣層賦存情況基本搞清。其效率之高，節(jié)約之巨，是十分驚人的

實例5，對地震的預測。目前王文祥自費組織相關(guān)技術(shù)人員利用西安、廊坊、黃島和江陰四臺MDCB-5型儀器的監(jiān)測資料，對世界范圍內(nèi)可能發(fā)生的地震進行監(jiān)測預報。經(jīng)過兩年的實踐，世界發(fā)生的4．5級以上地震，在他們每周的預測圖中有60％左右都能預報出來，引起印度洋海嘯的蘇門答臘兩次大地震都在他們提前1～5天的預報圖中得到顯示。如果科學設(shè)計、適當增加監(jiān)測點，全世界實行聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測，那么，世界7級以上地震都能在震前7日內(nèi)進行準確預報。

培育催生科技創(chuàng)新的沃土

工夫不負有心人。王文祥幾十年如一日的拼搏奮斗終于有了豐厚回報，在這一備受西方關(guān)注的科研領(lǐng)域中走在了世界前列。

然而，這一同類成果在各自國家所得到的待遇卻有天壤之別。在美國，弦論一經(jīng)提出，便激起了軒然大波。一些著名科學家給予高度評價和熱情支持，認為這是物理學領(lǐng)域第三次革命的開始。更有人大膽預言，未來50年物理學將從這里突破。在中國，(足舜)論提出后卻受到冷遇，一些人要么否定，要么就貌似謙虛地說看不懂，就連已為實踐證明是成熟的天然電磁波探測技術(shù)也不肯使用。

在科學發(fā)展史上，法拉第發(fā)現(xiàn)電磁感應，愛迪生發(fā)明電燈，萊特兄弟發(fā)明飛機，門捷列夫發(fā)現(xiàn)元素周期表，巴甫洛夫的條件反射學說和哥白尼的地動說等，在當時都有許多學術(shù)權(quán)威及有名望和無名望的人出來作出種種評價和反對，甚至被說成是離經(jīng)叛道的“偽科學”，但最終都被證明是真理。時代不同了，我們雖然不可能重蹈歷史覆轍，但在如何對待科技創(chuàng)新上依然存在不少問題。王文祥研究成果所遭到的冷遇便是例證。

自諾貝爾獎創(chuàng)立以來，美國是獲此殊榮最多的國家。2005年度諾貝爾物理學獎、醫(yī)學獎和化學獎已經(jīng)揭曉，在獲獎的六人中，有四人是美國科學家。諾貝爾獎為什么總是青睞于美國的科學家，為什么我們泱泱大國卻總是與諾貝爾獎無緣?除了魯迅和老舍與其文學獎因種種原因失之交臂外，諾貝爾獎總是遠離我們。諾貝爾物理學獎評委會官員的話有助于我們破解個中之謎。他說，美國的科研政策是不斷造就諾貝爾獎得主的重要原因。寬松的科研環(huán)境，讓思想自由奔馳的學術(shù)氛圍和勇于接受挑戰(zhàn)的科研態(tài)度是創(chuàng)造諾貝爾獎得主的沃土。這可能就是我們的差距和癥結(jié)所在。如果我們的科研政策也能提供這樣的環(huán)境和沃土，那么，聰明睿智的中國人摘取這一世界性大獎的日子也就為期不遠了。