1．春節(jié)時(shí)，黃華到某超市購物，因超市門前正在卸貨，一個(gè)保安要求黃將摩托車停放在超市后面一臨時(shí)停車點(diǎn)。

2．黃華當(dāng)時(shí)看見還有另一名保安在看管車輛，就很放心地將車停在了臨時(shí)車場。

3．當(dāng)黃華從超市出來時(shí)摩托車卻不見了，他立即報(bào)了110，但一直沒找到車，偷車賊也沒抓到。

4．后來黃華與該超市協(xié)商，要求他們賠償，但超市認(rèn)為超市沒有收取停車費(fèi)，是無償看管顧客的車輛，所以不負(fù)賠償責(zé)任。

說法：

該案涉及的是車輛保管的問題。超市在本案中要不要承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)看其是否具有保管義務(wù)，如果有保管義務(wù)，則要承擔(dān)責(zé)任；反之，則無需承擔(dān)責(zé)任。

保管義務(wù)分法定義務(wù)和約定義務(wù)兩種。法定保管義務(wù)就是法律規(guī)定的保管義務(wù)，法律沒有規(guī)定商家對消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)有保管義務(wù)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條，商家有保障消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的法定義務(wù)。一般的這個(gè)義務(wù)限定在商家的經(jīng)營場所內(nèi)。

但本案中，黃華將摩托車停放在超市后面的指定區(qū)域，是出于超市保安的要求，且該停車場有專人看管。這種情況可視為商家主動(dòng)提出保管消費(fèi)者的物品，而他同意了并將車輛交給了商家的工作人員，此時(shí)商家也有了約定的保管義務(wù)。

所以，本案中，該超市對黃華的摩托車有保管義務(wù)，對車輛丟失具有法定的賠償責(zé)任。