到2003年，日本大學(xué)出版部協(xié)會(huì)已經(jīng)是擁有27所大學(xué)出版部（即大學(xué)出版社）成員的組織了;到2004年底，又有一些大學(xué)出版部提出加入?yún)f(xié)會(huì)的申請(qǐng)。隨著越來(lái)越多的大學(xué)出版部加入?yún)f(xié)會(huì)，既加強(qiáng)了協(xié)會(huì)與各大學(xué)出版部的聯(lián)系，又繼續(xù)擴(kuò)大了協(xié)會(huì)的活動(dòng)范圍。最近幾年，由于各大學(xué)出版部嶄露頭角機(jī)會(huì)越來(lái)越多，協(xié)會(huì)的主要作用要不斷總結(jié)、規(guī)范“大學(xué)出版部運(yùn)作方式”。比如，“所謂大學(xué)出版部，究竟是什么？”“出版社與大學(xué)是什么關(guān)系？”“出版社運(yùn)作方式受到大學(xué)的哪些制約？”等問(wèn)題。

日本出版業(yè)連續(xù)七八年負(fù)增長(zhǎng)，大學(xué)出版部在其中感同身受。擺在各大學(xué)面前的首要問(wèn)題，不是要怎樣發(fā)揮出版社的作用，而是要回答“所謂大學(xué)出版部，究竟是什么？”的問(wèn)題。

在大學(xué)和大學(xué)出版部之間，大學(xué)是“雙親”，出版社是“孩子”。出版社只有依靠大學(xué)，才能充分發(fā)揮自身的作用。實(shí)踐表明，如果大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)和大學(xué)出版部的負(fù)責(zé)人都認(rèn)同這一點(diǎn)，“大學(xué)出版部運(yùn)作方式”就暢行無(wú)阻;反之則處處碰壁。實(shí)踐也同時(shí)證明，離開(kāi)大學(xué)，大學(xué)出版部的事業(yè)想要長(zhǎng)期延續(xù)下去，幾乎不可能。這是因?yàn)?，?duì)“大學(xué)出版部運(yùn)作方式”而言，最基本的問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

日本的國(guó)立大學(xué)，正在實(shí)現(xiàn)獨(dú)立行政法人化，這對(duì)國(guó)立大學(xué)意味著“營(yíng)利事業(yè)的解禁”?，F(xiàn)在，在許多國(guó)立大學(xué)，出版被看作是營(yíng)利的事業(yè)?！盃I(yíng)利”的結(jié)果如何另當(dāng)別論，重要的是把出版作為大學(xué)運(yùn)營(yíng)的事業(yè)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，大學(xué)出版部可以充分利用大學(xué)產(chǎn)生、儲(chǔ)存的知識(shí)資源。

私立大學(xué)的“出版社運(yùn)作方式”相對(duì)比較簡(jiǎn)單。圍繞自己的大學(xué)，出版社傳達(dá)大學(xué)需要的、期待的意思，比如作為大學(xué)優(yōu)質(zhì)的“廣告牌”。不過(guò)，還是需要重新考慮“經(jīng)濟(jì)意義優(yōu)先、出版組織運(yùn)作方式靠后”的傾向。為了穩(wěn)固出版組織，應(yīng)當(dāng)深入探討私立大學(xué)出版部的獨(dú)立核算制和事業(yè)收益制。大學(xué)出版部對(duì)于宣傳大學(xué)的文化性和社會(huì)性，是再好不過(guò)的工具。這樣，在經(jīng)濟(jì)方面，大學(xué)應(yīng)該指望出版社多有大貢獻(xiàn)。

日本大學(xué)出版部協(xié)會(huì)針對(duì)日本的大學(xué)社出版情況提出:大學(xué)出版部的事業(yè)，要符合大學(xué)的需求。大學(xué)出版部只有依靠大學(xué)的資源、大學(xué)的優(yōu)勢(shì)，謀求有別于一般商業(yè)出版的出版，才有自身生存的空間，才有自身發(fā)展的可能。為此，大學(xué)與大學(xué)出版部有必要經(jīng)常進(jìn)行對(duì)話。